tiistai 29. toukokuuta 2012

Mielenkiintoinen tutkimus suomalaisten tottelevaisuudesta

Taloussanomat: Vain 6 % kapinoi pomoa vastaan

Lainaus:

Kun kyselytutkimuksessa tiedusteltiin, tottelevatko vastaajat esimiehensä ohjeita, 94 prosenttia suomalaisista vastasi myöntävästi.
Toiseksi tottelevaisimpia ovat venäläiset, joista samaa sanoi 86 prosenttia. Lähes yhtä kuuliaisia ollaan Romaniassa ja Kiinassa.

Mielenkiintoista. Olen aikaisemmin kirjoittanut, että suomalaiset ovat lähempänä venäläisiä kuin "uljasta skandinaavista rotua". Nyt tuo tutkimus osaltaan viittaa siihen, että suomalaiset kuuluvat lähemmäksi venäläisiä kuin skandinaaveja.

Esimerkiksi Suomen EU-politiikan ero muihin Skandinavian maihin on huomattava. Käytännössä Suomi on EU:n mallioppilas: Suomi on suostunut lähes kaikkeen mitä EU:sta päin on ehdotettu. Johtuuko tämä suomalaisten korkeasta tottelevaisuuden tasosta?

Mielenkiintoiseksi tutkimuksen tulokset tekee myös se, että muut Suomen kanssa kärjessä olevat maat (Venäjä, Kiina, Romania) ovat entisiä kommunistimaita. Ja kuten tiedämme, myös Suomessa on harjoitettu politiikkana sosiaalidemokratiaa, vasemmistolaisuutta ja etatismia erityisesti II maailmansodan jälkeen. Kaikki nuo suuntaukset ovat käytännössä pehmokommunismia.

sunnuntai 27. toukokuuta 2012

Miksi valtio, kunnat ja korkeakoulut tarjoavat epäreilua kilpailuetua yksityisen sektorin yrityksille?

Ministeriössä, kunnantalossa tai yliopistossa on Fazer Amican tai Sodexhon ruokala. Miksi?

Miksi julkistoimijat tarjoavat epäreilua kilpailuetua yksityisen sektorin catering-yrityksille? Onko liikaa ajateltu, jos kukin palkollinen tai opiskelija etsisi itse oman ruokapaikkansa vapailta markkinoilta?

Julkinen, ulkoistettu, yksityinen

Julkinen
  • Palvelun tuottaa julkistoimija (kunta, kuntayhtymä, kaupunki, valtio)
  • Esimerkki: julkinen koulutus
Ulkoistettu
  • Palvelun tuottaa ei-julkistoimija julkistoimijan tilauksesta
  • Ei-julkistoimija voi olla osakeyhtiö, jonka omistajina on julkistoimijoita
  • Esimerkki: kaupungin X vanhusten ruokahuolto, joka on yhtiöitetty
Yksityinen
  • Palvelun tuottaa ei-julkistoimija ilman julkistoimijan tilausta

lauantai 26. toukokuuta 2012

Tässäpä tälle päivälle

Pasi J. Matilainen: "Mikä meitä vaivaa?"
Jukka Väisänen: Ihmisten pahoinvointi on taltutettava

Väisäsen kirjoitus vastaa hyvin Matilaisen kirjoituksessa kuvailtua kollektivistin ja etatistin reaktiota.

Katson YLE:ltä vihervasemmistolaista Ecotopia/Äiti maa-dokumenttia

Dokumentti on perkeleen ehtaa vihervasemmistolaista kamaa! Summaroin tässä vähän sisältöä:
  • Misantrooppinen näkökulma ihmisen toimintaan: ihminen on paha, itsekäs, ahne.
  • Dokumenttia värittää yksi sanoma: "Näin ei enää voi jatkua".
  • Suhteettoman ankarien toimien ehdottaminen "ympäristön vastaisista toimista", esim. "liikakulutuksesta" voi joutua poseen.
  • Demokratiaa ja yksilönvapautta tulee rajoittaa, jotta Äiti maa pelastuu.
  • Jos vihervasemmistolaisia arvoja ei voida vapaaehtoisesti takoa ihmisten päihin, on hallituksen "ohjattava" ihmisiä "oikeaan suuntaan".
  • Ulkomaisessa dokumentissa nähdään myös Pentti Linkola!!!
  • Kulutus on pahasta! Hyi saatana!
  • Lentomatkustamisesta ja yksitysautoilusta tulee rangaista.
  • Malthusianismia: Jonkinlainen käännekohta saavutetaan 2050. Ennen sitä tulee toimia ympäristön eteen.
Suoraan sanottuna voi vittu mitä kamaa. Ei logiikan häivää yhtään missään.

Suurin ongelma on kuitenkin siinä, että jotain tällaista kuvittelisin näkeväni esim. peruskoulun biologian ja ympäristöopin tunneilla. Itse asiassa tämän tapaisia dokumentteja katseltiinkin peruskoulussa ja lukiossa. Valitettavasti.

Kokoomuksen viimeaikaiset järkipuheet - hetkittäinen hairahdus vai pysyvä muutos?

Kokoomusleiristä on kuulunut viimeaikoina libertaarilta kannalta huomattavan järkeviä linjanvetoja - ainakin aikaisempaan verrattuna. Katainen vastustaa euromaiden yhteisiä velkakirjoja, ns. eurobondeja. Jan Vapaavuori vastustaa kvantitatiivista elvytystä sanoen sen olevan vain hetkettäinen apu, jolla ei ole pysyvää vaikutusta.

Siis WTF? Ovatko kokoomuslaiset päättäneet, että tänään puhutaan järkeä? Onko kyseessä siis hetkittäinen hairahdus vai pysyvä muutos? Tietty puhe ja teot ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Esimerkiksi Vapaavuorella ei ole paljoa vaikutusvaltaa EKP:n setelielvytykseen. Entäpä kun europomot alkavat hiillostaa Kataista voimakkaammin eurobondeihin?

perjantai 25. toukokuuta 2012

Barroso: "The euro is irreversible"

EU-johto pitää ja tulee pitämään kiinni eurosta kynsin ja hampain. Kreikkaa tai muitakaan PIIGS-maita ei lasketa eurosta pois, sillä se johtaisi EU:n integraation sijasta disintegraatioon.


torstai 24. toukokuuta 2012

Edelleen: Kreikka ei eroa eurosta, jos EU-johto saa päättää

TalSa: EU-johtajien levy ei vaihdu: "Haluamme Kreikan pysyvän eurossa"

Lainaus:

Haluamme Kreikan pysyvän euroalueessa ja samalla kunnioittavan lupauksiaan, EU:n presidentti Herman Van Rompuy sanoi Brysselissä viime yönä pidetyssä tiedotustilaisuudessa.

Kreikan kriisi - kuten myös muidenkin PIIGS-maiden kriisit - edistävät EU:n integraatiokehitystä. Siksi EU:n johto ei halua Kreikkaa irti eurosta.

keskiviikko 23. toukokuuta 2012

Tappava tahti: Joka viikko VÄHINTÄÄN yhdet 50-150 työntekijää käsittävät yt-neuvottelut Suomessa

Tässä lista ilmoitetuista potkuista tai yt-neuvotteluista 2012 alusta lähtien. Lista on uusimmasta vanhimpaan. Lista ei ole täydellinen.

Nokian Renkaat
Arla Ingman
Fidenta
Suominen
Finavia
Tieto
Halti
Puolustusvoimat
UPM
SOK

Innofactor
GoExcellent
Outokumpu
IBM
Pilkington Automotive
Tryg
Alma Media
Finnair
Fiskars
Nanso

Elektrobit
Tallink Silja
Leaf
Martela
Vapo
Sulake
Vacon
Valtion tutkimuslaitokset
Ixonos
Vierumäki

Moventas
Nokia
Tellabs
Museovirasto
VR
Nokia Siemns Networks
Incap
Finn-power
Tikkurila
G4S Cash Solutions

Casatino
Sievin jalkine
Rapala
Meritaito
Eniro

Yht 45 yritystä / valtion laitosta
+ Sanomapaino


SUMMA SUMMARUM

Olemme nyt (23.5.2012) viikossa nro 21. Kaiken kaikkiaan olen listannut 2012 alusta alkaen 45 yritystä tai valtion laitosta, jotka jakavat potkuja tai yt-neuvottelevat. Käytännössä Suomessa on joka viikko VÄHINTÄÄN yhdet 50-150 työntekijää käsittävät yt-neuvottelut.

Vuodessa on 52 viikkoa. Jos tahti jatkuu, niin "raatoja" tulee vuodessa min. 2600 ja max.7800. Siihen vielä yksityisen ja julkisen sektorin kerrannaisvaikutukset päälle.

Vuonna 2011 fudut sai yhteensä 10 600 ihmistä. Kerrannaisvaikutuksineen nuo minimi- ja maksimiluvut osunevat jotakuinkin samaan lukuun tänä vuonna.

Päivän Milton Friedman: Ahneudesta


tiistai 22. toukokuuta 2012

Kreikka ei eroa eurosta - G8 ja Obamakin ovat sitä mieltä

HS: Obama: Maailman johtajat yksimielisiä Kreikan eurossa pysymisestä 

Extra-bonuksena Obama ehdottaa kvantitatiivista elvytystä euroalueelle hieman jenkkilän QE1 ja QE2 tapaan:

Viikonloppuna isännöidessään johtavien teollisuusmaiden G8-kokousta Obama sanoi, ettei Eurooppa nouse velkakriisistä pelkillä säästötoimilla, vaan tarvitaan myös talouskasvua ja elvytystä. Obaman elvytysviesti oli suunnattu erityisesti Saksan liittokansleri Angela Merkelille, joka on vaatinut Kreikkaa ja muita euroalueen kriisimaita pysymään tiukasti säästöohjelmiensa takana.

No joo. Obamaahan on nimitetty USA:ssa sosialistiksi. Euroopassa taas sosialistiset tuulet puhaltavat. Keynesiläisyys nostaa jälleen päätään, ja talouden kehnoa tilaa pyritään helpottamaan julkisilla projekteilla ja "stimuluksella".

Taloutensa päin persettä hoitaneet maat pistävät Merkelin ja Saksan tiukillle:
  • Saksa ei halua elvytystä, koska inflaatio. Muut maat haluavat.
  • Saksa ei halua yhteisiä eurobondeja, koska Saksa joutuu maksumieheksi. Muut maat haluavat.

SUMMA SUMMARUM

Euroopan kriisin takana on a) sosialistinen eurovaluuttajärjestelmä, b) Euroopan maiden paisuneet julkiset sektorit ja niiden velkataakka, ja c) Euroopan extra-kankeat työmarkkinat.

Mitään näistä ei ratkaista a) julkisprojekteilla, b) setelipainoelvytyksellä, ja c) EU:n integraatiota lisäämällä. Päinvastoin, nämä vain pahentavat ongelmia.

Miksi USA menikään Afghanistaniin...

Olen kirjoittanut aiemmin kaksi tekstiä USA:n läsnäolosta Afghanistanissa:

Afghanistanin sodan syistä
Jenkit Afghanistanissa pelkästään huumeiden vuoksi

Eilisen Taloussanomat muistuttaa jälleen siitä, miksi USA menikään Afghanistaniin:

Edellisen kerran talebanit tuhosivat peltoja vuonna 2001, jolloin kapinallisten hallitus piti valtaa Afganistanissa viimeistä vuottaan. Viljelmät ovat kukoistaneet siitä lähtien, kun kapinalliset heitettiin pois hallinnosta Yhdysvaltain avulla samana vuonna.

Taisi tulla jollekin kiire lopettaa lukratiivisen opiaattibisneksen alkutuotannon tuhoaminen.

maanantai 21. toukokuuta 2012

Parhaat palat ohjelmistoalan koulutusta kritisoivasta kirjoituksesta

3T: Ohjelmistoalan koulutuksessa ei kuunneltu yrityksiä

Lainauksia & kommentointia:

Ohjelmistoalan koulutuksessa ei kuunneltu ja ymmärretty yritysten tarpeita, teollisuutta ei haluttu kumartaa ja opetuksen laatua ei mitattu ja palkittu. 
-Niin sitä pitää! (sarkasmi)


 ”Henki on ollut melkein bisnes- ja teollisuusvastainen”, sanoi Aalto-yliopistossa liki kuusi vuotta professorina toiminut ja Nokiassa 15 vuotta työskennellyt Jyrki Kontio.
-Ja Aalto-yliopiston pitäisi nimenomaan luoda Suomeen uutta kasvua. No, onhan eräs Uusi Suomi Puheenvuorossa bloggaava Aalto-yliopiston softakehityksen jatkotutkija maininnut, että hänen yhteiskunnallisessa utopiassaan ihmiset saavat omistaa tuotantolaitteita ja yksityisomaisuutta. Tämä on siis pitänyt erikseen mainita, ikäänkuin se olisi jokin privilegio valtaa pitävältä taholta kansalle.



Kontio pohtii, että opetus perustui osin vanhentuneisiin tekniikoihin, eikä esimerkiksi Symbian- ja Microsoft-teknologioiden osaamisen tarpeeseen vastattu, vaikka sille oli kova tarve yrityksissä.
-Eivät proffat lähde mitään uusia tekniikoita opettelemaan, jos ei ole pakko. Jos kerta vanhentuneen tekniikan luennoista saa fyrkkaa, niin miksi nähdä vaivaa uusien tekniikoiden opettelemiseen?



 Laajemmin näkemyksiä ohjelmistotekniikan opetuksesta ja tutkimuksesta on luettavissa perjantaina 11.5.2012 ilmestyvässä 3T-lehdessä. Artikkelissa myös helsinkiläinen it-ammattilainen kertoo, miksi käytti 40 000 euroa pelkästään lukukausimaksuihin saadakseen insinöörin paperit MIT:n yliopistosta Yhdysvalloissa.
-Koska MIT on oikeasti huippuyliopisto. Aalto-yliopisto on wannabe-huippuyliopisto.

Tampereen Occupy-torikokous yllättää Milttonin

YLE: Anarkiassa häviävät hierarkiat ja byrokratia

Lainauksia & kommentointia:

Kansalaisliikkeiden syntyminen on hänen mielestään terve ilmiö.
- Sellainen toiminta, jossa ihmiset kokevat  jonkun asian tärkeäksi ja alkavat järjestää sitä itse ilman välikäsiä, on arvokasta. Sille on tilausta.
-Samaa mieltä.


Anarkismista voi tulla mieleen väkivalta ja sekasorto. Kyse on kuitenkin sosiaalisuudesta ilman hierarkiaa ja elämästä ilman yhteiskunnan väkivaltakoneistoja, tiivistää Dimi. Anarkismikin voi silti järjestäytyä.
- Organisoituminen ei ole anarkismin vastakohta. Organisaatio voi olla myös ei-hierarkkinen ja ei-byrokraattinen.
-Nimenomaan! Miksi anarkismista tulee ensimmäisenä mieleen kaaos?


Risto Turunen on yksi niistä, jotka eivät löydä nykypuolueista kanavaa yhteiskunnalliselle vaikuttamiselle. Hän ei usko puoluepolitiikan kykyyn ratkaista ongelmia.
- Tähän asti olen äänestänyt, Turunen kertoo.
- Enää en tiedä, onko sellaista puoluetta, jota voisin äänestää.
-Totta tämäkin. Libertaarin hokeman mukaan Suomessa on 8 puoluetta - kaikki enemmän tai vähemmän sosiaalidemokraattisia. Tässäpä onkin Edistys-puolueelle mahdollisuus sekä selkeä tarve. Jotta libertarismi etenisi Suomessa, tarvitaan sitä ajava ja ylläpitävä taho.

WTF? Neljäs sektori?

Taas on joku hahmotellut vaihtoehtoa sozializmille ja kapitalizmille. Ja lopputulos on *rumpujen pärinää* NELJÄS SEKTORI *tadaa!!!* Vittu heureka, sanon minä!

No, tietysti hyvä ettei ehdottanut vaihtoehdoksi jotain talousdemokratian tapaista. Kirjoittaja kuvailee neljättä sektoria näin:

Neljäs sektori on markkinaehtoinen, tavoittelee kohtuullista voittoa tuottamalla sosiaalisia ratkaisuja. Köyhät eivät tarvitse hyväntekeväisyyttä, vaan heidän ostovoimaansa sovitettuja hyödykkeitä, kuten kolmen euron lukulaseja, kahdenkympin matkapuhelimia ja 1 500 euron ohitusleikkauksia.

Julkiset toimet ovat kalliita, jäykkiä ja tuottavat paljon turhuutta. Voittoa maksimoiva yksityinen ei rupea, elleivät tuottotoiveet ole kohdallaan. Hyväntekeväisyys on oikukasta ja kasvaa kituliaasti.

Neljäs sektori pursuaa uusia ajatuksia ja kasvuhalua yhdistämällä sosiaalisen vision markkinaehtoiseen kannattavuuteen. Esimerkiksi Megaklinikka Oy tarjoaa hammashuoltoa julkisen hinnoilla, mutta yksityisen jonoilla. Monet muut odottavat päivää, jolloin palvelujen elinkeinovapaus koittaisi ja pääsisi yrittämään.

Hyvä, mutta millä tavalla tämä "neljäs sektori" eroaa vapaasta, kapitalistisesta markkinaehtoisesta talousjärjestelmästä? Minäpä kerron: ei mitenkään. Nyt on yritetty keksiä pyörä uudelleen, tai sitten kapitalismille on kehitetty vain uusi nimi.

Suomalaista "huippukoulutusta": Vastavalmistuneet sähkömiehet ovat kuin Kummelin Jakke ja Sepi

Talouselämä: Yritykset huolestuivat turvallisuudesta: Sähköalan ammattikoulusta valmistuvat eivät enää osaa tehdä sähkötöitä

Lainaus:

STUL:n jäsenistöltä ympäri Suomen on jo joitakin vuosia tullut viestiä, että kouluista valmistuvien nuorien osaamisen taso laskee laskemistaan.
"On tultu siihen pisteeseen, että meidän on nostettava asia julkisuuteen jo yleisen sähköturvallisuuden sekä työturvallisuuden nimissä", sanoo järjestöpäällikkö Toivo Lötjönen.

Miten tämä on mahdollista koulutuksen mallimaa Suomessa?

sunnuntai 20. toukokuuta 2012

Hesarin kolumni libertaarista aihepiiristä. Miltton kommentoi.

HS: Yksinkertaisia totuuksia

Lainauksia & kommentointia:

Tilaisuuden järjestäjä oli Libera-säätiö ja aiheena kapitalismin moraali. Puhujina olivat yhdysvaltalaisten konservatiivisten ajatushautomoiden Atlas Economics Research Foundationin ja Cato-instituutin johtaja Tom Palmer sekä Sammon, Nordean ja UPM:n hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos.
-Näemmä Libera ihan oikeastikin tekee jotakin. Tähän asti olen ollut epätietoinen Liberan käytännön aktiviteeteista. Kohdeyleisönä tässä ovat suomalaiset yritysjohtajat.



Hayek on yksi niistä keskeisistä ajattelijoista, joihin libertariaanit eli mahdollisimman suurta yksilön vapautta ja valtion alasajoa kannattavat usein vetoavat.
-Libertariaanit? Kuulostaa melkein reptiliaaneilta, LOL! Eivätkä libertaarit valtion alasajoa kannata, vaan useimmiten minimivaltiota. Minarkistit (minimivaltio), ankapistit/anarkokapitalistit (ei valtiota ollenkaan).



Sekä Palmerille että Wahlroosille valtio on pikemminkin uhka kuin suoja, koska valtion nimissä yksilön vapautta ja omaisuudensuojaa loukataan mitä moninaisimmin tavoin. Heille nykyinen hyvinvointivaltio on muuttunut irvikuvakseen, kun yhä suurempi osa vauraudesta kuluu paisuviin ja tehottomiin rakenteisiin eikä vastuussa tunnu olevan oikein kukaan. Siksi enemmistön tyrannia johtaa lopulta umpikujaan, ja siksi vastuu pitää palauttaa yksilölle.
-Asiaa alusta loppuun. Se, että valta annetaan yksilöille, ei tarkoita sitä, että erilaiset yhteisöt tai kollektiivit kärsisivät. Päinvastoin. Se antaa yksilöille vapauden muodostaa sellaisia yhteisöjä ja kollektiiveja kuin itse haluavat.


Kuulijoiden joukossa oli myös muutama ulkopuolinen. Vihreiden entinen kansanedustaja ja aktiivinen keskustelija Eero Paloheimo yhtyy huoleen paisuvasta julkisesta sektorista.
"Kotikuntani Tuusulan asukasmäärä on vuodesta 1950 kaksinkertaistunut, mutta virkamiesten määrä on kasvanut viidestäkymmenestä kahteentuhanteen.
Hyvinvointivaltio on edennyt ylikypsään, ellei peräti mädäntyneeseen vaiheeseensa."
-Asukkaiden määrä kaksinkertaistuu, virkamiesten määrä 39-kertaistuu. Ei paha.

1800-luvun "rosvoparonit" ja julkinen valta - miten asiat todellisuudessa olivat?

Rosvoparoni-myytti on suosittu talousliberalismin vastustajien keskuudessa. Mutta kuinkas siinä todellisuudessa kävi:

A famous early example in the United States would be the Interstate Commerce Commission, which was established in 1887 to regulate the railroad "robber barons"; instead, it quickly became controlled by the railroads, which set up a permit system that was used to deny access to new entrants and functionally legalized price fixing.[8]

Ja taas kun valtio tunki sormensa peliin, saatiin aikaan a) uusia tulokkaita sorsiva lupakäytäntö, ja b) hintakolluusio.

lauantai 19. toukokuuta 2012

Perussuomalaiset - miksi ei?

Kirjoitin aiemmin kaksi PerSu-myönteistä artikkelia (artikkeli 1, artikkeli 2). Katsastelen asiaa nyt sitten toisesta vinkkelistä, eli miksi en liittyisi PerSuihin?

Asia 1: Anti-kapitalismi

PerSut ovat tietyllä tapaa kuin demarit - ainoana erona kansallinen perspektiivi ja maahanmuuttokriittisyys. Myös "kapitalismi" - joka tietysti on nykyisin vääristynyttä kapitalismia - saa kyytiä PerSujen riveissä:

Hyvinvointivaltiostamme on hyvää vauhtia tulossa pahoinvointivaltio, jossa potilasjonot, perheväkivalta mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja pätkätyöttömyys lisääntyvät. Taloudellisessa ahdingossa elävien ihmisten määrä kasvaa jatkuvasti. Poliittiset ratkaisut perustuvat yhä enemmän kovan markkinatalouden ehtoihin kuin kansalaisten tarpeisiin. Globalisaation, kilpailukyvyn ja tehokkuuden nimissä poliitikot heikentävät kansalaisten peruspalveluja ja lisäävät turvattomuutta varsinkin heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien kohdalla. Perussuomalaiset on sinun kanavasi vaikuttaa inhimillisemmän ja oikeudenmukaisemman Suomen puolesta.
-Lähde

Vaikka tietysti PerSuissa on esim. Sampo Terhon ja Olli Immosen tapaisia markkinaliberalismiin myönteisesti suhtautuvia, niin puolueen yleislinja on yhä edelleen sosiaalivaltiota ja "kristillissosialismia" kannattava.


Asia 2: Talousdemokratian harhaopit

Markku Uusipaavalniemen haastattelu löytyy Talousdemokratian blogista. Uusishan oli PerSujen kansanedustaja ja talousvaliokunnan jäsen viime vaalikaudella. Samaisen blogauksen kommenttiosiosta:

Köpä kirjoitti...
Uusipaavalniemen mukaan ratkaisu valtioiden velkaongelmaan on helppo. EKP:n tasetta kasvatetaan tuhannella miljoonalla. Luodaan uutta rahaa tyhjästä, mutta nyt pysyvää rahaa, velattomana ja korottomana. Eikä tästä seuraa mitään hyperinflaatiota.
Aivan, luohan EKP ja pankit nytkin tyhjästä uutta korollista velkarahaa pankkien roskapapereita, valtioiden verotuloja, kansallisomaisuutta ja yksityistalouksien maksulupauksia vastaan.
Minua kiinnostaisikin mikä lienee talousdemokraattisten ideoiden kannatus yleensä EU:n valtioissa, entä muualla päin maailmassa?


Uusis siis olisi kuitannut valtioiden velat setelipainolla, josta olisi seurannut jättimäinen inflaatio. Ja mies istui Eduskunnan talousvaliokunnassa(!!!).

Sosialistit ajavat Euroopan integraatiota

Tehtäköön yksi asia selväksi: sosialistit ajavat EU:n integraatiokehitystä. Esitän tässä joitain todisteita väittämän, tai itse asiassa faktan, tueksi.

EXHIBIT 1 - Spinelli Group

Miksi? Koska sosialistit näkevät EU:n jonkinlaisena internationaalina, joka toteutuu nyt vuosikymmeniä Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Yksi EU:n yhdentymiskehityksen taustavoimista on Spinelli Group, jonka on perustanut italialainen kommunisti Altiero Spinelli. Spinelli istui posessa Mussolinin aikoihin poliittisista syistä, mikä sinäänsä oli hänelle varmaan ihan oikein.

Spinelli Group on ehdottanut mm. eurobondeja. Mario Monti kuuluu Spinelli Groupiin. Monti ei varmasti pistä Italian taloutta kuntoon, vaan antaa Italian tippua EU:n ja EKP:n syliin.

EXHIBIT 2 - Euro = sosialistien projekti

Mikko Laakson blogauksen "Euro eksyksissä" mukaan nimenomaan sosialistit tiesivät, että euro-yhteisvaluutta tarkoittaisi lopulta integraatiokehityksen kasvua:

Baguksen mukaan EU:n taustalla vaikuttaneet poliittiset voimat olivat alun perin jakautuneet hajautettua valtaa ja vapaakauppaa kannattaneisiin klassisiin liberaaleihin sekä keskittämistä ja tulonsiirtoja kannattaneisiin sosialisteihin, joiden projektina oli ja on yhä edelleen luoda Eurooppaan uusi supervaltio. Baguksen mukaan liberaali Eurooppa sai suuren voiton valtioiden allekirjoittaessa niin sanotun Rooman sopimuksen, jonka pohjalta unionin taloudellinen integraatio ja vapaa kaupankäynti syvenivät.

Sosialistien Euroopan visio sai puolestaan niskalenkin alkuperäisestä visiosta Lissabonin sopimuksen myötä, jonka tavoitteena oli niin sanotun liittovaltiokehityksen vahvistaminen. Baguksen mukaan Euroa voimakkaasti ajaneet poliitikot tiesivät alun alkaen, että yhteinen valuutta vaatisi myös ajan myötä talouspolitiikan keskittämistä liittovaltiolle.
EXHIBIT 3 - Euroopan sosiaalidemokraattien tavoiteohjelmat

Suoraan Wikipediasta:

Tavoitteet 2007

  • Julkisten investointia lisääminen vuodesta 2004 vuoteen 2007 mennessä 0,3 % vuosittain Euroopan BKT:stä
  • Harmonisoida yhtiöverotus

Tavoitteet 2013

  • Euron tulee olla ainoa käytettävä rahayksikkö euroalueen instituutioissa
  • Kaksinkertaistaa Euroopan tieteellisen tutkimuksen budjetti
  • Nostaa Erasmus-ohjelmaan osallistuvien opiskelijoiden vuotuinen määrä 120 000:sta noin 390 000:aan
  • Tulee luoda Euroopan investointiohjelma vuosiksi 2007–2013
  • Solidaarisuusbudjetti kaikkein köyhimpien alueiden hyväksi korotetaan 0,46 % BKT:stä
  • Uudistettava työaikoja käsittelevä direktiivi
  • Luodaan direktiivi julkisten palveluiden alueella periaatteella: tasa-arvoinen saatavuus, laatu ja rahoitus
  • Maatalousavun tulee olla myös ympäristön huomioiva
  • Nostaa uusiutuvien energiamuotojen käyttöaste 6 %:sta vähintään 12 %:iin vuoteen 2010 mennessä

Tavoitteet 2017

  • Huomioida liikenteen ja rakentamisen aiheuttamat saasteet
  • Toteuttaa Kioton sopimus
  • Kehittää suuri infrastruktuurien rakennusohjelma
  • Luoda Euroopan yhteinen rajavartiosto
  • Määrätä eurooppalainen kiintiö laittomalle maahantulolle
  • EU:n tulee liittyä Euroopan ihmisoikeussopimukseen
  • Suojella yksilöiden tietoja taistelussa terrorismia vastaan

Käytännössä Euroopan sosiaalidemokraatit haluavat tehdä Euroopasta alueen, jossa esim. yritykset eivät voi veroshoppailla, julkisia menoja lisätään, ja jossa toteutetaan "solidaarisuusbudjettia" ja muuta yhtä epäilyttävää.

SUMMA SUMMARUM

Nationalistit vastustavat tätä kehitystä, joten heitä demonisoidaan ja "natsifioidaan". Lopputuloksena on kuitenkin Euroopan laajuinen sosiaalikommuunikollektiivi, jossa kukaan ei ota vastuuta yhtään mistään, ja julkista rahaa painetaan prässi kuumana.

perjantai 18. toukokuuta 2012

Miksi kannatan Perussuomalaisia? feat Sampo Terhon blogaus

Identifioin itseni lähinnä libertaariksi. Kirjoitin hiljattain tekstin Harkitsen liittymistä Perussuomalaisiin. Heti kättelyssä eräs kokoomuslaiseksi itsensä identifioiva henkilö veti esiin natsi-kortin, ja alkoi vetää yhtäläisyysmerkkejä libertarismin ja natsismin välille.

Jo pelkästään tällainen kohtelu pistää libertaarinkin kannattamaan PerSuja. Eikä vähiten vaikkapa PerSujen euroedustajan, Sampo Terhon tämänpäiväinen blogaus Sosialismi ei ole ratkaisu. Tässä joitakin otteita:

Paljon laajempi ja aidompi uhka Euroopan hyvinvoinnille tulee tällä hetkellä kuitenkin perinteisemmältä suunnalta: sosialismista.

Sekä Kreikan parlamenttivaalit, Ranskan presidentinvaalit että Saksan paikallisvaalit ovat lyhyen ajan sisällä siirtäneet valtaa Euroopassa vasemmalle. Ratkaisua ongelmiin tuskin kuitenkaan siltä suunnalta löytyy.  



Todelliset rakenteelliset syyt kriisin pitkittymiselle ja syvenemiselle nimenomaan Euroopassa ovat aivan muualla, nimittäin heikossa kilpailukyvyssä ja julkissektorin ylivelkaantumisessa.


Kumpaakaan näistä ongelmista ei ratkaista sosialismilla, päinvastoin. Vasemmistopopulistien ainainen vaalilupaus on järjestää lisää ns. ilmaisia palveluja. Todellisuudessa tämä tietysti tarkoittaa verorahoitteisia palveluja, koska mitään ilmaista ei ole olemassa. Jokainen valtiolle annettu tehtävä on käytännössä veronmaksajille sälytetty menoerä.


Kaikki hyvinvointi syntyy yksityissektorista. Valtiovalta ei ministeriöineen ja virastoineen Eurooppaa nosta uuteen kukoistukseen, vain kilpailukykyinen yritysmaailma voi sen tehdä. Euroopan ainoa mahdollisuus on pienentää valtiota, ei suurentaa sitä. Meidän on mietittävä uudelleen koko valtion merkitys ja tehtävä yhteiskunnassa, vähennettävä holhousta ja vastaavasti kasvatettava henkilökohtaista vapautta ja vastuuta.


Markkinataloudessa on huikeita nousuja ja vastaavasti koettelevia lamakausia. Sosialismi on vakaampaa, koska siinä on ikuinen lama, niin henkinen kuin taloudellinen. Pitkällä aikavälillä markkinatalouden nousut ovat aina korkeampia kuin laskut. Siksi sosialismiin sortuva jää lopulta aina kehityksessä jälkeen.


Kun siis PerSujen suunnasta tulee näinkin libertaaria tekstiä, ja kokoomuksen suunnasta pelkkää "niskalenkki taloudesta"- ja "Kreikan laina on hyvä bisnes" -tason höttöä, niin onko jollain tapaa tyhmää, jos libertaarina kannatan PerSuja? PerSuilla kuitenkin on suurimmat mahdollisuudet vastustaa nyky"kehitystä".

Jytky 2:ta odottaen. Miltton kiittää ja kuittaa.

Kreikka on vasta lämmittelyä

Kaikki PIIGS-maat feilaavat lopulta. Kreikka, Portugali ja Irlanti ovat EU:n, EKP:n ja IMF:n hengityskoneessa. Samoin tulee käymään Espanjalle ja Italialle.

Miksi? Koska Vetelä-Euroopan maat ovat katsoneet kortit, ja todenneet että Pohjois-Eurooppa maksaa piikin. Jokainen maksettu tukipaketti takaa sen, että meno jatkuu samana, ja mitään talousuudistuksia ei tehdä. Tukipaketit ylläpitävät status quo -tilaa PIIGS-maissa.

Ei ole kaukaa haettua, että Suomenkin valtionvelka voi nousta 100 % BKT:sta tai ylikin tämän ja seuraavan vaalikauden aikana. Saa nähdä sitten miten suosittuja sosiaalidemokraatit ja kokoomus ovat Suomessa, kun eläkkeistä joudutaan tinkimään ja samoin julkisen sektorin työpaikoista. Puhumattakaan siitä, että talous supistuu 5-10 %.

keskiviikko 16. toukokuuta 2012

Harkitsen liittymistä Perussuomalaisiin

Joku voi kysyä, että miksi? Olenhan pääosin identifioitunut libertaariksi. Kuitenkin Perussuomalaiset tuntuu olevan tällä hetkellä ainoa vastavoima nykykehitykselle. Summaroin tässä hieman tuota nykykehitystä:
  • Päätäntävallan keskittyminen extra-tehottomiin ja extra-byrokraattisiin kansainvälisiin instituutioihin, kuten EU.
  • Julkisbyrokratian kasvu sekä kansallisella että ylikansallisella tasolla.
  • Suomen valtion velkaannuttaminen PIIGS-maiden tukipaketeilla, joilla ei ole todellista tehoa.
  • Kansantaloudellisesti tarpeettoman sosiaali-subventoidun maahanmuuton järjestäminen ja ylläpito.
  • Kulttuuri-marxismin edistäminen "vanhojen vasemmistopartojen" toimesta: ylitsevuotavainen ja liiallinen seksuaalivähemmistöjen, uskonnollisten vähemmistöjen, etnisten vähemmistöjen ja vammaisten yhteiskunnallisen aseman ja oikeuksien korottaminen, jopa keskivertoa kantaväestöä korkeammalle.
Miksi sitten PerSut? Koska:
  • Kokoomus = Korruptoitunutta läskimahaisten liikemiesten plutokratiaa
  • Keskusta = Puolue vailla linjaa, tulevaisuutta ja hyviä kansanedustajia
  • Demarit = Hyi vittu että oksettaa!
  • Vihreät = Talouden tappamista ekohörhöilyllä
  • Kristilliset = Kokoomuksen apupuolue
  • Vasemmistoliitto = Toinen jalka DDR:ssä, toinen jalka juuri ja juuri tässä päivässä
  • Edistyspuolue = Muuten optimi, mutta tsäänssit ei riitä 2015 vaaleihin
Hyviä puolia PerSuissa:
  • EU:n vastustus
  • Nykyisen maahanmuuttolinjan kritisointi
  • Riittävän suuri puolue, jotta sillä on poliittista vaikutusta
Huonoja puolia PerSuissa
  • Nykyiset kansanedustajat kokemattomia
  • Vasemmistolaissävytteisen median halveksiva kohtelu
  • Liikaa valtiojohtoista politiikkaa kannattava (julkisen sektorin hallinto, julkinen terveydenhuolto, julkinen koulutus)

Amikset tekevät itsestään uhreja

Vittu mihin munattomuuteen ammattiliittokulttuuri johtaakaan. SAK:n nuorisojärjestön järjestämä "Arvostusta amikselle" -mielenosoitus lähtee liikkeelle olettamuksesta, että amiksia ei arvosteta. No, ei varmasti arvosteta moisen itse-uhriuttavan mielenosoituksen jälkeen. Mitä seuraavaksi? Amis Pride -kulkue Helsinki Gay Pride kulkueen tavoin? Vittu LOL!

Jos itse olisin amis, niin minua todella vituttaisi ammattiliittojen tapa uhriuttaa ammattikoulun käynyt samalla tapaa kuin seksuaalivähemmistöön kuuluva tai etniseen vähemmistöön kuuluva.

Katso miten vähittäiskauppa rökittää sinua ja lompakkoasi

Kaupan liitto: Kaupan kasvu jatkui vahvana maaliskuussa

Lainaus:

Vähittäiskaupan myynti kasvoi 9 prosenttia. Myynnin määrä kasvoi samana aikana 5,3 prosenttia. Päivittäistavarakaupan liikevaihto kasvoi 9,8 prosenttia ja myynnin määrä 4,9 prosenttia. Tavaratalokaupassa liikevaihdon kasvu ylsi 9 prosentin kasvuun ja myynnin määrä 6,9 prosenttiin.

Huomaa ero myynnin arvon ja myynnin määrän välillä. Kaupan isot pelurit hyödyntävät osittain julkisavusteista (kaavoitus, tukkukaupan lakisäätely) hintamonopoliansa siekailematta ja nostavat hintoja. Vai miten selität myynnin kasvun 5-9 prosentilla tilanteessa, jossa talouskasvu on lähes nollissa (0,1 %).

Mitä helvettiä spekulaatio Kreikan eroamisesta eurosta on?

EU:n kova ydin haluaa pitää Kreikan euro-valuuttaliitossa. Minkäänlaisia keskusteluja erosta ei ole käyty. Euroopan voimakaksikko, Saksa ja Ranska haluavat pitää Kreikan valuuttaliitossa. Myös Kreikassa tärkeimmät puolueet haluavat pitää Kreikan eurossa.

Yleensä "Kreikka eroaa eurosta viimeistään syksyllä vuonna X" ja "Kreikka irti eurosta välittömästi" tyylisiä lausuntoja esittävät henkilöt, a) joilla ei ole päätösvaltaa, b) jotka ovat turhia yliopistoprofessoreja, ja c) jotka kuuluvat eurooppalaisten maiden oppositiopuolueisiin, kuten PerSuihin.

SUMMA SUMMARUM

EU:n kova ydin käyttää PIIGS-maiden kriisiä häikäilemättä hyväkseen kasvattaakseen EU:n integraation astetta. Näiden maiden eroaminen eurosta hankaloittaisi ja hidastaisi integraation kulkua. Sitä tällä hetkellä vallassa olevat tahot eivät halua.

Nämä ovat ensimmäisiä askeleita kohti Euroopan liittovaltiota.

tiistai 15. toukokuuta 2012

Toimittajat. Vittu LOL!

Viimeinen asia, mitä Kreikka nyt kaipaa, olisi talletuspaon pakeneminen pankeista. Se voisi olla viimeinen niitti, joka luhistaa maan pankkijärjestelmän.

http://www.talouselama.fi/uutiset/talletuspako+alkanut+kuvia+jonoista+kreikan+pankkiautomaateilla/a2100138 

Laitettiin talletuspako sun pankkiin, jotta voit tehdä talletuspaon kun pakenet rahaasi pankista. LOL!

Norja näyttää mallia: kirkko eroaa valtiosta

Uusi Suomi puheenvuoro: Norjan kirkko eroaa valtiosta

Lainaus:
Norjan luterilainen kirkko  kirkolliskokouksessaan esittänyt kirkon eroa valtiosta jo vuonna 2006. Ero astuu voimaan ensi vuonna. Tämä tarkoittaa, että Norjasta tulee sekulaari valtio, jolla ei ole virallista uskontoa.

Hyvä! Niin sitä pitää! Suomalaiselle ev. lut. kirkolle sen sijaan kelpaa valtion fyrkka verotusoikeuden muodossa. Pelkästään pääkaupunkiseudun seurakuntien vuositulot ovat 100 miljoonaa euroa. Mutta mitä muuta voi odottaa laitokselta, joka on täynnä markkinatalouden ja kapitalismin saatanallista pahuutta saarnaavia kommunisteja ja vasemmisto"kristittyjä"? Esimerkiksi Kirkko & Kaupunki -lehti on täynnä kulttuuri-marxismia ja vasemmistolaisuutta.

Ääriesimerkki epäonnistuneesta valtion interventiosta: natsi-Saksan anti-kommunistiset toimet

Libertarismi on anti-interventionistista. Toisin sanoen se tarkoittaa sitä, että julkinen valta ei todennäköisesti pysty toimillaan saamaan aikaan haluamaansa vaikutusta. Esimerkki:

  • Makeisveron nostaminen ei auta liikalihavuuteen, koska makeisista pitävät liikalihavat säästävät muista kohteista kuten vihanneksista ja hedelmistä, jos makeisveroa korotetaan. Siten makeisveron korotuksen vaikutus on jopa päinvastainen: se edistää liikalihavuutta, koska hedelmät ja vihannekset jäävät pois liikalihavien ruokavaliosta.

Natsi-Saksa ja anti-kommunismi

Natsi-Saksan johto päätti ennaltaehkäistä kommunismin leviämisen Eurooppaan hyökkäämällä Venäjälle. Lopputulos oli kuitenkin se, että puolet Euroopasta (=Itä-Eurooppa) joutui kommunismin ikeen alle.

Julkisvallan interventio tuotti siis täysin perverssin tuloksen alkuperäiseen ongelmaan.

Mihin sensuuria muka tarvitaan?

Ainakin kotimaisessa blogosfäärissä on jos jonkinlaista aivopierua ja kiihoittamista milloin ketäkin vastaan. Silti tästä realisoituu reaalimaailmassa hyvin vähän.

Olenhan itsekin tuonut esiin joitakin hyvinvointivaltion ja sosiaalidemokratian huonoja puolia. Silti kaikki tuntuu jatkuvan samaa rataa eteenpäin, kirjoittipa mitä tahansa.

Jos siis kirjoitan Kiinassa, että "järjestelmä on kakka järjestelmä", niin joudunko poseen? Jos kirjoitan saman Suomessa, niin nobody gives a fuck, korkeintaan Sammalkieli haukkuu minut porvariksi ja Tomi uhkaa hirttämisellä.

Kansanedustaja Satonen: "Tehkääpäs työtä valtiolle!"

Satonen.fi: Downshiftaaminen tulee kalliiksi hyvinvoinnille

Lainauksia & kommentointia:

Downshiftaamisesta on tullut trendi ja siihen suhtaudutaan asennetasolla yleensä positiivisesti. Pidetään kunniallisena sitä, että ihminen on valmis tinkimään omasta elintasostaan. Hyvin vähän on puhuttu kuitenkaan siitä mitä downshiftaaminen laajemmassa mittakaavassa merkitsisi koko yhteiskunnalle ja suomalaisten hyvinvoinnille.
-Onko downshiftaaminen jotenkin iso ongelma esim. julkisen sektorin pöhöttymiseen tai sen ylivelkaantumiseen verrattuna?

Downshiftaamisella tarkoitetaan sitä, että ammatissaan hyvin menestyvä ja hyvin tienaava yrittäjä tai palkansaaja hellittää työstään joko vähentämällä työmääräänsä merkittävästi tai siirtymällä kevyempiin tehtäviin toiselle alalle.
-Miksi hyvin menestyvä tai hyvin tienaava jättäisi työnsä? Käsittääkseni downshiftaajat ovat olleet lähinnä Kaarina Davisin tapaisia henkilöitä, jotka ovat saaneet julkisen sektorin työstään tarpeeksi ja lähteneet downshiftaamaan. Davishan on entinen sairaanhoitaja julkiselta sektorilta, joka sai tarpeekseen julkisen sektorin sairaanhoidon mielettömyyksistä.

Downshiftaaja ei alenna vain omia tulojaan, vaan samalla hänen maksamansa verotulot pienenevät. Jos downshiftaaminen yleistyy, niin hyvinvointiyhteiskunnan rahoittaminen vaarantuu.
-Jotenkin tässä nyt haiskahtaa, että hyvinvointia käytetään moraalisena verukkeena verojen maksuun. Niinkuin hyvinvointia ei nyt voisi järjestää muulla tapaa. Joko markkinaehtoisesti tai yhteisöllisesti.

Esimerkiksi 100000 euroa vuodessa tienaava palkansaaja maksaa asuinpaikasta riippuen keskimäärin tuloveroa noin 37000 euroa. Jos tällainen henkilö downshiftaa ja vähentää tekemäänsä työtä siten, että vuositulo putoaa 30000 euroon, niin hän maksaa enää veroa keskimäärin 6000 euroa. Yhteiskunnalta jää siis saamatta 31000 euroa verotuloja.
-Näytä minulle yksikin henkilö, joka on downshiftannut, jos hänellä on ollut 100 000 euron vuositulot. Edelleen: Miksi hyvin menestyvä tai hyvin tienaava jättäisi työnsä? Entä miksi hyvin menestyvä tai hyvin tienaava henkilö maksaa ensin 37 % tuloveroa, ja sen jälkeen 23 % arvonlisäveroa, kun hän ostaa tuotteita ja palveluita. Miksi esimerkissä mainitun henkilön kokonaisveroprosentti on 51,4 % eli yli puolet hänen tuloistaan, kun arvonlisävero otetaan huomioon?

Tämä vastaa tarkalleen yhden vanhainkotipaikan vuosittaista kustannusta yhteiskunnalle. Downshiftaaja ei siis alenna vain omia tulojaan, vaan alentaa huomattavasti myös yhteiskunnan tuloja. 
-Taas haiskahtaa siltä, että geneeristä vanhus X:ää käytetään perusteluna sille, että kansalaisen on tuotettava tuloa yhteiskunnalle. Mutta tottakai: downshiftaaminen on uhka julkissektorin rahoitukselle, joten se on demoralisoitava ja demonisoitava. Ja siihen paras välikappale on sängyssä makaava avuton heikko vanhus. Eihän kukaan voi julkisesti myöntää, että nyt minä downshiftaan ja vanhus X kuolee vanhainkodissa verovarojen puutteeseen? Eihän?

Mitä enemmän meillä on globaaleilla markkinoilla pärjääviä, hyvin tienaavia ja korkeita veroja maksavia, niin sitä paremmin meillä kaikilla menee ja sen paremmat terveydenhoito – ja koulutuspalvelut me voimme suomalaisille tarjota.
-Ja taas perusteluna terveydenhoitoa tarvitsevat ja koululaiset. Siinä sivussa tosin vedetään välistä kunnon siivu turhaan byrokratiaan ja ylipalkattuun hallintokoneistoon.

Koska downshiftaaminen ilman perusteltua syytä johtaa kansantalouden pienenemiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan vaarantumiseen, niin sitä ei ole syytä ihannoida.
-Hyi! Vittuun koko downshiftaaminen, jos se kerta rapauttaa kansantalouden ja hyvinvointiyhteiskunnan! ;)


SUMMA SUMMARUM

Tähän on tultu. Kokoomuksenkin kansanedustaja perustelee ison valtion tarpeellisuutta. Perusteluina on joko vanhukset tai koululaiset - nuo moraalisesti korrektit entiteetit.

Viimeisiä viedään: Eurobondit

Guy Verhofstadt “Europe Must Pool Its Debts to Survive”
My Name is Bond, Eurobond
Eurobonds and shorter-term solutions needed for Eurozone stability

Euroopan julkistalous elää yhä enenevissä määrin velaksi. Etelä-Eurooppa on jo kaulaansa myöten velassa. Keski-Eurooppa vyötäröä myöten. Nyt EU:n kovassa ytimessä hahmotellaan ratkaisuksi eurobondeja, siis EU-maiden yhteisiä velkakirjoja, joilla eurooppalainen sosiaalivaltiopolitiikka rahoitetaan.

Jokainen voi miettiä hiljaa mielessään kuinka kauan eurobondit "toimivat". Jos useimmat eurobondien jäsenmaat ovat feilanneet maksueriä maakohtaisissa bondeissa, niin ei varmaan mene kauaa hetkeen, kun eurobondeissa feilataan ensimmäinen maksuerä.

Pasi J. Matilainen onkin hahmotellut tilannetta eurobondien jälkeen:

En kuitenkaan povaa eurobondikuplalle pitkää elinikää. Se rakentuu entisestään jo liian heikon talouden päälle ja maailmantaloudesta tulevat muut häiriöt heikentävät sitä ennestään. Kun soppaan lisätään EU- tai euromaiden laajuinen Tobinin vero - eli entistä tehokkaampi omaan nilkkaan ampuminen, EU-päästökauppakin jää tässä kakkoseksi - niin kuplan elinikä lyhenee entisestään. Puhuttaneen muutamasta vuodesta, neljästä tai viidestä korkeintaan. Ja sitten käsissämme onkin seuraava talouskriisi.

Mutta mitä eurobondien (ja/tai dollareiden) jälkeen? Vaihtoehtoja on sitten jäljellä enää yksi, ja se on etatistisen velkaglobalisaation huipentuma - globaalit bondit ja (ainakin lähes) globaali fiat-raha sekä niiden varaan rakentuva viimeinen kupla. Asiassa on kuitenkin yksi mutta ja sen nimi on Kiina.

Että sellaista.

Miksi EU:n kova ydin haluaa pitää Kreikan eurossa - maksoi mitä maksoi

HS: Juncker: Kreikka halutaan pitää eurossa

Lainaus:

Euroryhmän puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin mukaan Kreikan mahdollisesta eroamisesta eurosta ei käyty keskusteluja illan kokouksessa. Junckerin mukaan kukaan kokoussalissa ei nostanut esille Kreikan eroamista, mikä kertoo hänen mukaansa ryhmän vankkumattomasta halusta pitää Kreikka osana rahaliittoa.

Kreikan kriisi alkoi 2010 keväällä. Nyt kaksi vuotta myöhemmin, kahden tukipaketin jälkeen, mikään ei ole muuttunut. Päinvastoin. Kreikka on sukeltanut yhä syvemmälle taloussuohon.

Miksi EU ja euroryhmä haluaa ylläpitää ratkaisua, joka ei todistetusti toimi? 

No koska euro on "pyhä pan-eurooppalainen projekti", joka pidetään pystyssä at any cost. Vaikka Euroopan talous sanoisi *poks*, se ei menoa haittaa. Kaiken lisäksi Kreikan (ja myös muiden PIIGS-maiden) ahdinko on edesauttanut EU:n liittovaltiokehitystä ja lisännyt erilaisten EU-tason toimien ja toimielimien osallisuutta kriisin "ratkaisemisessa".

EU:n yhdentyminen piilotavoitteena

Liittovaltiokehitys ja vallan keskittyminen enemmän EU:n kovaan ytimeen (komissio, parlamentti, EKP) on nimenomaan se tavoite, johon EU:n kova ydin pyrkii. Kreikan kriisi edesauttaa tätä tavoitetta mainiolla tavalla, sillä se velkaannuttaa yksittäisiä kansallisvaltioita - niiden kun on pakko osallistua Kreikan tukipaketteihin. Velkaantuneet kansallisvaltiot taas tarvitsevat koko EU:n laajuista budjettikuria, mikä antaa Brysselille enemmän valtaa sanella euromaiden itsenäistä rahankäyttöä. Seuraava etappi tästä on euromaiden yhteinen talouspolitiikka. Ja kas kummaa, kohta ollaan EU:n liittovaltiossa.

Portugali, Espanja ja myöhemmin kaatuva Italia tullaan myös pitämään eurossa

Oikeastaan mitä enemmän euromaita tarvitsee tukipaketteja, sitä enemmän myös taloutensa hyvin hoitaneet euromaat, kuten Suomi, Saksa, Hollanti ja Itävalta velkaantuvat. Velkaantuneet kansallisvaltiot joutuvat taas tukeutumaan yhä voimakkaammin EU:hun. Siksi kaava on aina sama:
  1. Talous paskaksi järjettömällä valtion rahankäytöllä (Kreikka, Portugali, Espanja, Italia, Ranska)
  2. Ilmoitus defaultista - siis että maa X ei pysty maksamaan velkansa erää Y
  3. Tukipaketti euroryhmän kautta EU:lta, koska muuten euro on vaarassa!!!
  4. Järjetön rahankäyttö jatkuu - sitä ei edes yritetä korjata (kuten Kreikassa)
  5. Uusi tukipaketti euroryhmän kautta EU:lta (esim. Kreikka 2)
  6. Tukipakettiin osallistuvat toimivat kansallistaloudet velkaantuvat (esim. Suomi ja Saksa)
  7. Järjetön rahankäyttö jatkuu kriisimaissa - sitä ei edes yritetä korjata
  8.  Uusi tukipaketti euroryhmän kautta EU:lta (esim. tuleva Kreikka 3)
Lopulta meillä on Kreikka 18, Portugali 12, Ranska 6, Saksa 2, Suomi 4 tukipaketteina. Sitten kamelinselkä katkeaa, kun EU ryhtyy määräämään jäsenmaiden rahankäytöstä yhteisen budjettikurin kautta. Sitten yhteinen talouspolitiikka, ja lopulta liittovaltio.

maanantai 14. toukokuuta 2012

Päivän mietelause

The way to crush the bourgeoisie is to grind them between the millstones of taxation and inflation.
Vladimir Lenin
 

LOL! Bensapomo: Vähemmän kilpailua, halvemmat hinnat

MTV3: ST1-pomo Aamulehdessä: Vähemmän huoltiksia - halvempaa bensaa 

Lainauksia:

Bensan hinta pysyy korkealla koska Suomessa on liikaa huoltamoita, toteaa suomalaisen energiayhtiön, St1 Holding Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mika Anttonen Aamulehdessä. 
Maanteiden varsilla on paljon risteyksiä, joiden kulmilla kilpailee neljäkin huoltoasemaa. Kilpailu voisi toimia kahdellakin.

Mielenkiintoista. Kaikkien taloustieteen lakien mukaan erittäin kysytyn hyödykkeen hinta yleensä NOUSEE kun tarjonta vähenee.

Rikkaat ja hyvin ansaitsevat pakenevat sosialistisesta Ranskasta

Telegraph: High earners say au revoir to France


Lainauksia & kommentointia:

Their new president may block the eurozone austerity advocated by Germany's Angela Merkel, but he is not opposed to his richer citizens feeling the squeeze.
-Tilanteessa, jossa leikkaukset olisivat imperatiivisia, vasemmistolainen Hollande torjuu Merkelin ehdottaman talouskurin ja tekee päinvastaiset: hän jopa lisää Ranskan julkisia menoja.


Mr Hollande plans to implement a 75pc tax rate on earnings over €1m (£800,000), on top of a 45pc rate for people making €150,000 or more.  
-Kuten Suomessa, myös Ranskassa "rikkaiden" veroja korotetaan nimenomaan PALKANSAAJIEN piirissä. Todellisiin rikkaisiin ei kosketa - siis henkilöihin, jotka nauttivat pääomatuloja. Ironista kyllä, tämä johtaa tuloerojen vielä suurempaan kasvuun. Toisaalta on libertaarilta kannalta täysin oikein jättää pääomatulo verottamatta.


In addition, France's high earners feel increasingly unwelcome in a country now led by a man who has admitted: "I don't like the rich."
-Rikkaita vihaava vasemmistolainen. How typical.


"If you pay an employee say £100,000 in London the equivalent in France is already over £170,000, simply due to costs. Administration and the regulatory framework is also very complicated."
-Ranska näyttää tekevän itsestään kilpailukyvyttömän.


"What Hollande described as its enemies, financiers, will find themselves exiled in the UK and taking, for different reasons, the steps of the Huguenots who helped create the Bank of England."  
-Finanssisektori on Hollanden mielestä vihollinen. Mitähän Hollande keksii seuraavaksi?


"London is becoming the number one choice for relocating French people for many reasons," said Blanc. "A very welcoming business and tax environment, a vibrant international city, great entertainment, very good French and international schools, and other services targeted at the French community like French doctors, French food." 
-Hyvin ansaitsevat ranskalaiset suuntaavat Lontooseen, ennenkuin Hollanden hallitus aloittaa "crackdownin". Käytännössä sosialistisista maista tapahtuu aina aivovuotoa kapitalistisiin maihin.


sunnuntai 13. toukokuuta 2012

Miksi yrittäjät ja porvarit ovat antagonisteja sosialistisessa ideologiassa?

Lähtökohtaisesti sen vuoksi, että menestyvä yrittäjä tai porvari ei tarvitse valtiota välttämättä mihinkään. Päinvastoin: valtio jopa hankaloittaa yrittäjän/porvarin toimintaa veroilla, rajoituksilla jne.

Kuitenkin valtio ja etatismi ovat keskeisellä sijalla sosialismissa. Yrittäjä/porvari voi toiminnallaan osoittaa niiden tarpeettomuuden joko kokonaan tai osittain.

Nuo ihkuisen ihanat intellektuellit

Keitä intellektuellit ovat?

Sosiologi, yhteiskuntatieteilijä, valtiotieteilijä, luokkatutkija, poliittinen tieteilijä, politiikan tutkija jne. Intellektuelleja kaikki tyynni. Eikä mitä tahansa intellektuelleja, vaan yleensä sitä pahinta lajia: vasemmistointellektuelleja. Kirjoitan tämän tekstin osittain Uusi Suomi Puheenvuoroissa julkaistun Intellektuellit ovat maanvaiva tekstin perusteella.

Etatismi ja vasemmisto tarvitsee intellektuelleja perustelemaan ja oikeuttamaan valtansa ja yhteiskuntajärjestelmän

Kirjoitin aikaisemmin tekstin, joka käsitteli vallan intellektuaalisia henkivartijoita. Siis intellektuelleja, kuten heidät tunnetaan. Vallashenkilöillä on aina ollut henkivartijoita, jotka ovat suojanneet heidän fyysistä koskemattomuuttaan. Tänäpäivänä meillä on myös intellektuaalisia henkivartijoita, jotka suojaavat vallassa olevaa tahoa - eivät fyysisiltä uhkilta - vaan akateemisilta ja tieteellisiltä uhkilta.

Minkälaisessa järjestelmässä me elämme tänään?

Nykyinen poliittinen järjestelmä on sosiaalivaltio, jossa on n. 40-50 % kokoinen yksityisen sektorin talous BKT:hen verrattuna. Sosiaalivaltiossa on mukana ripaus vanhaa kunnon marxismia ja "luokkakamppailua". Tänäpäivänä yhteiskunta - valitettavasti - on vielä hyvin valtiovetoinen. Yksityishenkilöiden sopimusvapautta rajoitetaan (mm. yleissitovat työehtosopimukset), markkinoita rajoitetaan (pankkien minimipääomavaatimukset, monopolit, valuuttamonopoli), byrokratia on paisunut massiiviseksi jne.

Todellisuudessa lähes kaikki olisivat better off ilman sosiaalivaltiota

Tätä faktaa peittämään tarvitaan intellektuaalisia henkivartijoita. Esim. lukuisat amerikkalaisen Mises instituutin artikkelit osoittavat sosiaalivaltion olevan kollektiivisesti haitallinen suurimmalle osalle sen jäsenistä - siis lähes kaikille muille paitsi valtaa pitäville jäsenille. Vallitseva valtiovetoinen talouselvytyspolitiikka, keynesiläisyys, ei enää toimi. Tosin eipä se ole koskaan toiminutkaan. Luokkatutkijat ylläpitävät ITSE keinotekoisia yhteiskuntaluokkiaan. Julkisen sektorin innovaatiorahoitus (TEKES, SITRA, ELY) on tuhlailevaa ja tehotonta yksityiseen sektoriin verrattuna. Sosiaalivaltion tehottomuudesta ja jopa haitallisuudesta löytyy näiden lisäksi lukuisia esimerkkejä.

Meneillään oleva lännen taantuminen on seurausta sosiaalivaltion pitkän aikavälin kestämättömyydestä

EU:n ja USA:n taloudellinen taantuma on seurausta sosiaalivaltiopolitiikasta. Sitä vain ei haluta myöntää. Myös vallan intellektuaaliset henkivartijat pitävät tiukasti kiinni sosiaalivaltiosta. USA:ssa ongelmana on ensisijaisesti paisunut julkinen sektori, EU:ssa yliantelias sosiaaliturva.

Ongelmana on se, että intellektuaalisia henkivartijoita ei ole vielä tänäkään päivänä kyetty ohittamaan tai haastamaan riittävästi, jotta sosiaalivaltiopolitiikka voitaisiin kyseenalaista tai kiistää tieteellisesti. Osittain tähän on vaikuttanut se, että sosiaalivaltion akateeminen järjestelmä ei rahoita tutkijoita, jotka kyseenalaistavat sosiaalivaltiopolitiikan. Esimerkiksi Mises instituutti on kokonaan yksityisrahoitteinen.

Intellektuaalisten henkivartijoiden haastaminen on yksi keskeisiä virstanpylväitä, jos vapauden ideologian halutaan voittavan.

Mitä mieltä Aarno Laitinen on Helsingin Sanomista

Iltalehti: Erkon valta

Lainaus:

Kun Erkon ote Helsingin Sanomista kirposi, siitä tuli kepulaishenkinen ja demarikaunainen viherfeministinen lehti, jonka levikki on alamäessä.

Mitäs sitä tuohon mitään lisäämään.

lauantai 12. toukokuuta 2012

Kohta Euroopassa puhutaan työreformista - mutta sekään ei loppujen lopuksi auta

Työreformi on tullut esiin useassa eri artikkelissa viime aikoina. Euroopan - ja erityisesti Etelä-Euroopan kankeat työmarkkinat eivät enää toimi niin, että ne loisivat kasvua. Tämä onkin punaisen vasemmiston poliittinen dilemma: hyvinvointivaltio (lue: sosiaalivaltio) vaatii toimiakseen talouskasvua, mutta samalla hyvinvointivaltio torppaa ja pysäyttää talouskasvua toimillaan varsin tehokkaasti.

Mikä sitten työreformissa on vikana? Emmekö tarvitse työreformia?

Työreformissa ei ole mitään pahaa sellaisenaan, per se. Ongelma on edelleen (hyvinvointi)valtiossa. Jos (hyvinvointi)valtion mittakaavaa ei kyseenalaisteta, niin työreformin aikaansaama kasvu kantaa tasan niin pitkälle, kunnes (hyvinvointi)valtio taas pysäyttää sen toimillaan (uudet verot, lisäsäätely, byrokratian kasvu, uudet rajoitukset jne.).

SUMMA SUMMARUM

Työreformista on hyvin vähän apua Euroopan tilanteeseen, jos julkisen sektorin mittakaavaa ja sen tarpeellisuutta ei kyseenalaisteta samassa yhteydessä.

Toisin sanoen syy siihen, miksi valtaa pitävät puolueet - myös perinteiset työväen puolueet - ovat nyt valmiita keskustelemaan työreformista, on se, että muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Pöhöttynyt julkinen sektori vaatii kipeästi talouskasvua, ja työreformi tarjoaa sitä ilman, että julkista sektoria tarvitsee supistaa. Tämä tietenkin siihen rajaan asti, jossa tulee uusia veroja, säädöksiä jne.

Nyt puhuu Sammalkieli. Uncut. Osa 2.

Vasemmistoa edustavan Sammalkielen mukaan on ihan ok varastaa kaupasta:

"Juoksukaljojen tuomitseminen tässä pankkien hallitsemassa maailmassa on pelkkää farisealaisuutta.
Totta tosiaan, minulla on täysi oikeus viedä siwasta kaljaa aina kun siltä tuntuu."


Hiljaista pohdintaa blogin kommenteissa.

perjantai 11. toukokuuta 2012

Etatismi etenee Suomessa: 70 % töissä julkisella sektorilla

Lastuja.fi: Ainoastaan yksityisen sektorin menestys voi pysäyttää huoltosuhdekriisimme

Lainaus:
Kestävyysvajetta ja huoltosuhteen heikkenemistä tarkastellaan usein vain valtion- tai kuntatalouden näkökulmasta. Näkökulmaa voi laajentaa ja tarkastella huoltosuhteen (alle 15-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat 100 työssäkäyvää kohden) rinnalla yksityisen sektorin työllisten lukumäärää. Myös 15-65 -vuotiaiden  ei-työssäkäyvien ja julkisella sektorilla työskentelevien palkat ja sosiaaliturva on rahoitettava yksityisen sektorin voimin. On huolestuttavaa, että yksityinen sektori työllistää vain 30 % väestöstä ja alueelliset erot ovat tässäkin huomattavan suuret.

Niin. Käänteisesti voi siis sanoa, että 70 % Suomen työssäkäyvistä ihmisistä on töissä julkisella sektorilla. Ja teksti ei ole minkä tahansa henkilön kirjoittamaa, vaan sen on kirjoittanut Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Timo Jaatinen. Aikaisemmin samaa paikkaa miehitti Anne Brunila.

Julkisen sektorin osuuden BKT:sta taas on väitetty olevan 50-60 % (Ojanpelto, Ahneuden aika).

En tiedä mitä sanoa. Samaan aikaan kun uusi taantuma on ovella, on Suomi hartioita myöten etatismissa.

torstai 10. toukokuuta 2012

Espanjan paikallispankeilla kytköksiä julkishallintoon ja kaavoitukseen

Uusisuomi: Näinkö alkaa Espanjan romahdus?

Lainaus:
Bankia muodostettiin kaksi vuotta sitten seitsemän paikallisen säästöpankin yhdistyessä. Yhdistymisen piti pelastaa säästöpankit talouskriisiltä, mutta toisin kävi: Bankiasta tuli analyytikoiden mukaan Espanjan pahiten asuntokuplasta kärsivä taho.

Espanjan paikallispankkijärjestelmällä on tiiviit kytkennät itsenäisten maakuntien hallintoon ja muun muassa kaavoitukseen.

Pitihän se arvata. Arvatenkin maakuntien hallinto on ottanut paikallispankeilta lainaa julkisiin (rakennus)projekteihin ja pankit ovat pitäneet huolen, että kaavoitustoimi on piirtänyt kaupunkikaavoihin tilaa uusille rakennuksille, joihin on tietenkin myönnetty lainaa.

Tämä näin niinkuin erityishuomiona ennenkuin aletaan syyttää pelkästään pankkeja.

Sosiaalidemokratiassa rikkaat eivät maksa veroja

YLE: Liikanen: Verotus syynä Kreikan talousvaikeuksiin

Lainaus:
Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen mukaan Kreikan talousongelmien taustalla vaikuttaa epäoikeudenmukainen verotus.
 
- Sellainen maa, jossa rikkaat eivät maksa veroja lainkaan ja pääsevät pälkähästä koko sopeutuksesta, ja sitten pieni- ja keskituloisten verotusta nostetaan, kokevat tämän äärimmäisen epäoikeudenmukaisena, Liikanen sanoo.

Ennen äskettäisiä Kreikan vaaleja Kreikan pääpuolue oli sosiaalidemokraattinen PASOK. Miten on mahdollista, että lähes kaikissa sosiaalidemokratioissa rikkaat eivät maksa veroja? Näin myös Suomessa.

keskiviikko 9. toukokuuta 2012

Alkaako 3. maailmansota(kin) Euroopasta?

Eurooppa on kunnostautunut molempien maailmansotien aloituspaikkana. Sarajevon laukaukset aloittivat 1. maailmansodan ja Aatun hyökkäys Puolaan 2. maailmansodan.

Nyt Kreikassa on hallituksessa sekä äärioikeistolaisia että äärivasemmistolaisia. Ranskassa on vasemmistolainen presidentti. Talouskriisi ei ole hellittänyt mihinkään. Kaikki PIIGS-maat pitää lopulta pelastaa konkurssilta. Valtionvelka kasvaa kasvamistaan joka maassa. Ääripuolueiden kannatus on nousussa kautta Euroopan.

Sekä Napoleon että Hitler nousivat valtaan talouskriisien seurauksena. Napoleon sen vuoksi, että Ranskan monarkia tuhlasi valtion kassan, ja Hitler sen vuoksi, että 1. maailmansodan voittajavallat eivät antaneet Weimarin Saksalle taloudellisia elinmahdollisuuksia.

Miten käy, kun valtiot eivät selviydy Euroopan mittakaavassa kaikista tehtävistään enää kunnolla: palkanmaksusta, eläkkeistä, turvallisuuden takaamisesta, infrastruktuurin ylläpidosta?

Väki on yllättävän vastaanottavaista ääriliikkeiden sanomalle, kun talouskurimus on päällä. Olenkin ennustanut, että Eurooppa palaa 2020-2035.

Asiat ovat paskemmin kuin miltä näyttää: Suomen työttömyysprosentti on todellisuudessa 25 %

Lue lisää:

Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti by Ebolakani

tiistai 8. toukokuuta 2012

Näin Saksassa: Ay-liike on valmis tinkimään palkoistaan tarvittaessa

Miksi ay-liikkeen palkkatrendin täytyisi aina olla ylöspäin? Lainaus Taloussanomien uutisesta "Opelin työntekijät valmiita laskemaan palkkojaan Astran vuoksi":

Opelin työntekijät ovat muutamassa päivässä kääntäneet kelkkansa ympäri halutessaan, että Astra-mallin valmistus jatkuu Rüsselsheimissa, saksalaislehdet kertovat. Nyt työntekijät ovat ovat valmiita jopa palkanalennuksiin, mistä he vasta muutama päivä sitten irtisanoutuivat jyrkästi.

Onhan parempi, että on työpaikka vähäisemmällä palkalla, kuin ei työpaikkaa ja palkkaa ollenkaan. Suomessa ay-liike ei tunnu osaavan joustaa palkoissa alaspäin ollenkaan. Siten kun Suomessa alkavat YT:t, niin yleensä vaihtoehtoina on kaksi ääripäätä: palkkojen säilyttäminen ennallaan tai niiden nostaminen, tai sitten kaikille potku persuksille.

Siinä missä Suomessa ay-liike harjoittaa "kaikki tai ei mitään" -strategiaa, niin Saksassa osataan olla joustavampia ja järkevimpiä.

maanantai 7. toukokuuta 2012

Hollande ajaa Ranskaa vasemmistolaiseen suuntaan

Jatkoa aiempaan osaan. Hollande on luvannut maahanmuuttajille äänioikeuden Ranskan paikallisvaaleissa. Lisäksi Hollande on luvannut tervehdyttää Ranskan talouden 2017 mennessä, eli silloin kun Hollanden 5-vuotinen presidentinkausi loppuu.

Ketkä TODELLISUUDESSA päättävät sianlihan tuotannosta?

Maaseudun Tulevaisuus: Sikayrittäjä väsyi pompotteluun

Lainaus:

”Tällä hetkellä keskustelua hallitsevat kansalaisjärjestöt, joiden rauhoittelemiseksi virkamiehet tekevät päätöksiään. Ja niillä päätöksillä ei ole välttämättä mitään tekemistä tilojen ja eläinten todellisuuden kanssa.”

Eli sianlihan tuotannosta päättävät Suomessa eläin- ja ympäristöjärjestöt yhdessä poliitikkojen ja virkamiesten kanssa. Eikö minkä tahansa hyödykkeen tuotannon kuuluisi olla pelkästään tuottajan, myyjän ja kuluttajan välinen asia? Nyt käytännössä sianlihan tuotantoon vaikuttavat järjestöt ja toimijat, joilla ei ole mitään tekemistä tuottajan, myyjän tai kuluttajan kanssa.

Erot kokoomus- ja vasemmisto-opiskelijajärjestöjen välillä - mitkä erot?

Verkkouutiset: "Yksikään tutkinto ei käytännössä valmista yhteenkään työpaikkaan"

Verkkouutisten artikkelissa haastatellaan kokoomus- ja vasemmisto-opiskelijajärjestöjä. Molemmat eivät kyseenalaista nykyistä yliopistojärjestelmää. Ainoastaan kokoomuksen järjestö ehdottaa muutoksia järjestelmään. Vasemmisto antaisi järjestelmän olla sellaisenaan.

Mitä mieltä poisnukkunut Aatos Erkko TODELLA oli kapitalismista?

Arvopaperi: Tällainen on Aatos Erkon osakesalkku

Lainaus:
Vaikka Erkko sijoitti rahojaan pörssiin, hän arvosteli finanssikapitalismia ja kvartaalitaloutta.
Uusimaa-lehden 110-vuotisjuhlanumeron haastattelussa hän oli sitä mieltä, että markkinvoimilla on liian suuri valta.
”Oma kantani on, että se ei hyödytä ketään”, hän lausui kvartaalitaloudesta.
 
Mielenkiintoinen mielipide, varsinkin kun sen on lausunut pörssiyhtiön suuromistaja ja Suomen rikkain mies. Erkko sentään kävi journalistikoulunsa USA:ssa, eikä Tampereen yliopiston tiedotusopillisessa yksikössä. Liekö sitten journalistiset tiedekunnat saman aatteen kyllästämiä jokapuolella maailmaa? Ilmeisesti.

100 asiaa, jotka sinun tulee tietää kommunismista

Linkki

Nokia: "Ei meiltä tulekaan tablettia"

Digitoday: "Ollilan tablet-puheita ymmärretty vähän väärin"

Pitihän se arvata. Mitäs sitä turhaan julkaisemaan tablettia kuumille tablet-markkinoille.

Katso miten Hollande aloittaa Ranskassa

  • Palkkaa 60 000 valtion virkamiestä lisää
  • Jäädyttää polttoaineen hinnan 3 kuukaudeksi
  • Lisää lapsiperheiden sosiaalitukia 
  • Alentaa eläkeikää
Kertoo rahoituksen näihin tulevan rikkaiden veronkorotuksista. Hell yeah!

sunnuntai 6. toukokuuta 2012

Voi kyrpä! Hollandesta ranskisten presidentti

Ranskassa presidentin kausi on 5 vuotta. Eurooppa on nyt keskellä sosiaalivaltiopolitiikasta johtuvaa kriisiä. Asia, jota tässä nyt vähiten tarvitaan on se, että toisen Euroopan mantereen mahtimaan presidenttinä toimii seuraavat viisi vuotta vasemmistolainen. Ranskassa lisäksi presidentillä on merkittävät vaikutusmahdollisuudet politiikkaan.

Oma prognoosini on se, että Eurooppa tulee vajoamaan yhä syvemmälle talouskriisin kitaan, kun yhtä Euroopan mahtimaata johtaa vasuri.

lauantai 5. toukokuuta 2012

Suomalaiset libertaarit ja kokoomus

Useat libertaarit (Taussi, Laakso, Ellilä, Internet Mies) ovat huomanneet, että nyky-kokoomuksen poliittinen linja ei enää ole pro-kapitalistinen, yksilönvapauksia kannattava, "old-right", klassinen liberaali tai talousliberaali.

Päinvastoin. Pärjätäkseen demokratiassa (=vaalit) kokoomus on joutunut tinkimään arvoistaan ja ideologiastaan - ensin ulkoisesti pehmentämällä "kovan kapitalismin" linjaansa - ja sitten sen jälkeen sisäisesti, kun muutokset ulkokuoressa ovat vaikuttaneet myös kokoomuslaisten psyykkeeseen.

Nyt kokoomuksen ideologiana on etatismi, kollektivismi, populismi, säätely, byrokratia ja poliittinen muutoksettomuus. Kokoomuksen ideologisen suunnanmuutoksen myötä suomalaisesta politiikasta on kadonnut oikeistolainen vastavoima vasemmistoblokille (demarit, vasemmistoliitto, vihreät, persut). Ehkä RKP on vielä riittävän oikeistolainen, mutta se on niin marginaalipuolue, että sillä ei ole vaikutusta.

Jokin aika netissä kiersi ilmiö "What if democrats and republicans were the same party?". Nyt Suomessa ollaan ajauduttu samanlaiseen tilanteeseen. Ei juurikaan ole väliä mitä puoluetta äänestät. Kaikki puolueet kannattavat pääasiassa samoja asioita: hyvinvointivaltiota ja sen kasvattamista, tulonjakoa, ylenpalttista sosiaaliturvaa, reiluja subventioita, ay-liikettä, yhteiskunnallista muutoksettomuutta ja raskasta säätelyä.

Pari vaalikautta vielä tällä linjalla, niin Suomi on Kreikka.

perjantai 4. toukokuuta 2012

Muistutus siitä, että kommunismi on totuus!

Toveri! Ei mene enää kauan kun Punainen Aamunkoitto koittaa! Silloin kaikki kansat on veljet keskenään! Kauan eläköön Karl Marx ja ikuinen kommunismi!


torstai 3. toukokuuta 2012

"Automatisaatio vie meidän työt" - päivän annos luddismia

Kehitys suosii automaatiota, ei työtä

Automatisoimme itsemme työttömiksi

Mutta mikä on luddismin takana oleva perusongelma? No valtiopa hyvinkin. Koneen tekemää työtähän ei veroteta, mutta ihmisen tekemää työtä kyllä. Ja nyt kun automaatio yleistyy, niin valtiolla on tenkka-poo sen kanssa mistä saadaan veroja. Yrityksiäkään (=koneita) ei voi verottaa, sillä ne saattavat muuttaa toiseen maahan.

CASE FOR LIBERTARIANISM

Olisiko tämän takia hyvä ottaa muutama askel kohti libertarismia? Jos ei, niin upotaan sitten (hyper)inflaation suohon, kun valtio painaa rahaa korvatakseen ihmistyöstä saatavia verotuloja.

Pitääkö kaikki aina tehdä vaikeimman kautta?

YLE:ltä tulee taas anti-kapitalistista propagandaa

"Raja on ylitetty"
"Ahneus on saanut liikaa valtaa"
"Yritysjohtoa palkitaan liikaa"

Ei sianvittu! Ja suuret ikäluokat nimenomaan kuuntelevat YLE:ä. Sitten vaaleissa ei ole ihme, että äänestetään vasemmistoa, demareita tai vihreitä. Jos joku mummo kuuntelee päivät pitkät YLE:ä, niin mummo on kyllä sen jälkeen niin aivopesty kuin mummo vain voi olla.

keskiviikko 2. toukokuuta 2012

Kvittuuuuh: Vasemmisto aikoo yhdistyä

Demarileiristä kuuluu vinkumista siihen suuntaan, että vasemmiston pitäisi yhdistyä. Voi vittu sanon minä!

Osoitus sosialismin "tehokkuudesta"

Kiinassa arvioidaan olevan 12 miljoonaa lypsylehmää, joiden keskituotos on noin puolet suomalaisten lehmien maitomääristä.

Forwarded: "Demarit rikkoivat kaikki vaalilupauksensa! Ei yllätys!"

http://pekkamanner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104803-demarit-rikkoivat-kaikki-vaalilupauksensa-ei-yll%C3%A4tys

Allt för stat! Kaikki valtion puolesta!

Blogasin aiemmin mm. Aalto-yliopistosta. Aalto-yliopisto tyypillinen suunnitelmatalouden ja etatismin tuotos. Se on luotu ainoastaan yhtä tarkoitusta varten: tuottamaan sosiaalivaltiolle fyrkkaa.

Mekanismi, jolla tätä fyrkkaa luodaan:
  1. Valtio perustaa "huippuyliopiston" eli Aallon.
  2. Aallon strategian suunnitteluun osallistuu tärkeimmät Suomen yritykset: Kone, Stora Enso, Fiskars, Nokia, Iittala, Kemira. Pieniä ja keskisuuria yrityksiä ei osallistu strategian luontiin.
  3. Sitten koulutetaan inssejä, kyltereitä ja taide-hörhöjä näiden yritysten tarpeisiin.
  4. ?
  5. = Profit !
Valtiokin sentään on tajunnut, että yritykset ovat niitä, jotka luovat todellista lisäarvoa taloudessa.

Sama peruskoulutuksessa. Peruskoulussa oppilaat ehdollistetaan siihen, että peruskoulun jälkeen heidän on hankittava ammatti ja alettava tuottaa valtiolle verotuloa. Valtiota ja sen skaalaa ei kyseenalaisteta missään vaiheessa.

LOL x 2: YLE:llä haastatellaan nyt Lost-sarjaa seuraavaa prekaaria

Joskus hämmästyttää miten DDR-YLE pystyy sotkemaan kommunismin, prekariaatin ja luokkataistelun joka helvetin asiaan. Nyt YLE:llä haastatellaan jonkin sortin työelämää demonisoivaa prekaaria. Haastattelun aihe ei tosin ole prekaari itse, vaan tv-sarja Lost.

Vasta hetki sitten äänessä oli kommari-postinkantaja. Vappuaattona taas haastateltiin EVA:n toimitusjohtajaa, Matti Apusta. Toimittajalla oli selkeä asenne elinkeinoelämää vastaan. Sen sijaan, että haastattelu olisi ollut ns. "normaali", toimittaja pani Apusen puolustamaan elinkeinoelämää ja markkinataloutta. Ulkopuolisen korvissa haastattelu vaikutti helvetin infantiililta, missä toimittaja demonisoi elinkeinoelämää ja markkinataloutta, ja Apunen kuitenkin vastaa toimittajan kysymyksiin rauhallisesti ja asiallisesti.

Kysymys kuuluukin: Onko YLE:llä tarkoituksellinen vasemmistolais-kommunistinen agenda, jonka mukaan näitä ohjelmia tehdään?

LOL: YLE:llä haastatellaan postinkantaja-kommaria

Siis ihan oikeaa Suomen kommunistisen puolueen jäsentä. Työskentelee Itellalla eli Postissa. Oli kuulemma koulukiusattu ja saanut burnoutin töissä.

Sen kuuloinen on kyllä haastattelu. Kommari vastustaa kaikkea ja on ihan vitun idealistinen. Onneksi SKP on menneen talven lumia.