lauantai 31. maaliskuuta 2012

Saksa matkalla Kreikan tielle

HS: Saksan julkisalan työntekijöille 6,3 prosentin palkankorotukset

Lainaus 1:

Noin kaksi miljoonaa saksalaista julkisen alan työntekijää saa 6,3 prosentin palkankorotuksen kahden vuoden sopimuskautena, jos tänään syntynyt neuvottelutulos hyväksytään.

Ammattiliitto Verdi oli uhannut julkisen alan yleislakolla, ellei sopimukseen olisi päästy. Eri puolilla Saksaa on järjestetty ulosmarsseja palkkariidan vuoksi.

Lainaus 2:

Fridrichin mukaan palkankorotukset olivat aivan "kipukynnyksellä": ne maksavat liittovaltiolle tänä vuonna 550 miljoonaa euroa, kunnille 2,2 miljardia euroa.

Kuinka tukipolitiikka toimii?

Hyvin yksinkertaisesti vaikkapa näin:

Esimerkki 1
LANNOITEMYYNTI JA MAATALOUSTUET

Norjalainen lannoitevalmistaja Yara myy lannoitteita landepaukuille. Valtio "tukee" maataloutta maataloustuilla. Kun valtio nostaa maataloustukia, Yara nostaa lannoitteidensa hintaa samassa suhteessa.

Esimerkki 2
VUOKRA-ASUNTOJEN VUOKRAT JA ASUMISTUKI

Valtio nostaa asumistukea. Vuokranantajat huomaavat tämän, ja korottavat vuokria samassa suhteessa.

Esimerkki 3
KONE OYJ JA KERROSTALOJEN HISSITUET

Valtio myöntää avustuksia, jos kerrostaloon rakennetaan hissi. Kun näiden avustuksien määrää korotetaan, korottaa Kone Oyj myymiensä hissien hintoja samassa suhteessa.

Esimerkki 4
JULKISEN SEKTORIN PALKANKOROTUKSET JA VÄHITTÄISKAUPPA & PALVELUT

Valtio nostaa julkisella sektorilla työskentelevien palkkoja. Kaupat huomaavat tämän, ja nostavat hintoja samassa suhteessa.

---

SUMMA SUMMARUM

Tuet vievät yhteiskunnan kollektiivisesti helvettiin. Tottakai kommarit ja demarit urputtavat, että kauppojen ei tulisi nostaa hintoja samassa suhteessa, mutta niin vain tapahtuu.

Ex-presidentti Tarja Halonen haluaa etteivät yrittäjät saa rahaa

Kauppalehti: IS: Halonen suututti yrittäjät: "Moukkamaista"

Lainaus:

Halonen tapaa elokuvassa Suomen Yrittäjien puheenjohtajan Mikko Simolinnan ja toimitusjohtaja Jussi Järventauksen. Halonen sanoo, että ei usko yrittäjyyden ja Suomen yleisen kehityksen etujen kulkevan käsi kädessä.

- Kun teillä on teemana, että Suomesta on tehtävä paras paikka yrittäjyydelle, niin valmiiksi sanon, että mä en usko sellaiseen ketjuun, että kun se on paras yrittäjälle niin se on paras muillekin, Halonen sanoo elokuvassa.

Halonen on aiemminkin profiloitunut yritysmaailman vastustajana, mm. jättämällä kutsumatta Suomen suurimman yrityksen Nokian toimitusjohtajan Stephen Elopin linnanjuhliin viime vuonna.

Yllämainittu lainaus yhdessä sen faktan kanssa, että Halonen dissasi Suomen suhteellisesti tärkeimmän yrityksen toimitusjohtajaa kertoo karua kieltä Halosen ja SDP:n suhtautumisesta yrittäjiin ja liike-elämään yleensä.

DDR:n iskulausetta mukaillen:
"40 Jahre SDP, und der Morgen baut niemand - 40 vuotta SDP:tä ja huomista ei rakenna kukaan."

Sosiaalivaltion rahoitus perustuu viime kädessä inflatoivaan rahanpainamiseen

Hyvinvointivaltio tarvitsee talouskasvua toimiakseen

Olen käsitellyt aiemmin punaisen vasemmiston poliittista dilemmaa. Punainen vasemmisto - kuten myös sininen vasemmisto - promoaa "hyvinvointi"valtiota (lue: sosiaalivaltio). Kuitenkin hyvinvointivaltio tarvitsee toimiakseen talouskasvua - sen ovat jopa itse vasemmistolaiset tutkimukset osoittaneet.

Yksityisen sektorin talous on hyvinvointivaltion ainut todellinen reaalirahoituksen lähde

Hyvinvointivaltio saa rahansa AINA yksityisen sektorin talouden piiristä. Vaikka valtion keräämä raha olisikin otettu velaksi, on tällä velalla oltava aina katetta yksityisen sektorin reaalitaloudessa. Ongelma syntyy siitä, että hyvinvointivaltion politiikat kannustavat heikkoon tuottavuuteen, nollatuottavuuteen tai jopa negatiiviseen tuottavuuteen lopulta tappaen talouskasvun.

Tällä hetkellä Suomen talouskasvua indikoiva inflaatiokorjattu BKT on negatiivinen

BKT:n kasvu vuonna 2011: 2,9 % (lähde)
CPI inflation Finland 2011: 3,42 % (lähde)
Erotus: 2,9% - 3,42% = -0,52

Tällä hetkellä Suomen inflaatiokorjattu BKT:n kasvu on negatiivinen. Se indikoi kasvun sijasta taloudessa tuotetun arvon tosiasiallista surkastumista. Talous on kyllä kasvanut, mutta inflaatio on tehnyt kasvun vaikutukset jokseenkin tyhjäksi. Jos hyvinvointivaltio halutaan säilyttää nykyisessä mittakaavassaan, ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin painaa rahaa niin maan perkeleesti, joka johtaa aina vaan syvenevään inflaatioon. Lopulta tulee ns. pohja vastaan, jolloin yhteiskunnan vähävaraisimmilla ei ole enää rahaa ostaa tarvitsemiaan hyödykkeitä.

Toinen vaihtoehto on ottaa järki käteen, ja järkeistää julkisen sektorin kokoa ja rahankäyttöä.

Sosiaalivaltio estää oppimiskokemuksen synnyn - osa 2

Työntekijä perspektiivi

Edellisessä osassa käsittelin tilannetta, jossa työnantaja jätti maksamatta palkan työntekijälle. Kuitenkin sosiaalivaltiossa työntekijä putosi mukavasti sosiaaliturvaverkkoon. Työntekijä ei välttämättä oppinut tilanteesta yhtään mitään sosiaalivaltion turvaverkon vuoksi, vaan saattaa ajautua samaan tilanteeseen uudelleen.

Työnantaja perspektiivi

Samoin työnantajan laita: sosiaalivaltio esti työnantajalta arvokkaan oppimiskokemuksen. Talous vaatii kuitenkin toimiakseen sitä, että kuluttajilla on ostovoimaa. Ostovoima taas tarkoittaa sitä, että tehdystä työstä maksetaan de facto palkkaa. Jos kaikki työnantajat jättäisivät palkat maksamatta, hävittäisi se kuluttajien ostovoiman ja sitä kautta työnantajatkaan eivät saisi tuotteitaan ja palveluitaan myydyksi.

perjantai 30. maaliskuuta 2012

Sosiaalivaltio estää oppimiskokemuksen synnyn

Ihminen oppii kokemastaan

Väitän, että ihminen oppii kokemastaan - hyvin pitkälle vieläpä yrityksen ja erehdyksen kautta. Väitän myös, että tie liberalismiin/libertarismiin käy aluksi yksittäisten ihmisten, sitten laajempien ihmisryhmien oppimiskokemusten kautta.

Sosiaalivaltio estää oppimiskokemuksen

Sosiaalivaltio sen sijaan estää tämän oppimiskokemuksen synnyn. Kun ihminen jää ilman palkkaa työstään, hän lennähtää turvallisesti yhteiskunnan sosiaaliturvaverkkoon. Miten tässä tapauksessa oppimiskokemus jää muodostumatta? Vastaan tähän:

a) Työntekijällä ei ole insentiivia varmistaa palkkansa saantia.
b) Työnantajien on oman etunsa mukaista maksaa työntekijöille palkkaa, koska se pitää yllä näiden ostovoimaa, ja vaikuttaa siten voittoa tuottavasti työnantajien liiketoimintaan. Ilmaistyövoima ei osta yrityksen tuotteita, ainakaan kovin pitkään.

Nyt sosiaalivaltio ja sen turvaverkko esti arvokkaan oppimiskokemuksen synnyn. Toki voidaan argumentoida, että palkkaa vaille jäänyt ihminen olisi jäänyt "sille tielleen" lopun elämäkseen, mutta se nyt vain demarien propagandaa.

Pahinta Suomessa? Henkinen pysähtyneisyys

Samalla kun yhteiskunnan pitäisi uudistua jatkuvasti, on Suomessa julkinen sektori fiksattu paikoilleen melko pitkälle täksi ja seuraavaksi vaalikaudeksi. Kun 2010-luvun kolmas vaalikausi koittaa 2019, herää Suomi reilusti ylivelkaantuneena maana.

torstai 29. maaliskuuta 2012

Mohamed El-Fatatrykin sen tietää: Suomessa ei ole bisnesosaamista

Olen kirjoittanut tässä blogissa useaan kertaan siitä, miten suomalaisilta tuntuu puuttuvan käytännön bisnestaidot. Nyt Muxlim.com sivuston perustaja, Suomessa vaikuttanut Mohamed El-Fatatrykin myöntää sen.

HS: Verovaroilla tuettu muslimisivusto teki miljoonatappiot ja lopetti toimintansa

Lainaus:

El-Fatatry puolustelee. Yhtiötä ei hänen mukaansa pystytty kasvattamaan riittävän suureksi. Hän puhuu lasikatosta: Suomesta puuttuu bisnesosaaminen.
"Saatoin löytää taitavia ihmisiä, jotka eivät ole sitoutuneita, tai sitoutuneita ihmisiä, jotka eivät ole taitavia", El-Fatatry sanoo.

No mutta eihän täällä sosiaalidemokraattisessa hyvinvointivaltiossa kukaan saa tehdä bisnestä, koska muuten on paha kapitali$ti.

Ihan sivuhuomiona, että suurin osa Suomen tulevaisuuden "kasvu"-startupeista on valtiorahoitteisia (=TEKES, Sitra, Finnvera) Muxlimin kaltaisia muutaman vuoden it-kuplia.

Ruukinmatruunan koottuja ristiriitaisuuksia - osa 6

Nyt ollaan jo kuudennessa osassa. Ruukinmatruuna on hehkuttanut fasismia ratkaisuksi nykyiseen talouskriisiin. Kuitenkin fasismiin liittyvät myös sellaiset asiast kuin natsit, Hitler, keskitysleirit, T4 jne.

Samalla kertaa Ruukinmatruuna hehkuttaa fasismia ja demonisoi T4-ohjelmaa ym. Eikö tässä ole ilmeinen ristiriita, vai luuleeko Matruuna, että fasismia on mahdollista harjoittaa "ilman huonoja puolia", siis jotenkin "puhdasoppisesti"? Luuleeko Matruuna, että fasistisen yhteiskuntajärjestyksen johtajaksi tulee jokin kaikkia halaava äiti-amma? Ei todellakaan. NSDAP:n Gregor Strasserilla oli mahdollisuus luoda puolueestaan täysin kansallissosialistinen, mutta Aatu-setä pakotti hänet eroamaan johtajan pallilta, ja myöhemmin hoiteli hänet Pitkien Puukkojen Yönä.

Samoin Ranskan vallankumous "näytti alkuun hyvältä", mutta päättyi lopulta Napoleonin yksinvaltiuteen. Fasismi nykypäivänä kokee saman kohtalon. Ensin kaikki kannattavat, alku näyttää lupaavalta, mutta sitten homma menee sotataloudeksi ja sodan valmisteluksi. Kuten aina.

keskiviikko 28. maaliskuuta 2012

Euroopan tulevaisuus, osa 1

Olen luonnostellut Euroopan tulevaisuutta seuraavissa teksteissä:

Miksi Eurooppa ei toimi nykymallilla?
10-15 vuoden poliittis-taloudellinen ennuste
Katso tästä linkistä millä Euroopan velkakriisi lopulta maksetaan
Sekä Napoleon että Hitler nousivat valtaan talouskriisien seurauksena
Ruukinmatruuna ja fascismi
Nyt on alkamassa globaali kauppa- ja valuuttasota

---

Jatkan tässä tekstissä Euroopan tulevaisuuden hahmottelua. Järjestys on kronologinen.

1
Euroopan maat jatkavat velkaantumistaan. Sekä valtio- että kuntakohtaista velkaa otetaan reilusti.

2
Kaikki PIIGS-maat feilaavat. Pankkitappiot katetaan EKP:n rahanpainamisella. Muut EU:n maat osallistuvat PIIGS-maiden talouden tekohengitykseen. Valtionvelka lisääntyy kaikissa EU-maissa. Euron inflaatio kiihtyy.

3
Jossain kohtaa EU:n ja maailman talous kriisiytyy. Kaikkien suurten talousblokkien - USA, EU, BRIC-maat - on inflatoitava kilpaa, jotta valuuttakurssit pysyvät balanssissa.

4
Seuraa maailmanlaajuinen valuuttasota, joka saattaa kiihtyä kauppasodaksi.

5
Valuuttaja- ja kauppasota kriisiyttää globaalin talouden. Eri talousblokkien välinen poliittinen ja taloudellinen uhittelu yltyy. Maat inflatoivat valuuttojaan kilpaa.

6
Seuraa hyperinflaatio, joka lamauttaa mikrotalouden. EU ja USA muuttuvat Kiinan kaltaiseksi autoritäriäksi.

7
Talousblokit tietävät, ettei kriisistä selvitä ilman suursotaa. Talousblokkien välinen uhittelu muuttuu sotilaalliseksi.

8
Talousblokit muuttuvat sotatalouksiksi (war economy).

9
III maailmansota käynnistyy.

10
Sota päättyy USA:n ja EU:n dominanssiin kaikilla mantereilla. Kiinan, Iranin ja Venäjän kaltaiset talousjärjestelmät lakkaavat olemasta.

On sinäänsä ihan oikein, että 2200 henkeä saa fudut intistä

Itse en uhraisi henkeäni yhtään minkään puolesta. Siten on vain oikein, että 2200 yksinkertaista hönöpaskaa pistetään intti-hölmölästä tuottavimpiin tehtäviin.

tiistai 27. maaliskuuta 2012

Natsi-Saksa demystified, osa 4

- Jatkoa aiemmin natsi-Saksasta kirjoitetuille osille (1, 2, 3). -

Natsien arjalais-soopa oli ihan sitä itseään. Se oli propagandaa joka oli suunniteltu tukemaan Venäjälle hyökkäämistä ja antamaan saksalaisille tietynlaisen egoboostin. Mitään tieteellistä pohjaa sillä ei ollut, ei ole, eikä tule olemaan.

Samoin T4-ohjelmassa ei ollut kyse "rotuhygieniasta". Kyseessä oli laskelmoitu projekti terveydenhuoltoresurssien vapauttamiseksi tuottavampaan käyttöön.

Suomen tieverkko menossa Venäjän suuntaan?

Kehä I:llä on kuoppia, jotka ovat riittävän isoja kaatamaan moottoripyöräilijän. YLE uutiset kertoi tänä aamuna, että tieverkon kunnostamiseen on käytössä viime vuotta vähemmän määrärahoja.

No, mutta pitäähän sosiaali- ja terveyshuoltoon syytää rahaa, jotta kansa pysyy terveenä. (sarkasmi)

Case Tallinnan "ilmainen" joukkoliikenne

YLE uutiset tietää kertoa tänä aamuna, että Tallinnan joukkoliikenne on äänestetty kansanäänestyksellä "ilmaiseksi". Nykyään lipputulot kattavat 1/3 joukkoliikenteen kuluista. Kun joukkoliikenne muuttuu "ilmaiseksi", lipputulot eivät kata enää tuota kolmannestakaan.

Mennään näemmä yhä enemmän suuntaan, jossa ihmiset ovat sitä mieltä, että bussi- ja sporakuskien tulisi ajaa orjatyössä ilman palkkaa, ja jossa bussit ja sporat huoltavat maagisesti itse itsensä.

sunnuntai 25. maaliskuuta 2012

Päivän linkki - Mark Steyn: Gradual insolvency about to speed up

Mark Steyn: Gradual insolvency about to speed up

Lainaus:

"We are headed for the most predictable economic crisis in history," says Paul Ryan. And he's right. But precisely because it's so predictable the political class has already discounted it. Which is why a plan for pie now and spinach later, maybe even two decades later, is the only real menu on the table. There's a famous exchange in Hemingway's "A Place In The Sun." Someone asks Mike Campbell, "How did you go bankrupt?" "Two ways," he replies. "Gradually, then suddenly." We've been going through the gradual phase so long, we're kinda used to it. But it's coming to an end, and what happens next will be the second way: sudden, and very bad.

Mark Steyn on oikeassa siinä, että meneillään oleva ja/tai tuleva talouskriisi on varsin helppo ennustaa. Nyt siihen suuntaan mennään askel kerrassaan - asteittain. Sen jälkeen jossain kohdassa velkatalouden pohja pettää, ja palataan reaalitalouteen.

Gerry Brownlee on oikeassa - tai vähintäänkin ei niin hirveän paljon väärässä

HS: Suomi selvittää uusiseelantilaisen ministerin rajut kommentit

Lainaus:

Uusiseelantilaisen poliitikon Suomea koskevat lausunnot ovat herättäneet hämmennystä tämän kotimaassa. Konservatiivisen kansallispuolueen ministeri Gerry Brownlee sanoi New Zealand Herald -lehden mukaan maan parlamentissa, että suomalaiset ovat kouluttamattomia ja työttömiä murhaajia, jotka eivät kunnioita naisia.

Ei Brownlee niin kovin väärässä ole.

lauantai 24. maaliskuuta 2012

Julkisen ja yksityisen sektorin välinen kuilu kasvaa

Julkinen sektori (pääasiassa puhutaan Suomen julkisesta sektorista)
  • On periaatteessa yksityistä sektoria heikommin tuottava, nollatuottava tai jopa negatiivisesti tuottava.
  • On pöhöttynyt kooltaan.
  • Korottaa tulo- ja arvonlisäveroja.
  • Alentaa pääomaveroja.
  • Elää yhä enenevissä määrin velaksi.
  • Estää yhteiskunnan uudistumisen erilaisilla säännöksillä (esim. kaavoitus) ja monopoleilla (esim. koulutus Suomessa lähes kokonaan julkisen sektorin järjestämää).

Yksityinen sektori (pääasiassa puhutaan Suomen yksityisestä sektorista)
  • Pääomaa akkumuloituu fuusioiden seurauksena yhä enemmän. Seuraus -> omistaminen keskittyy.
  • Suuriin ikäluokkiin kuuluvien yrittäjien ja pienyrittäjien eläköityminen 2010-luvun puolivälissä vähentää talouden mikrotasolla toimivien yritysten määrää merkittävästi. Yleinen trendi on, ettei näille yrityksille löydy jatkajaa. Veropohja alenee tämän seurauksena.
  • Julkiselta sektorilta saadut säännökset kiristävät yksityistä sektoria, esim. yleissitovat työehtosopimukset, irtisanomista vaikeuttavat säännökset jne.
  • Teollisuuteen ei juurikaan tule enää sijoituksia Suomen ulkopuolelta.
  • Suomi menettää elektroniikka, it ja metsäsektoreiltaan tuhansia työpaikkoja.

SEURAUKSIA TÄSTÄ JULKISEN JA YKSITYISEN SEKTORIN VÄLISESTÄ KUILUSTA

  • Veronkorotukset iskevät yksityisen sektorin liikevaihtoon sitä alentaen, koska kuluttajien ostovoima tippuu veronkorotuksien seurauksena. Tämä taas alentaa pian sen jälkeen verokertymää, kun kuluttajat sopeuttavat kulutustaan verojen johdosta nousseisiin hintoihin.
  • Pöhöttyvä julkinen sektori käyttää yhä enemmän rahaa heikosti tuottaviin, nollatuottaviin tai negatiivisesti tuottaviin aktiviteetteihin.
  • Tuloerot kasvavat.
  • Yhä enemmän ihmisiä ajautuu sosiaaliturvan varaan.
  • Jossain vaiheessa yksityinen sektori joutuu niin kovan veropaineen alaiseksi, että se muuttuu yhä enemmän julkisen sektorin tavoin heikosti tuottavaksi, nollatuottavaksi tai negatiivisesti tuottavaksi. Julkisen sektorin velkataakka kasautuu, ja lainaeriä feilataan.

Abu Graib revisited

Ruukinmatruuna urputti perivasemmistolaiseen tapaansa, miten Abu Graibin kuvissa oleva akka on jenkkien Irma Grese ja sitä rataa. Vastaan nyt tähän.

Miksi Abu Graibissa kävi niinkuin kävi:

  • Abu Graibia hoitanut jenkkien sotilaspoliisiosasto ei ollut saanut de facto erikoiskoulutusta vankien käsittelyyn.
  • Yksi Abu Graibin vangeista oli yrittänyt nirhata yhden vanginvartijan joitakin viikkoja ennen kuvien ottoa.
  • Abu Graibissa oli alimiehitys.
  • Abu Graibin vangit eivät olleet ns. puolueettomia, vaan hurrasivat äänekkäästi aina kun he kuulivat, että autopommi räjähti jossain päin Bagdadia.

keskiviikko 21. maaliskuuta 2012

Lopun alkua? Kulutuskauppaa rahoitetaan jo rahan painamisella?

T&T: Osta uusi auto, lainaa saat Euroopan keskuspankilta

Jutussa on hieman auki se, rullaako EKP euroja autovalmistajien sisäisille rahoitusyhtiöille setelipainon vai "normaalin" rahanlainauksen kautta. En näkisi ihmeenä, että tämäkin tehtäisiin EKP:n tasetta kasvattavalla ja inflaatiota aiheuttavalla rahanpainamisella, kuten kriisimaiden erääntyvien velkojen mitätöinti ja viimejouluinen "extra-likviditeetti" pankeille.

Jos setelipainoa käytetään jo kulutuskaupan rahoittamiseen, niin tavallaan ollaan jo lähdetty sille tielle, jossa kuluttamista rahoitetaan kestämättömästi inflaatiolla. Talous ajautuu yhä enemmän EKP:n "tekohengityksen" varaan.

Ovatko suomalaiset valmiita talouslaskuun?

Degrowth oli Haaviston teema vaaleissa, mutta kuinka moni suomalainen olisi todella valmis elintason huomattavaan laskuun? Minäpä kerron: eipä kovinkaan moni.

Kuitenkin Eurooppa toimii nykymallilla tasan niin kauan kuin sillä on varaa elää velaksi. Sen jälkeen on vuorossa kova krapula ja sitten ennennäkemätön degrowth. Vittu jee!!!

Ennuste seuraavalle vuosikymmenelle

Eurooppa elää velaksi. Julkista sektoria karsitaan, mutta ei niin paljon, että se pelastaisi taloutta. Teollisuus pakenee Euroopasta. Samaan aikaan julkiselta ja yksityiseltä sektorilta työttömiksi jäävät joutuvat enenevissä määrin sosiaalietuusjärjestelmän pariin. Eläkeläisiäkin alkaa olla rasitteeksi saakka.

Julkisen talouden velkoja mitätöidään rahapainolla, joka aiheuttaa kasvavaa inflaatiota. Erilaisia julkisen sektorin aikaansaamia talouskuplia mitätöidään rahapainolla, joka aiheuttaa kasvavaa inflaatiota.

Jossain kohtaa yhteiskunnan alhaisimman tuloluokan kestokyky taittuu, joka johtaa sosiaalisiin levottomuuksiin. Sen jälkeen ei ole enää montaa askelta autoritäriään.

"Jokainen on oman onnensa seppä"

Tämä näkökulma on saanut viime aikoina poikkeuksellisen paljon sijaa mediassa. Tavallaan se pitää paikkansa, tavallaan ei. Yritys voi tehdä voittoa, mutta osa voitosta voi olla peräisin julkiselta sektorilta, eli veronmaksajien tai julkisen sektorin velkojien taskuista.

Siten väite "jokainen on oman onnensa seppä" ei täysin pidä paikkaansa.

Jotta jokainen voisi olla täydellisesti "oman onnensa seppä", vaatisi se 100-prosenttista anarkokapitalismia. Nykyisessä järjestelmässä kukaan ei ole täydellisesti oman onnensa seppä, koska vaurautta on kerätty myös pakolla muilta.

Väite kuitenkin saa sijaa mediassa sen vuoksi, että julkinen sektori on tajunnut, että se saa varansa nimenomaan yksityiseltä sektorilta, ja nyt yksityisen sektorin kilpailukykyä on terästettävä, koska lopulta Suomi kilpailee yhä kovemmin muiden maiden kanssa.

Siis yksityinen sektori paremmin tuottamaan fyrkkaa julkiselle sektorille on homman nimi.

tiistai 20. maaliskuuta 2012

maanantai 19. maaliskuuta 2012

Tekopyhät lääkärit

HS.fi: Lääkärit ehdottavat osuuskuntia rappeutuvan terveydenhuollon laastariksi

Lainaus:

Suomessa on perusterveydenhuoltoon syntynyt 15 vuodessa tuhannen lääkärin vaje. Joukko keskisuomalaisia lääkäreitä ehdottaa osuuskuntia ratkaisuksi perusterveydenhuollon ongelmiin. Poliittisille päättäjille luovutettava adressi ilmaisee kahdensadan lääkärin huolen perusterveydenhuollon surkastumisesta.

Lääkärit kuitenkin jättävät kertomatta, että Suomen Lääkäriliitto säätelee hyvin voimakkaasti aloittavien lääkäriopiskelijoiden opiskelupaikkojen määrää.

Joko addressin kirjoittaneet lääkärit ovat täysin sokeita poliittis-taloudellisille tosiasioille tai sitten he ovat ihan helvetin tekopyhiä.

Mutta kyllähän se 4 500 €/kk kelpaa terveyskeskustyöstä ja saman verran yksityisellä tehtävästä lekurinhommista. Sus siunatkoon, jos lääkäreitä tulee lisää alalle, sehän tietää sitä, että ansiotaso laskee.

sunnuntai 18. maaliskuuta 2012

Afghanistanin sodan syistä

Fakta #1

Afghanistan kuuluu alueeseen, jota kutsutaan nimellä "kultainen puolikuu" (Golden Crescent). Kyseinen alue Aasiassa tuottaa suurimman osan oopium-raaka-aineesta ja hasiksesta Kaakkois-Aasian "kultaisen kolmion" (Golden Triangle) ohella.

Fakta #2

Huumekauppa on maailman kannattavin bisnes. Lähes minkä tahansa huumeen value-to-weight ratio on yleensä korkea.

Fakta #3

Neuvostoliiton vetäydyttyä Afghanistanista vallan otti kvasiuskonnollinen Taleban liike, joka perusti lakinsa islamiin.


Mullah Mohammed Omar, the Taliban's supreme leader, banned poppy growing before the November planting season and augmented it with a religious edict making it contrary to the tenets of Islam.

The Taliban, which has imposed a strict brand of Islam in the 95 percent of Afghanistan it controls, has set fire to heroin laboratories and jailed farmers until they agreed to destroy their poppy crops.
Lähde

Talebanin ylijohtaja, Mohammed Omar kielsi opium-unikon kasvattamisen vuonna 1999. Tätä kieltoa tehostettiin polttamalla huumelaboratorioita ja pistämällä unikonkasvattajia poseen.

---

Siirrytään nyt faktoista väitteisiin.

Väite #1

Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun (CIA) väitetään sekaantuneen useasti huumekauppaan ja huumeiden salakuljetukseen eri puolilla maailmaa, mm. Aasian "kultaisessa kolmiossa". Asia on muuttumassa julkiseksi salaisuudeksi, sillä aiheesta on olemassa jopa oma Wikipedia-artikkeli.

Väite #2

USA hyökkäsi Afghanistaniin lokakuussa 2001, koska CIA ei saanut riittävästi huumeita myytäväksi. Kaduilla oli kysyntää, mutta Afghanistanista ei saatu kamaa, koska joukko kvasiuskonnollisia höyrypäitä päätti pistää huumepellot palamaan vuodesta 1999 alkaen. Afghanistanin opiumtuotannon vaarantuminen oli merkittävä takaisku maailman huumekaupalle, koska Afghanistanin tuotantomäärät olivat maailmanennätystasoa - ne olivat itse asiassa suuremmat kuin kaikkien muiden maiden yhteenlaskettu tuotanto yhteensä.

Väite #3

Osaman hahmo luotiin vain mediassa peloittelua varten ja oikeuttamaan hyökkäys Afghanistaniin. Kun huumetuotanto Afghanistanissa pyöri nyt jälleen täysillä, oli aika sitoa narujen päät yhteen - Osama nirhattiin. Vai pitäisikö sanoa lainausmerkeillä, että "nirhattiin". CIA:n huumebisneksen ohella Afghanistanin sodasta hyötyivät globaali aseteollisuus (military-industrial-complex) ja USA:n sisäpolitiikka luomalla julkisen sektorin töitä asevoimiin.

lauantai 17. maaliskuuta 2012

Takaisin 1930-luvulle Suomessa? Natsit ja kommarit ne yhteen soppii...

Tämä: Pirkanmaan persuaktiiveista rikosilmoitus

Vittu LOL! Tulee ihan 1930-luku mieleen.

Tapaus Sammalkieli

Blogeissa, joita luen, pyörii myös käyttäjä "Sammalkieli". Käsittelen tässä nyt tapausta Sammalkieli kahdelta kantilta: 1) Miltä Sammalkieli vaikuttaa ulospäin, ja 2) Mikä Sammalkieli todellisuudessa on.

1) Miltä Sammalkieli vaikuttaa ulospäin

Vasurilta. Sosiaalidemokraatiksi Sammalkieltä ei voi sanoa, koska Marx ja kommunismi on aika vahvasti läsnä hänen retoriikassaan. Sammalkielen sukutausta on hyvin samanlainen kuin Barbara Ehrenreichilla. Oliko näin, että Sammalkielen pappa pystyi hankkimaan omistusasunnon, josta komutoverit pahoittivat mielensä. Samoin Ehrenreichilla: Ehrenreichin isä oli alunperin vasemmistolainen ay-aktiivi, josta myöhemmin tuli senior executive Gillette Corporationissa. Sammalkieli lainaa raamattua, mutta ei mitä ilmeisemmin ole "uskovainen".

2) Mikä Sammalkieli todellisuudessa on

Loinen. Sammalkielen tähtäimessä ei ole tehdä oikeasti tuottavaa työtä päivääkään, vaan elää kiinni vasemmisto-intellektuelli-loisena yhteiskunnan instituutioissa. Mutta. Tämä kaikki on tänäpäivänä täysin laillista. Ja tässäpä tulee lain ja moraalin ongelma. Esimerkiksi natsi-Saksassa vuoden 1935 Nürnbergin lait (Nürnberger Gesetze) käytännössä laillistivat rotuerottelun. Tämän päivän Suomessa meillä ikävä kyllä on lakeja, joiden mukaan ihminen voi loisia yhteiskunnassa, vaikka hänellä olisi mahdollisuus tehdä ihan oikeasti tuottavaa työtä.

Vielä tulee aika, jolloin Suomen nykyistä lainsäädäntöä pidetään yhtä moraalittomana kuin Nürnbergin lakeja.

Hyvinvointivaltio - "Ei sen näin pitänyt mennä"

1

Alkoholisoitunut pariskunta asuu Helsingin kantakaupungissa kaksiossa, jonka vuokra on 1 700 e/kk. Pariskunnalla ei ole omia tuloja. He saavat "pyhää kolminaisuutta" eli työmarkkinatukea, asumistukea ja sosiaaliturvaa. He omistavat myös auton. Yhteiskunta ei vaadi heitä muuttamaan esim. pääkaupunkiseudun kehyskuntien edullisempiin vuokra-asuntoihin tai luopumaan autostaan.

2

Vastavalmistunut yhteiskuntatieteiden maisteri asuu kaupunkikämpässään ja nostaa "pyhää kolminaisuutta". Työ- ja elinkeinotoimisto ei pakota häntä koulutukseen, työelämävalmennukseen tai työharjoitteluun. Tyyppi voi jatkaa tätä teoriassa ad infinitum. "Pyhä kolminaisuus" riittää käytännössä hyvin railakkaaseen kaupunkielämään: siitä maksaa vuokran, julkiset, parit baari-illat kuukaudessa, laajakaista jne.

"Hyvinvointivaltion" taustalla vaikuttava negatiivinen ajatusmaailma

"Hyvinvointivaltiota" (lue: sosiaalivaltio) perustellaan usein sillä, että muuten kaikista heikoimmat ja köyhimmät eivät saisi terveys-, sosiaali- tai koulutuspalveluja. Mutta tarkoittaako tämä perustelijoiden suusta sanoma asia sitä, että he eivät avustaisi heikkoja tai köyhiä, jos "hyvinvointivaltiota" ei olisi?

On sinäänsä ironiaa, että nimenomaan "hyvinvointivaltio"politiikan soveltaminen käytännössä nimenomaan tekee ihmisistä heikkoja ja köyhiä.

perjantai 16. maaliskuuta 2012

Päivän annos hyvinvointivaltio-shittiä kvasiuskonnollisella vivahteella

TalSa: "Hyvinvointivaltio on luterilainen ahkeruusvaltio"

Valtion osinkotulot ja osakesalkun arvo

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203132983

Osinkotulot: 975 miljoonaa
Osakesalkun arvo: 17,5 miljardia euroa

Pari käppyrää: EKP:n tase ja Target 2 taseet



Sittemmin EKP:n tase on kasvanut 3 miljardiin. Tasetta ovat kasvattaneet 1) kriisimaiden erääntyvien velkojen osto ja 2) pankeille tarjottu "ylimääräinen likviditeetti".




Plussalla olevat maat ovat "lainanneet" (lue: antaneet vastikkeetta) euroalueen kriisimaiden keskuspankeille fyffeä.

Päivän lainaus

Verkkouutiset: Juhana Vartiainen: Yritystuilla ja tukityöllistämisellä ei ole merkitystä

Lainaus:

Hän ihmetteli, että Suomessa on tulkittu kovaksi oikeistolaisuudeksi sitä, mikä Ruotsissa tulkitaan normaaliksi taloustieteelliseksi ajatteluksi.

Kertoo jotain Suomen poliittis-henkisestä ilmapiiristä.

torstai 15. maaliskuuta 2012

Staattisia ja dynaamisia elementtejä taloudessa

Staattisia
  • Julkisen sektorin koko
  • Ay-liikkeen palkka

Dynaamisia
  • Luonnonvaraesiintymän (esim. malmisuoni) koko
  • Teknologian kehitys
  • Tuotteen X kysyntä

Sosiaalivaltion kolme pilaria ja kaksi tapaa rahoittaa ne

Kolme pilaria:
  1. Pöhöttynyt julkinen sektori, joka työllistää enemmän väkeä kuin mitä se todellisuudessa tarvitsisi. Julkiseen sektoriin liittyy heikko tuottavuus, nollatuottavuus tai jopa negatiivinen tuottavuus verrattuna yksityiseen sektoriin. Myös erilainen byrokratia ja rajoitukset vähentävät yksityisen sektorin tuotantomahdollisuuksia. Kaiken kaikkiaan julkinen sektori on myrkkyä yksityiselle taloudelle.
  2. Ay-liikkeen valtiolta saamat erityisoikeudet ja lainsuoja.
  3. Taloudellista tuottavuutta kannustamattomat sosiaaliavustukset.

Kaksi tapaa rahoittaa:
  1.  Tulorahoitus. Suorat verot (tulovero, alv), epäsuorat verot (rahan painaminen = inflaatio), valtionyhtiöiden osingot, virastomaksut, tietullit ym. julkisen sektorin keräämät maksut.
  2.  Velkarahoitus. Lähinnä valtion ja kuntien ottama velka.

keskiviikko 14. maaliskuuta 2012

Jenkkiosavaltioiden eläkerahastoista loppuvat rahat 2018-2039

http://www.economist.com/node/17248984


Ensimmäisenä rahat loppuvat Illinoisin osavaltion eläkerahastosta. Viimeisenä rahat loppuvat Oregonin osavaltiosta vuonna 2039.

Oletuksia:
  • Verotuotot kasvavat 3 % vuodessa
  • 8 % vuotuinen sijoitustuotto eläkerahaston varoille
Ongelmia:
  • Verotuottojen pitäisi kasvaa 3 % vuodessa? Tämä on 34 % yhteensä 10 vuodessa. Siis kolmannes veroihin lisää, ilman että se kuristaa yksityistä sektoria. Minä sanon: NOT GONNA HAPPEN.
  • 8 % vuotuinen sijoitustuotto ei taida onnistua ainakaan lähellä nollakasvua matelevissa länsimaissa. Ehkä BRIC ja Next Eleven maissa voisi onnistua.
Kuitenkin eläkerahastojen kestävyys vaatii talouden kasvua muodossa tai toisessa.

Anna mun kaikki kestää: Taas "hälyttävä ilmiö" nuorten keskuudessa

US: ”Hälyttävä ilmiö” nuorten keskuudessa

Onko se sytkärikaasun imppaus? Onko se ala-asteen kuristusleikit? Ei, se on MLL:n kyvyttömyys vastata nuorten tarpeisiin.

Lainaus:

MLL:n mukaan ammattiapua saaneet nuoret kertovat, etteivät luota ammattiauttajiin tai eivät ymmärrä, miten ammattilaiset voisivat heitä auttaa. MLL pitää tätä hälyttävänä.

No howdy-fucking-hey! Jos itse olisin apua tarvitseva nuori, miksen ensin kääntyisi vaikkapa kaverin tai sukulaisen puoleen?

Ei ole ihme, että nuori ei luota täysin ventovieraaseen auttajaan.

Mikä on Afrikan pohjimmainen ongelma?

Lyhyesti se, että politiikassa valtaa pitävät jakavat valtion rahoja kannattajilleen ja kannattaja-alueille. Henkilöt ja alueet, jotka eivät äänestäneet valtaa pitävää tahoa jätetään joko ilman, tai heille ei jaeta niin paljoa rahaa kuin "oikein" äänestäneille.

Jossain kohtaa "väärin" äänestäneiden alueilla alkaa muodostua tyytymättömyyttä, joka mahdollisesti johtaa seuraavissa vaaleissa siihen, että nyt edellisissä vaaleissa "väärin" äänestäneet pääsevät valtaan.

Sama homma jatkuu taas alusta, kun aiemmin vallassa olleiden tukialueille ei jaeta resursseja yhtä paljon kuin nykyisin vallassa oleville.

Joskus, kun tähän prosessiin yhdistetään esim. kuivuuden aiheuttama satokato, on seurauksena väkivaltaisia levottomuuksia, joista saamme täällä Euroopassa (tm) lukea.

SUMMA SUMMARUM

Afrikan ongelmat eivät ratkea tai kehity välttämättä mihinkään suuntaan ennenkuin poliittinen oikeudentaju ja moraali kehittyvät väestön keskuudessa.

maanantai 12. maaliskuuta 2012

Itsenäisen Suomen viimeinen vuosikymmen?


Etelä-Euroopan kriisi tulee imemään Suomen kuiviin. Teollisuus pakenee Suomesta. Eläkevarat ovat vaarassa sulavilla markkinoilla. Eläköityvät pienyrittäjät jättävät ison loven Suomen mikrotalouteen. EU:n integraatio etenee.

Onko 2010 itsenäisen Suomen viimeinen vuosikymmen?

Minkä vuoksi Suomi kupataan tyhjiin?

Lyhyesti: koska Suomi ei ole yhtenäinen.

---

Julkisella sektorilla töissä olevat ay-liikkeeseen kuuluvat työntekijät haluavat lisää liksaa - riippumatta siitä kuka maksaa viulut. Yksityisellä sektorilla töissä olevat ay-liikkeeseen kuuluvat työntekijät haluavat lisää liksaa - riippumatta siitä kuka maksaa viulut.

Kokoomus vie Suomea EU:hun yhä tiukemmin Kataisen johdolla. Myös Urpilainen on jollain tapaa tajunnut, että etatismin ja ay-liikkeen tulevaisuus on ylikansallisella EU-tasolla.

Ay-liike ajaa vanhojen työntekijöiden asemaa asettamalla työnantajille irtisanomiskieltoja ja eläkesäännöksiä. Nuoret eivät pääse töihin.

PerSut taas vastustavat kaikkea. He ovat protestipuolue. Ei väliä mitä vastustaa, kunhan vastustaa.

Vihreät haluavat lisää ekopelleilyä ja ilmastoveroja taloutta kuristamaan.

Vasemmisto nojaa julkiseen sektoriin ja kristilliset tarjoavat koti-uskonto-isänmaa kamaa 1930- ja 1940-luvuilta.

SUMMA SUMMARUM

Tilanne on kohta kuin Weimarin Saksassa, jossa oli 33 eri puoluetta, mutta juuri millään ei ollut tarjota mitään ratkaisua yhtään mihinkään.

Katso tästä lista herkkupaloista: suomalaiset valtionyhtiöt

Valtionyhtiöt 31. joulukuuta 2006
Valtionyhtiö Toimiala Ministeriö Osuus % Alaraja %
Alko Oy alkoholijuomien vähittäiskauppa STM 100 -
Altia Oyj alkoholijuomateollisuus KTM 100 50,1
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj (selvitystilassa) omaisuudenhoito VM 100 -
Boreal Kasvinjalostus Oy kasvinjalostus MMM 65,0 50,1
CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy tietojenkäsittely OPM 100 -
Edita Oyj painaminen ja kustantaminen VM 100 0
Finnair Oyj lentoliikenne LVM 55,8 50,1
Finnvera Oyj erityisrahoituslaitos KTM 100 -
Fortum Oyj energia KTM 50,8 50,1
Hansel Oy yhteishankinnat VM 100 -
Haus kehittämiskeskus Oy koulutus ja konsultointi VM 60,0 -
Itella Oy posti- ja kuriiritoiminta LVM 100 -
Kemijoki Oy energian tuotanto KTM 50,1 -
Motiva Oy energiankäytön tehostaminen KTM 100 -
Neste Oil Oyj öljyn jalostus KTM 50,1
Patria Oyj puolustusvälineet KTM 73,2 50,1
Rahapaja Oy kolikoiden ja mitalien valmistus VM 100 51,0
Raskone Oy raskaiden moottoriajoneuvojen huolto LVM 85,0 85,0
Solidium Oy sijoitustoiminta VM 100 -
Suomen Erillisverkot Oy teleliikenne LVM 100 -
Suomen Teollisuussijoitus Oy pääomasijoitus KTM 100 -
Suomen Viljava Oy viljan käsittely ja varastointi MMM 100 -
Teollisen yhteistyön rahasto Oy (Finnfund) erityisrahoituslaitos UM 79,9 -
Tietokarhu Oy verohallinnon tietotekniset palvelut VM 20 -
Vapo Oy turve- ja puuteollisuus KTM 50,1 -
Veikkaus Oy rahapelit OPM 100 -
VR-Yhtymä Oy rautatieliikenne LVM 100 -
Yleisradio Oy yleisradiotoiminta LVM 99,9 -
SKOP Oyj (selvitystilassa) Pankkitoiminta VM 100

Itselleni kelpaisi:
  • Alko
  • Altia
  • Finnair
  • Fortum
  • Itella
  • Neste
  • Patria
  • Solidium
  • Vapo
  • Veikkaus
  • VR
Nyt ei muuta kuin velkaannuttamaan Suomea kunnolla, jotta valtio joutuu myymään nämä rahan puutteessa!

Kuinka valtionyhtiöt tulisi hoitaa?

VENTURE CAPITAL

Israelissa riskisijoituspääomaa jakaa valtio, mutta sen allokoi yksityinen sijoitusyhtiö, joka saa mahdollisesta tuotosta siivun. Suomessa riskisijoituspääomaa allokoivat valtion virkamiehet TEKES:in ja SITRA:n kautta. Heillä ei ole minkäänlaista kannustinta. He eivät saa siivua, jos sijoitettu pääoma tuottaa hyvin. Eikä heitä myöskään rangaista siitä, jos se ei tuota hyvin.

ELÄKERAHASTO

Hollannissa valtion eläkerahasto on antanut valtion eläkkeet hoidettavaksi yksityiselle Carlyle Groupille, jota ilmeisesti palkitaan siitä, miten eläkerahasto performoi markkinoilla. Suomessa eläkkeitä hoitavat työeläkevakuutusyhtiöt, kuten Ilmarinen, Varma, Etera jne.

SUMMA SUMMARUM

Valtio voi jakaa rahaa yksityisille yrityksille, joita sitten insentivoidaan sijoittamaan rahat tuottavasti lupaamalla heille siivu sijoituksen tuotosta.

Kuinka helppoa tehtaan perustaminen kaukoidässä todella on?

Otetaan esimerkiksi vaikkapa Vietnam. Oletetaan, että halutaan yksinkertaisesti kasata jotain ei-elektronista tuotetta, joka vaatii manuaalisia välivaiheita vaikkapa 10-20 kpl. Nämä välivaiheet voivat olla saapuvien osien purkamista paketeista, ruuvien kiristämistä ja valmiin tuotteen pakkaamista. Oletetaan vaikka tylsästi, että kyseessä on vaikkapa paperirei'ittimen kasaaminen.

TEHDAS

Käytännössä tällainen "tehdas" tai kasaamo voidaan perustaa käytännössä maalattialle. Seiniäkään ei välttämättä tarvita, pelkkä katto riittää. Parikymmentä isokokoista pöytää, joissa operaatiot suoritetaan. Tehdas voi siis olla käytännössä about 20x40 m ulkokatos, jossa on peltikatto. Vietnamissa on trooppinen ilmasto, joten mitään eristyksiä tai lämmityslaitteita ei tarvita.

Tehtaan perustaminen on siis läpihuutojuttu, tosin infrastruktuurin puute rajoittaa sen sijaintia. Tehdas olisi edullisinta perustaa maaseudulle, mutta kunnollista tieverkostoa, sähköä eikä puhe- ja datayhteyksiä ei ole välttämättä saatavilla maaseudulla. Siten tehdas on yleensä perustettava jonkun ison kaupungin teollisuusalueelle, Hanoihin tai Saigoniin.

TYÖNTEKIJÄT

Maaseudulla on varmasti työvoimaa, jotka tulevat tehtaaseen töihin. Päiväpalkka voi olla luokkaa 0,5-2 dollaria. Röyhkeimmät yritykset lahjovat paikallisen vankilan johtajan, joka järjestää vankeja töihin nollapalkalla.

Työvoima voi tosin olla verrattain tyhmää ja jästipäistä, joten heitä on säännöllisesti lyötävä esim. pampuilla. Tämä kuitenkin korottaa työvoimakustannuksia, koska pitää järjestää henkilöitä, jotka pieksevät työntekijöitä. Samoin erilaiset selittämättömät poissaolot ja muut ovat yleisiä. Siten työvoimakustannukset voivat nousta hyvinkin jopa 5-6 dollariin päivältä.

Ennuste: Eurooppa elää velaksi ja syö suurten ikäluokkien rakentaman varallisuuden

Mitäpä sitä enää sen enempää otsikkoa selittelemään.

Singaporekin tulee joskus tiensä päähän

Lainaus Asia Timesin jutusta "Singapore lays down its chips":

With virtually no natural resources, the Singaporean economy depends heavily on exports from its electronics and manufacturing sectors. However, since the 2001-03 global recession and the resulting slump in the technology sector, the government has been looking for a new game plan, one less vulnerable to the external business cycle. While it is unlikely to give up its original designs on becoming the high-tech and financial hub of Southeast Asia, the government is hoping that even when people can't afford flat-screen televisions or the odd unit trust fund they can still spare a dollar or two for the card table.

SINGAPOREN HALLITUS MUUTTAA TALOUSSTRATEGIAANSA

Vuosien 2001-2003 lama sai Singaporen teknologiasektorin sukeltamaan. Hallitus alkoi sitten sorvaamaan jotain uutta tilalle, ja uhkapelit laillistettiin ja vapautettiin markkinasäätelystä.

Mutta.

Uhkapelejä voi käsittääkseni pelata muuallakin esim. Hong Kongissa ja Macaossa. Lisäksi uhkapelien pelaaminen ei sinäänsä tuota mitään materiaalista hyvinvointia per se. Tottakai casinoyritys voi investoida voittonsa eteenpäin kohteisiin, jotka tuottavat jotain materiaalista, mutta silti. Uhkapeliala on myös riippuvainen taloudesta siten, että kuluttajilla tulee olla ylimääräistä cashia, jota sijoittaa uhkapeleihin. Miksikään Las Vegasin kaltaiseksi uhkapelien mekaksi Singapore tuskin koskaan kehittyy.

SUMMA SUMMARUM

Singapore on hyvä esimerkki monessa suhteessa, ja kestänee todennäköisesti pidempään kuin Euroopan sosiaalivaltiot, mutta myös Singapore tulee joskus tiensä päähän.

sunnuntai 11. maaliskuuta 2012

Katso tästä linkistä millä Euroopan velkakriisi lopulta maksetaan

http://www.youtube.com/watch?v=t7PmzdINGZk#t=2m53s

"Aber alle diese Verräter werden bezahlen.
Mit ihrem eigenen Blut werden sie zahlen.

Sie werden ersaufen

in ihrem eigenen Blut!"

Kun Eurooppa on elänyt seuraavat 10-20 vuotta velaksi, on teollisuus sillä välin häipynyt Euroopasta pala kerrassaan. Kun julkista velkaa ei pystytä enää maksamaan edes eurobondeilla, niin silloin eurooppalaiset maksavat velkansa omalla verellään. Muodossa tai toisessa.

Olen useampaan kertaan miettinyt blogissani sitä, että Euroopassa on aina alkanut suursotien aikakausi talouskriisin seurauksena. 1800-luvulla Ranskan kuningasvallan vararikosta seurannut Ranskan vallankumous ja Napoleon. 1900-luvulla Weimarin Saksan hyperinflaatio ja Hitler. Usein nämä konfliktit ovat levinneet myös Euroopan ulkopuolelle.

Samoin konfliktit ovat aina alkaneet vuosisadan alussa, kuten Napoleonin sodat, ja I ja II maailmansota. Euroopan huoltosuhde heikkenee koko ajan saavuttaen huippukohtansa hieman 2030 jälkeen. On täysin epärealistista olettaa, että pieni vähemmistöosa Euroopan väestöstä pystyisi, jaksaisi tai haluaisi elättää kasvavan vanhusväestön samaan aikaan kun julkinen sektori kuristaa yksityistä sektoria, verotus on korkeaa ja töitä on vaikea saada.

ÄÄRIVASEMMISTO VAI ÄÄRIOIKEISTO - KUMPI VOITTAA EUROOPASSA?

Se on varmaa, että nykyinen sosiaalivaltiomalli ei toimi pitkällä tähtäimellä, ja useassa ellei kaikissa Euroopan maissa päädytään Weimarin Saksan kaltaiseen tilanteeseen, jossa talous on kuralla ja inflaatio on kova. Tuossa tilanteessa sekä äärivasemmisto että äärioikeisto ovat varmasti verrattain pinnalla, mutta on todella vaikeaa sanoa mihin suuntaan Eurooppa lähtee siitä kallistumaan. Toisaalta vallassa on yhä etatistinen vasemmisto, mutta kun se ei pysty ratkaisemaan talouskriisiä, tarvitaan jotain uutta. Tähän väliin voivat iskeä periaatteessa sekä eurooppalainen äärivasemmisto että eurooppalainen äärioikeisto.

On myös vaikea sanoa missä vaiheessa Euroopan integraatio on, kun talouskriisi puskee kunnolla päälle. Onko Eurooppa jo integroitunut yhdeksi liittovaltioksi, vai integroituuko se vasta talouskriisin seurauksena sellaiseksi?

Sinäänsä sillä ei ole juurikaan väliä tuleeko Euroopassa valtaan äärivasemmisto vai äärioikeisto. Kumpikin vaihtoehto tarkoittaa suunnitelmataloutta, keskusjohtoisuutta, talouden rankkaa säätelyä, elintason huomattavaa laskemista, sekä mahdollisesti globaaliin suursotaan valmistautumista.

SUMMA SUMMARUM

Oma ennusteeni on, että Eurooppa palaa 2020-2035.

Urppi vetää Suomen talouden velaksi - äänestäjäkuntansa suostumuksella tosin

KL: Urpilainen tyrmää viiden miljardin leikkaukset

"Ei nyt sovi leikata!"

Kreikan CDS-luottoriskijohdannaisten arvo

KL: Kreikka-järjestely laukaisee miljardikorvaukset

Cds-sopimusten todellinen määrä on kuitenkin arvoitus ja se voi olla myös ikävä yllätys. Amerikkalaisen kauppojen selvittämiseen erikoistuneen clearing-talo Depository Trust & Clearingin mukaan Kreikan lainoissa on 3,16 miljardin dollarin edestä cds-sopimuksia, kertoo uutistoimisto Bloomberg.

Vuosi sitten luottoriskijohdannaisten potti oli DTCC:ntilaston mukaan noin kuusi miljardia.

Eli CDS-vastuita on 3,16 - 6 mrd.

Luulisi että kuka tahansa kenellä niitä onkaan hallussaan, että hankkiutuisi niistä eroon ja nopeasti.

Erinomainen kuvaus Suomen vaihtoehtotulevaisuudesta

Hurja visio euron uudesta kriisimaasta – kuin Suomessa



"Kreikka voi tarvita vielä kolmannen tukipaketin"

TALSA: Kolmas tukipaketti Kreikalle "hyvin realistinen"

Lainaus:

Kreikka voi tarvita vielä kolmannen tukipaketin, sanoo EKP:n Nowotny brittilehti Telegraphin mukaan.

Ja neljännen. Ja viidennen. Ja niin edelleen.

THE FACT IS:

Kreikan talous on täysin kuralla. Se ei lähde mihinkään suuntaan nykytilasta ilman merkittäviä poliittisia ja taloudellisia uudistuksia. Kaikki avustuspaketit käytännössä säilyttävät Kreikassa poliittis-taloudellisen status quon. Niin kauan kuin avustuspaketteja annetaan Kreikalle, mikään ei muutu.

Pahinta tässä on se, että kohta Portugalikin haluaa varmasti toisen avustuspaketin, kun Kreikkakin saa.

Oikeastaan kaikki PIIGS-maat ovat kuralla

Espanjankin talous on kuralla, eikä muutosta ole näkyvissä. Samoin Irlanti ja Italia. Mitään "apukäynnistystä" tai "kylmäkäynnistystä" ei ole olemassa.

Jos Kreikkaa ja muita PIIGS-maita ei vedetä pois letkuista, anneta niiden mennä konkurssiin ja setviä talous kuntoon talousuudistusten avulla, ei ole muuta mahdollisuutta kuin kiristää EU:n integraatiota, ja ottaa myöhemmin käyttöön mahdolliset eurobondit.

Thomas Jeffersonia mukaillen

"If the American people ever allow private banks to control the issue of their money, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them (around the banks), will deprive the people of their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered."
- Thomas Jefferson (1743-1826)


"Jos minkä tahansa maan kansalaiset koskaan sallivat itsensä käyttää valtion rahoja demokraattisen äänestyksen kautta - ensin verottamalla ne tuottavaa työtä tekeviltä, sitten käyttämällä ne heikosti tuottaviin, nollatuottaviin tai negatiivisesti tuottaviin kohteisiin, niin se tekee heidät lopulta niin köyhiksi, että he heräävät maasta, jossa vielä heidän esi-isänsä tekivät oikeasti tuottavaa työtä."
- "Miltton Friidman" (bloggari, ei se oikea)


Miksi kirjoitin tämän?

Viime aikoina pankkeja on syytetty kaikesta. Mutta voisiko asiaa katsoa toiselta laidalta? Ihmiset haluavat demokratian kautta julkisia palveluja: terveydenhuoltoa, koulutusta, sosiaaliturvaa jne. Kaikki nuo julkiset palvelut kuitenkin heikentävät yksityistä sektoria, jossa kaikki todellinen arvo luodaan.

Voisiko olla niin päin, että lopulta kun yksityinen sektori kutistuu julkisen sektorin paineessa, niin tästä johtuvia feilaavia pankkilainoja pitää kattaa keskuspankin kautta tapahtuvalla pankkien pääomittamisella ja maiden velkakirjojen ostoilla?

Ihmiset eivät todellisuudessa ole niin syyttömiä taloustilanteeseen kuin miltä näyttää.

lauantai 10. maaliskuuta 2012

Katso tämä kuva: "Voi sianvittu ja kamelinkyrpä!"

Huippukohdassa vuoden 2030 jälkeen huoltosuhdeindeksi on about 75 lasta ja vanhusta 100 työikäistä kohti. Oli toisin sanoen 25 % elättää loput 75 %. Sitten on vielä huomioitava, että työikäisistä kaikki eivät välttämättä ole töissä.

Olen aiemmin kirjoittanut, että julkisen sektorin koko Suomessa on 50-60 %. Koska todellista arvoa luodaan ainoastaan yksityisellä sektorilla, tarkoittaa tuo toisinsanoen sitä, että todellisuudessa 12,5-15 % elättää loput 75 %, EIVÄT 25 %. Elättäjien lukumäärä on vielä todellista pienempi, koska kaikki työikäiset eivät välttämättä ole töissä.

Sopii todellakin toivoa, että työ, jota nuo 12,5-15 % yksityisellä sektorilla toimivista työikäisistä tuottaa, on arvoltaan sen verran arvokasta, että se elättää loput 85-87,5 %.

Epäilen kuitenkin hieman tätä.

Kännikapiaiset

YLE: IL: Puolustusvoimat haluaa alkoholille täyskiellon ulkomaanoperaatioissa

Valitut palat uutisesta:
Puolustusvoimat aikoo kieltää alkoholin nauttimisen ulkomaanoperaatioissa, kirjoittaa lauantain Iltalehti. Henkilöstössä täyskielto ei saa vankkumatonta kannatusta. 

Tiukentunut päihdeohjelma ei kuitenkaan miellytä koko henkilöstöä.

Vittu LOL!

Lukutietoa KELA:sta

Yhtiö on iso, onhan siellä töissä noin 6 000 henkilöä. Toimistoja yhtiöllä on 218, sivuvastaanottoja kolme ja yhteispalvelupisteitä 123.

Lähde

Kaksi uutista Suomen taloudesta

Suomen vienti hiipui Ruotsiin ja Saksaan

Teollisuustuotanto rojahti tammikuussa

Molemmat Kauppalehdestä. Alkaako tästä Suomen luisu?

Operaatio Atalanta - helvetinmoista rahojen haaskausta

Operaatio Atalanta on rahtilaivojen suojausoperaatio Somalian aluevesillä Afrikan kupeessa.

Kyseessä on kuitenkin helvetinmoinen rahojen haaskaus. Käytännössä Somalian aluevesillä seilaa yli kolmekymmentä keskikokoista eurooppalaista sota-alusta. Nuo sota-alukset kuluttavat mm.

  • Helvetinmoiset määrät dieseliä
  • Merisotilaiden palkka juoksee koko ajan

Ymmärrän kyllä, että Somalian piratismialue tarjoaa erinomaisen rauhanajan mahdollisuuden merioperaatioiden harjoitteluun, mutta mielestäni yli kolmenkymmenen sotapaatin uittaminen Somalian aluevesillä heikosti varustautuneita piraatteja vastaan veronmaksajien laskuun on kyllä overkill.

Sen sijaan kansainvälistä merilakia tulisi sorvata yhä enemmän siihen muotoon, että varustamot saisivat käyttää yksityisiä turvapalveluja alustensa suojaamiseen, ja että yksityiset turvapalvelut saisivat myöskin omistaa tulivoimaisia ja panssaroituja aluksia.

Mitä pelkään eniten?

Sitä, että Suomi elää seuraavat 10 vuotta velaksi. Tuo velka käytetään heikosti tuottavan julkisen sektorin ylläpitoon, Etelä-Euroopan pelastamiseen ja työttömiksi jäävien suomalaisten ihmisten elättämiseen. Samaan aikaan teollisuus häipyy Suomesta asteittain.

Mikä tässä sitten on ongelma?

Se, että tuon 10 vuoden kuluttua valtion fyrkka alkaa todella olemaan lopussa, kun oikeasti arvoa tuottavaa teollisuutta ei enää ole Suomessa. Siten Suomi voi todellakin olla Kreikka vuonna 2020, ja ihmisiä tulee todella jäämään tyhjän päälle.

perjantai 9. maaliskuuta 2012

Suomella on vielä mahdollisuus, jos

  1. Julkista sektoria leikataan, edes hiemankin.
  2. Julkiselle sektorille jääneiden palkkoja alennetaan kautta linjan 2-3 %.
  3. Siirrytään Tanskan flexicurity-malliin.
  4. Työnantajille annetaan mahdollisuus palkata nuoria töihin alle TE-sopimuksen palkan.
  5. Työttömyyskorvauksia pienennetään.
  6. Erilaisia tukia (yritystuet, maataloustuet) leikataan 10 %.
  7. Koulutuspaikkojen määrää vähennetään tuntuvasti.
  8. Yrittäminen ja yrityksen perustaminen ja pyörittäminen tehdään mahdollisimman helpoksi.
  9. Tuloveroa alennetaan 5 %.
  10. Alv:tä alennetaan 2,5 % kaikkia luokkia.
Näistä pienistä pisaroista tulee suuri meri.

Italian valtion huoleton rahankäyttö avaa mafialle oven Pohjois-Italiaan

Italian mafia on perinteisesti toiminut Etelä-Italiassa, erityisesti Sisiliassa. Nyt mafialle on avautumassa ovet myös Pohjois-Italiaan laajemmassa mittakaavassa.

Miksi?

Koska Italian valtion huoleton rahankäyttö on johtanut talouden alamäkeen, ja talouden alamäki koskee erityisesti pienyrittäjiä. Nyt myös Pohjois-Italian pienyrittäjät ovat joutuneet turvautumaan mafian tarjoamiin lainoihin, koska pankeista ei saa lainaa. Tämä mafia-lainoitus on aina ollut Italian ongelma. Maksuvaikeuksiin joutuneesta kauppiaasta tulee mafian velkaorja.

Talouden alamäki antaa mafialle yhä enemmän jalansijaa Italiassa, ja arvatenkin kohta myös muissa maissa.

torstai 8. maaliskuuta 2012

EKP:n tase = 3 biljoonaa

TalSa: Euroopan keskuspankin tase on kasvanut ennätykselliseen 3,02 biljoonaan euroon

EKP:n tase per euroalueen asukas on siis:

3 020 000 000 000 € / 331 962 860 asukasta = 9 097 €

Lainaus:

Keskuspankin tase on paisunut yli biljoona euroa sitten viime vuoden heinäkuun puolenvälin. Tasetta on paisuttanut joukkovelkakirjojen ostot ja pankeille tarjottu ylimääräinen likviditeetti.

Biljoona euroa jaettuna samalla tavalla

1 000 000 000 000 € / 331 962 860 asukasta = 3 012 €

Käytännössä jokaista euroalueen asukasta kohden on painettu viime vuoden heinäkuun puolenvälin jälkeen 3 012 euroa.

YLE TV1:llä haastatellaan Venla Hiidensaloa, aiheena mediahuora

Hiidensalo on kirjoittanut kertakaikkiaan masentavan ja vasemmistolaisen kirjan "Mediahuora". Kirjassa käydään läpi kaikki yhteiskunnalliset ilmiöt vasemmistolaisesta perspektiivistä käsin. Globalisaatio, silpputyö, työelämän "huonontuminen" jne.

Kirja on osuva kertomus siitä miten asiat ovat, sillä nehän ovat juuri kuin Hiidensalo kirjoittaa. Mutta pystyykö vasemmisto mihinkään muuhun, kuin yhteiskunnan kritisointiin?

keskiviikko 7. maaliskuuta 2012

Miten vasemmisto ratkaisee ongelmia?

Määrällä. Jos jotain on liian vähän sitä kehitetään enemmän. Poliittis-taloudellis-sosiaalisista seurauksista välittämättä.

Esimerkkejä:
  • Lääkäripula? Koulutetaan lisää lääkäreitä. Laadusta viis.
  • Köyhä ei saa tarpeeksi sossutukea? Lisätään sossutuen määrää.
  • Valtiolla ei ole tarpeeksi rahaa maksaa velkojaan? Painetaan lisää rahaa. Voilá, problem solved!
  • Työttömiä on liikaa? Järjestetään valtion työpaikkoja.

Voisiko tästä vetää jopa raamatullisen aasinsillan Luukkaan evankeliumiin, jossa Jeesus ruokkii 5000 miestä viidellä leivällä ja kahdella kalalla. Siinähän opetuslapset kysyvät: "Ei meillä ole enempää kuin viisi leipää ja kaksi kalaa -- vai menemmekö ostamaan ruokaa koko tälle joukolle?" Jeesus sitten siihen vastaa, että "ja paskat, annan määrän lisäyksen sijasta opillista ravintoa".

Eikö vasemmiston tavassa ratkaista ongelmia ole jotain samaa kuin Jeesuksen opetuslasten ehdottamassa tavassa ratkaista ongelma? Jotain on liian vähän, joten hankitaan sitä enemmän.

Miten tehdä EU:sta yhtenäisempi?

  1. Kansalliset parlamenttivaalit korvattava europarlamenttivaaleilla.
  2. Asetettava budjettirajat kansallisiin budjetteihin.
  3. Ay-liikkeen oikeudet lakkautettava.
  4. EU-maista on koottava ennennäkemättömän suuri armeija, ns. Eurocorps-joukot.

Nykyisellä "uudistus"-tahdilla EU ei selviä

Teollisuus ja pääomat pakenevat Euroopasta, erityisesti Etelä-Euroopasta BRIC- ja Next Eleven -maihin.

Samaan aikaan lähes jokaisessa EU-maassa on pöhöttynyt julkinen sektori, vahva ay-liike ja kattavat sosiaalisubventiot.

Euroopan vaihtotase on muuttumassa USA:n lailla negatiiviseksi. Käytännössä vain Saksa, Ranska ja Pohjoismaat ovat enää plussalla - nekin vuoden 2010 tietojen mukaan. Etelä-Euroopan talous on pysyvästi kuralla, eikä se nouse siitä enää.

Vuodessa Euroopan talous supistuu about 1 %. Kierre todennäköisesti vahvistaa itseään, jolloin seuraavan vuoden supistuma on edellistä suurempi. Aiotaanko tässä nyt katsella hiljaa, kun Euroopan talouden arvosta katoaa kymmenessä vuodessa 1/5 tai jopa 1/3?

Epäonnistuvatko kansallisvaltiot ennenkuin EU puuttuu tiukemmin peliin? Itse kannatan EU:n tiukempaa puuttumista peliin, mutta vaatiiko se ensin kansallisvaltioiden epäonnistumisen?

Päivän bisnesvinkki

Perusta yritys (mikä tahansa). Kehitä yritykselle tuote (mikä tahansa, laadulla ei väliä).

Luo suhteet julkiselle sektorille (valtio, kunta, sairaanhoitopiirit, koulutuskuntayhtymät, ev. lut. seurakunnat). Myy tuote haluamaasi hintaan julkiselle sektorille.

= Profit

"Kapitalismi" syntipukkina










"Kapitalismia" syytetään nykyään kaikesta. Väite ei kuitenkaan voisi olla enemmän väärä. Ongelmalliseksi sen kuitenkin tekee se, että jopa "alan lehdet" kuten Financial Times syyllistyy "kapitalismin" solvaamiseen.

Totuushan on, että nykymaailmassa ei missään maassa harjoiteta 100-prosenttista vapaisiin markkinoihin perustuvaa markkinataloutta, eli ns. puhdasta kapitalismia. Meillä on tulleja, tariffeja, valtionmonopoleja, ammattiliittoja, valtionhankintoja, bail-outteja, lupakäytäntöjä jne.

Tämä ei ole vapaata markkinataloutta eli kapitalismia. Lainaus Wikipediasta:


Laissez-faire economists oppose crony capitalism as well[17] disparaging governmental favors[18] as incompatible with a true free market[19]. Laissez-faire advocates criticize the term as an ideologically motivated attempt to cast what is in their view the fundamental problem of government intervention or “investments” as an avoidable aberration; free-market advocates refer to governmental favoritism as "crony socialism"[20], "venture socialism"[21] or "corporatism, a modern form of mercantilism"[22] to emphasize that the only way to run a profitable business in such systems is to have help from corrupt government officials.[23] In this view, high levels of interaction between corporations and governments are considered socialist, which is taken to its maximum in the form of nationalization of industries[24]. Even if the initial regulation was well-intentioned (to curb actual abuses), and even if the initial lobbying by corporations was well-intentioned (to reduce illogical regulations), the mixture of business and government stifle competition[25], a collusive result called regulatory capture. In his book The Myth of the Robber Barons, Burton W. Folsom, Jr. distinguished those that engage in crony capitalism—designated by him "political entrepreneurs"—from those who compete in the marketplace without special aid from government, whom he calls "market entrepreneurs" who succeed "by producing a quality product at a competitive price"[26]

tiistai 6. maaliskuuta 2012

Nyt on alkamassa globaali kauppa- ja valuuttasota

Kauppasodan käsite on siinä, että maa X tukee maansa teollisuutta yritystuilla ja mahdollisesti "vientipositiivisella" valuuttakurssipolitiikalla. Valuuttasota taas käsittää ainoastaan valuuttakurssipolitiikan.

Kauppa- ja valuuttasota on kuitenkin beggar thy neighbour -politiikkaa. Kyseessä on itse asiassa sovellutus vangin dilemmasta (prisoner's dilemma). Kyseessä on siis peliteoreettinen tilanne, jossa kaikki harjoittavat beggar thy beighbour -politiikkaa. Sen seurauksena kaikki maailmankauppaan osallistuvat valtiot ovat worse off, kuin ilman harjoitettua politiikkaa.

Dilemma syntyy siitä, että poliitikkojen on tarjottava työpaikkoja vastineeksi äänestäjien äänistä. Lopulta on havaittavissa esim. Boeing vs. Airbus tilanteita, joissa sekä USA ja EU tukevat omilla alueillaan sijaitsevia teollisuusjättejä sen sijaan, että antaisivat markkinoiden valita kumman lentokoneet ovat parempia. Samoin Kiinassa. Itse asiassa Kiina harjoittaa kauppasotaa yritystukien ja valuuttakurssipolitiikan ohella myös rajoittamalla ay-oikeuksia ja kansalaisvapauksia.

Kun tätä kauppa- ja valuuttasotaa lähdetään käymään täysillä, niin miten käy Euroopan, jossa julkinen kassa hätyyttelee pohjaa, ja jossa ay-liikkeeseen kuuluvat kansalaiset suorastaan rypevät ylisuurissa palkoissaan? EKP sentään painaa rahaa inflaatiota lisäten, jolloin euron kurssi halpenee. Tosin mikään ei estä USA:ta ja Kiinaa painamasta vielä EKP:tä enemmän valuuttaa.

Milloin demokratia vaihtuu autoritariaksi Euroopassa?

Tilanne nyt: Etelä-Eurooppa on kuralla

Etelä-Euroopan taloudet ovat käytännössä jo kuralla. Ainoa asia mikä pitää ne pinnalla on se, että EKP "ostaa" (lue: printtaa) aina silloin tällöin niiden velkaa pois. PIIGS-maat eivät enää nouse kuopastaan. Mitään "kylmäkäynnistystä" tai "apukäynnistystä" ei ole olemassa.

Demokratiassa kansa äänestää itselleen yhä enemmän etuja - kaikkien kustannuksella

Kaikissa EU:n maissa on käytössä demokratia. Sen ongelma on kuitenkin se, että enemmistö haluaa äänestää itselleen enemmän taloudellisia etuja valtion kautta. Suurin osa haluaa julkista työtä ja mieluiten ISOLLA palkalla. Samoin yksityisellä sektorilla toimivat ammattiliitot haluavat turvata jäsentensä aseman valtion kautta työsopimus-, työaika- ja irtisanomissuojalainsäädännöllä.

Teollisuus siirtyy pois Euroopasta - rahanlähde katoaa

Ongelma vain on siinä, että teollisuus siirtyy pois Euroopasta. Ranskalaiset autojätit ovat mahdollisesti jo ilmoittaneet, että häippäsevät Itä-Eurooppaan. Muutenkin kaikki kasvu tuntuu tapahtuvan BRIC- ja Next Eleven -maissa.

Eurooppalaisten sosiaalivaltioiden rahoitukseen tulee lovi, joka kasvaa joka päivä. Helpointa olisi leikata, mutta se laskee poliitikkojen suosiota, jolloin he eivät tule uudelleenvalituiksi. Mennään siis aikakauteen, jossa tapahtuu kaksi asiaa:
  1. Julkisen velan kasvu.
  2. Teollisuuden poistuminen Euroopasta.

Tilanne 2020?

Miettikäähän mitä tapahtuu, kun velka kosahtaa, eli tulee paljon sovereign defaultteja. Talouslaman myötä julkisen sektorin työpaikkojen rahoitus lakkaa, ja tämän seurauksena sekä julkiselta sektorilta että myös yksityiseltä sektorilta joutuu paljon ihmisiä työttömiksi.

Mihin nämä ihmiset työllistetään? Julkisiin tehtäviin? Ei onnistu, koska julkinen sektori on jo rahoituskriisissä. Yksityiselle sektorille? Ei onnistu, koska on meneillään talouslama, ja teollisuus on käytännössä koko 2010-luvun ajan poistunut Euroopasta.

Ihmisiä tulee jäämään täysin "tyhjän päälle".

Tyytymätön väestönosa vastaanottavaa yleisöä radikaalimielipiteille

Hitlerin puheet vetosivat 1920- ja 1930-luvun talouslaman Saksassa tyytymättömään väestönosaan. Toisaalta myös kommunistiset ja marxistiset puolueet, ja vasemmisto yleensäkin olivat hyvin suosittuja sen ajan Saksassa.

Euroopan tie: äärivasemmisto vai äärioikeisto?

Weimarin Saksa oli hyvin jakautunut poliittisesti. Siellä oli muistaakseni 33 eri puoluetta. Sekä äärivasemmisto että äärioikeisto olivat hyvin edustettuina. Uskon, että puhtaasti äärivasemmistolaista Euroopasta ei tule. Tulee ennemminkin Kiinan mallin mukainen yhteiskuntajärjestys, jossa valtaapitävä puolue on näennäisesti sosialistinen, mutta työvoimalla ei ole ay-oikeuksia, valuuttakurssipolitiikka on ns. vientipositiivista, ja valtio puuttuu merkittävästi kansalaisten vapauksiin.


EU tulee sitten kilpailemaan muita talousblokkeja (BRIC, Next Eleven) vastaan taloudellisesti, mutta todennäköisesti myöhemmin myös sotilaallisesti.

Mennäänkö Euroopassa taas "vanhan kaavan" mukaan?



Siis: Talouskriisi -> Diktaattorin valtaannousu -> Sotavarustelu -> Sota -> Eurooppa paskaksi -> Uusi alku?

Kateusvero "rikkaille" - ei ihme, että tuloerot kasvavat

Näyttää käyvän niin, että ns. rikkaiden veroa sovelletaan pelkästään ansiotuloihin. Pääomatulot, jotka ovat merkittävässä asemassa "rikkailla", jätetään rauhaan. Käytännössä tämä johtaa entistä jyrkempään tuloerojen kasvuun.

Onko tämä oikein? No vittu ihan varmasti. Joukko risapaska-hippejä vaatii rikkailta rahaa itselleen, ja tulos onkin se, että tuloerot todellisuudessa kasvavat. Ja on myös oikein, jos jotain demari-kansliapäällikköä verotetaan ansiotuloista yhä jyrkemmin.

Millä hyvinvointivaltio rahoitetaan? Niin, millä?

Tarkastellaanpa vaihtoehtoja:

  1. VEROJEN NOSTO. Toimii (ehkä) lyhyellä aikavälillä, mutta torppaa talouskasvua pitkällä aikavälillä. Lisäksi Lafferin käyrän mukaista optimiveroastetta on hyvin vaikeaa löytää, koska sitä on lähes mahdotonta laskea matemaattisesti.
  2. VELAN OTTAMINEN. Toimii lyhyellä aikavälillä, mutta torppaa talouskasvua pitkällä aikavälillä. Miksikö? Koska velkaa on maksettava pois, tai ainakin sen korkoja on maksettava. Velan poismaksu vaatii joko verojen kiristämistä tai talouskasvua.
  3. TALOUSKASVU. Tämä olisi paras vaihtoehto, mutta hyvinvointivaltion politiikat rajoittavat tätä. Talouskasvu siis vaatii tuottavuuden kasvua, mutta hyvinvointivaltio de facto kannustaa tuottamattomuuteen. Toisaalta hyvinvointivaltio vaatii talouskasvua eli tuottavuuden kasvua toimiakseen.

USA ja Eurooppa eivät selviä julkisesta eivätkä yksityisestä velasta


Kuvassa on Current Account Balance. Suomennettuna kyse on vaihtotaseesta, johon on laskettu kauppatase (=tavaroiden tuonti ja vienti) ja palveluiden tuonti ja vienti. Vaihtotase on siis maakohtainen kauppatase laajennettuna palveluiden tuonnilla ja viennillä.

Käytännössä USA elää tällä hetkellä kokonaan velaksi. Se kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Samoin on käymässä Etelä-Euroopassa ja Brittein saarilla. Negatiivinen vaihtotase, negatiivinen talouskasvu ja korkea velan määrä ei ole yhtälö, joka toimii pitkällä aikavälillä.

maanantai 5. maaliskuuta 2012

Hyvinvointivaltio on pyramidipeli



Alustukseksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidipeli


Miksi hyvinvointivaltio on pyramidipeli, eikä pyramidihuijaus?

Pyramidihuijaukseksi sitä ei kuitenkaan voi sanoa, koska mitään de facto salattua osaa siinä ei ole. Jokainen, joka on perillä hyvinvointivaltion toiminta- ja rahoituslogiikasta pystyy päättelemään mistä on kyse, ja mitä ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan sen seurauksena. Pyramidiluonne johtuu siitä, että hyvinvointivaltioon sijoittaja saa aina takaisin vähemmän kuin mitä on sijoittanut. Siksi sijoittajia tarvitaan jatkuvasti enemmän.

Pyramidipelille ominaiset piirteet

Pyramidipelin rahoitukselle on tyypillistä, että a) se vaatii toimiakseen aina vain enemmän osallistujia, ja b) pitkään jatkunut ja suurikin pyramidipeli kaatuu aikanaan uusien rahoittajaosallistujien puutteeseen.

Toiminta käytännössä

Sosiaalidemokratiassa kansalaiset rahoittavat verovaroistaan hyvinvointivaltiota, siis sosiaalivaltiota. Jos yksityisen sektorin talous nousee esim. ulkoisten tekijöiden seurauksena, sosiaalivaltio pyrkii laajenemaan aina uusiin, entistä kokoaan suurempiin mittasuhteisiin. Tätä kasvavaa sosiaalivaltiota varten tarvitaan uusia veronmaksajia, joko syntyvyyden nousun tai maahanmuuton määrän kasvun seurauksena. Tai vaihtoehtoisesti voidaan kiristää veroja.

Iso kuvio on joka tapauksessa siinä, että se vaatii aina vain enemmän osanottajia, koska osallistujien rahaa käytetään markkinatuottoa heikommin tuottaviin, nollatuottaviin tai negatiivisesti tuottaviin kohteisiin. Bonuksena päälle, hyvinvointivaltio joillain toimillaan jopa kannustaa huonoon tuottavuuteen vaarantaen omaa rahoitustaan.

Yksi käytännön sovellutus

EU tulee todennäköisesti ottamaan käyttöön kaikkien maiden yhteiset velkakirjat ns. eurobondit, kun Euroopan valtiontalouksiin ei saada enää uutta potkua. Eurobondien toivotaan houkuttelevan uusia rahoittajia esim. EU:n ulkopuolelta. Siten eurobondi on kuin yksi pyramidin lisätaso, joka saadaan ympättyä siihen, kun rahoitus alkaa olla lopussaan.

Ei ollut yllätys: Vuoden talousguru ei ole han-suomalaista alkuperää

YLE: Vuoden talousguru löytyi Helsingistä

Lainaus:
Lukiolaisille tarkoitetun Talousguru-kilpailun voitto on mennyt Helsinkiin. Loppukilpailussa etevin oli Daniel Sazonov Helsingin Suomalaisesta yhteiskoulusta. Talousguru valittiin tänä vuonna 15. kerran.
Olen aikaisemmin kirjoittanut useita osia siitä, miten liiketalous ei ole han-suomalaisten verissä. Väite on todistettu oikeaksi myös tällä kertaa, kun vuoden talousgurun palkinnon pokkasi mitä ilmeisemmin henkilö, joka ei ole han-suomalaista alkuperää.

Siinä missä han-suomalaisille opetetaan historian oppitunneilla keskussuunnittelua, 5-vuotissuunnitelmia ja keynesiläisyyttä, niin julkiseen koulujärjestelmään kuulumattomassa Helsingin Suomalaisessa yhteiskoulussa (koulu, josta voittaja on lähtöisin) lienee opetetaan jotain järkevämpää.

Jouni Fleming on oikeassa: Leikatkaa!

Edistyspuolueen puheenjohtaja A-Studio Streamissa

Videolla Fleming puoltaa julkisen sektorin leikkauksia, ja mainitsee, että pöhöttynyt julkinen sektori aiheuttaa talousongelmia.

Raimo Sailaskin sanoo, että nyt pitäisi leikata. Nyt pitäisi leikata, koska muutaman vuoden päästä ne leikkaukset sattuvat vielä enemmän.

Sekatalous johtaa väistämättä tuloerojen kasvuun

Tuloerojen kasvu ei ilmeisesti ole kääntynyt laskuun Suomessa. Tähän on kuitenkin hyvä syy, nimittäin Suomessa harjoitetaan sekataloutta. Sekataloudessa on verrattain suuri julkinen sektori, mutta myös markkinatalouden periaatteilla toimiva yksityinen sektori.

Yksityinen sektori ei kuitenkaan yllä sekataloudessa maksimituottavuuteen, koska:
  1. Julkinen sektori (esim. julkinen terveydenhuolto) vie yksityiseltä sektorilta asiakkaita.
  2. Yksityisellä sektorilla toimivilta yrityksiltä kerätään veroja, jolloin ne eivät voi sijoittaa kaikkia voittojaan eteenpäin.
Nämä kaksi kohtaa johtavat hyvinvointitappioon kansantaloudessa. Tietysti julkinen sektori luo enemmän työtä kuin yksityinen sektori, mutta tuo työ ei ole yhtä tuottavaa kuin yksityisellä sektorilla, ja käsittääkseni julkisen sektorin tarkoitus ei ole järjestää työtä, vaan tuottaa palveluja.

Samoin kun yksityisen sektorin pääomat kasautuvat erilaisten fuusioiden ja yritysostojen yhteydessä, niin talous ei pääse uudistumaan riittävästi, koska julkinen sektori pitää hallussaan koulutusta ja ylläpitää työmarkkinoita jäykistäviä lakeja.

SUMMA SUMMARUM

Seuraus tästä kaikesta on se, että tuloerot kasvavat väistämättä.

sunnuntai 4. maaliskuuta 2012

Mihail Prohorovilla on "mielenkiintoinen" käsitys työlakien liberalisoinnista

RSPP:n työmarkkinakomitean puheenjohtajana Prohorov ehdotti talouslehti Kommersantin loppuvuodesta 2010 julkaisemassa dokumentissa Venäjän työlakien radikaalia liberalisointia ja viikoittaisen työajan nostoa 60 tuntiin, tai 12 tuntiin päivässä.[2]
-Wikipedia

Vähän sama juttu kun sanoisi, että kannatan minimivaltiota ja julkisen talouden liberalisointia, mutta julkisen terveyshuollon osuus pitää kasvattaa 80-90 prosenttiin.

Lol! ;-)

Nykyinen koulutuspolitiikka luo Suomeen runsaasti korkeakoulutettuja työttömiä

HS: Suomessa on insinöörejä 64 ruotsinlaivallista

Olen kirjoittanut aiemmin, että Suomen kilpailustrategiana globaalitaloudessa on tuottaa koulutettua ja korkeakoulutettua valkokaulustyövoimaa. Itse asiassa esim. amk-insinöörejä ja tradenomeja tuotetaankin reilusti yli tarpeen; molemmat, sekä Uusi Insinööriliitto että Tradenomiliitto ovat jossain vaiheessa vaatineet koulutuspaikkojen karsimista. Runsaista, markkinaoptimin ylittävistä koulutusmääristä johtuen suomalaisella valkokaulustyövoimalla onkin Euroopan heikoin ostovoima.

Uusi Insinööriliitto sanookin nyt HS:n artikkelissa, että esim. amk-insinöörien koulutuspaikkojen määrää tulisi laskea noin 6 000:een valtioneuvoston päättämän 7 500:n sijaan.

SUMMA SUMMARUM

Nykyinen koulutuspolitiikka luo myös runsaasti korkeakoulutettuja työttömiä, koska koulutusmäärät ovat yli tarpeen. Toisaalta myös koulutuksen laatu heikkenee, koska laadun sijasta keskitytään määrään.

lauantai 3. maaliskuuta 2012

USA laatii hyökkäysdoktriinia Kiinaa vastaan

TRISHUL: Air-Sea Battle Concept Explained

USA on perustanut asevoimiinsa erityisen Air-Sea Battle Office (ASBO) komponentin, jonka tehtävänä on luoda erityinen ilma- ja meritaisteludoktriini Kaakkois-Aasian ja Tyynenmeren olosuhteisiin. Doktriini laaditaan tarpeeseen, jossa erittäin suuri merialue pyritään kattamaan lentotukialuksilta lähetettävillä hävittäjillä.

perjantai 2. maaliskuuta 2012

Yritystukien yhteismäärä Suomessa 4,1 mrd €

Ensin kirjoitin, että maataloustukia jaetaan kaiken kaikkiaan 2,1 mrd €.

Nyt tietooni on tullut, että yritystukia jaetaan 4,1 mrd € (lähde) vuosittain.

Kaiken kaikkiaan erilaisten subventioiden yhteissummaksi on arvioitu 18-22 mrd €. Se on lähemmäs puolet valtion vuotuisesta budjetista.

Ykkösuutinen tänään YLE:llä: "Suomen talouskasvu tyrehtyi täysin"

Suomen talouskasvu on nyt luokkaa 0,1 %.

Jokainen voi miettiä mitä tämä tarkoittaa hyvinvointivaltion ylläpidon kannalta.

Suomi muuttuu raaka-aineen tuottajamaaksi - jalostusaste alenee

HS: Sailas Kanava-lehdessä: Suomesta tulossa raaka-aineen tuottaja

Kansantalouden tuotanto voidaan jakaa kolmeen kategoriaan:
  1. alkutuotanto (maanviljely, kaivostoiminta, metsätalous, energiantuotanto)
  2. jalostus- ja valmistustoiminta eli tiivistetysti teollisuus
  3. palvelut
Näistä teollisuudella on suurin tuotannon kasvupotentiaali. Ongelmaksi tämä muodostuu silloin, kun hyvinvointivaltion kestävyys on kiinni talouskasvusta. Näyttääkin siltä, että Suomeen jää vain hitaammin kasvavaa alkutuotantoa ja palveluja itse teollisuuden poistuessa tai kuihtuessa Suomesta.

Tästä syntyykin ns. punaisen vasemmiston poliittinen dilemma. Punainen vasemmisto kannattaa hyvinvointivaltiota, jonka ylläpito vaatii kuitenkin talouskasvua. Samalla punainen vasemmisto kuitenkin kannustaa heikkoon tuottavuuteen, tuottamattomuuteen tai jopa negatiiviseen tuottavuuteen: ylimitoitettu ja ylipalkattu julkinen sektori, ay-liikkeen lainsuoja irtisanomisille ja yleissitoville työehtosopimuksille (ns. raami) ja erilaiset muhkeat sosiaalisubventiot.

Taiteilijat ovat itsekkäitä ihmisiä

Taide ja taidealan ammatit ovat Suomessa hyvin voimakkaasti subventoituja. Esimerkiksi Kansallisoopperan rahoituksesta 80 % tulee julkisista lähteistä. Taiteilijoiden apurahat ovat jo käsite sinäänsä.

Mutta mitä taiteilijat itse asiassa sanovat, kun he pyytävät tukea yhteiskunnalta, siis muiden verorahoista? He sanovat: "Voisivatko muut ihmiset ystävällisesti kustantaa meidän elämäntyylimme, vaikka suurin osa tuotoksistamme on taiteellisesti täysin ala-arvoisia?"

Ovatko taiteilijat pahempia kuin muut subventioista nauttivat?

Itse asiassa ovat. Siinä missä julkinen lääkäri tai opettaja tuottaa jotain konkreettista, taiteilija ei tuota mitään, mikä edistäisi hyvinvointia.

torstai 1. maaliskuuta 2012

Mitä Ron Paul ei tajua

Ron Paul vouhkaa Yhdysvalloissa koko ajan dollarin arvon alenemisesta. Tämä on toki totta, ja Yhdysvallat onkin paikannut valtiontalouttaan inflaatio-rahapainon kautta. Toisaalta Yhdysvallat kohtaa nyt myös Kiinan. Kiina pitää renminbi yuanin arvon keinotekoisesti matalalla esim. dollariin ja euroon verrattuna, jotta Kiinan ulkopuolisten yritysten olisi edullista ostaa Kiinasta.

http://youtu.be/aGFQga6sOrQ (video, jossa Ron Paul vouhkaa inflaatiosta)

Yhdysvaltojen (ja myös Euroopan) on jossain kohtaa pakko vastata tähän inflaatiolla, koska muuten Kiinan valuuttaetu saavuttaa liian isot mittasuhteet. Kiinahan siis fiksaa renminbin kurssin alhaiseksi dollariin ja euroon verrattuna, jolloin dollari- ja euromaista Kiinaan saapuvat tilaukset ovat tilausten tekijöille valuuttapoliittisesti edullisia.

Euroopalla on toinenkin ongelma - nimittäin pääomien pako

Taloudellisesti kutistuvasta Euroopasta valuu talletuksia kohti kasvavaa Aasiaa. Tämä on kasvavan velkaantumisen ohella toinen Euroopan suurista taloudellisista ongelmista.

EKP yrittääkin koko ajan paikata pankkien sulavia taseita. Eilen keskiviikkona EKP pumppasi pankkeihin 300 miljardia euroa.

Kuitenkin EKP itse on pian vaikeuksissa. EKP ei voi rahoittaa pitkään tilannetta, jossa Etelä-Eurooppa on kusessa ja Pohjois-Eurooppa porskuttaa. Rahan pumppaaminen Etelä-Eurooppaan pitää Etelä-Euroopan hengissä, mutta aiheuttaa esim. vauraassa Saksassa inflaatiota.