tiistai 31. tammikuuta 2012

Freakonomics by Miltton: Huumediilerin pidättäminen nostaa huumeiden hintoja, mikä taas houkuttelee alalle uusia diilereitä

"Taistelu" huumeita vastaan ei lopu ennenkuin äänestäjät tajuavat, että kyse on markkinoista - siis huumemarkkinoista.

Markkinoilla on kaksi osapuolta - ostaja(t) ja myyjä(t). Hinta määräytyy ostajien kysynnän ja myyjien tarjonnan vuorovaikutuksen seurauksena. Kun poliisi pidättää huumediilerin, huumeiden tarjonta laskee. Laskenut tarjonta tarkoittaa myös sitä, että huumeen (katu)hinta nousee, koska markkinoilla on vähemmän myyjiä.

Oletetaan hypoteettisesti, että poliisi pidättää kaikki huumediilerit, jolloin tarjonta laskee nollaan. Eikö ole hyvä juttu? Nyt kukaan ei enää myy huumeita. Eivaiskaan! Jos kysynnälle (=ostajat=narkkarit) ei ole tehty mitään, niin huumeen katuhinta on kohonnut huippulukemiin. Ihmiset reagoivat taloudellisiin insentiiveihin. Esimerkiksi kaupasta ostetaan tavaraa X enemmän silloin, kun se on tarjouksessa (=sitä myydään halvemmalla). Koska huumemarkkinoilla ei ole yhtään myyjää, on huumeen katuhinta huipussaan. Tuo huippuhinta toimii insentiivina sellaisille ihmisille, jotka haluavat myydä huumeita toisille ihmisille.

Useissa maissa, jossa käydään "sotaa huumeita vastaan" - kuten Meksiko tai Kolumbia - on huomattu, että huumeiden myynti ei lopu, mutta vankilat täyttyvät huumediilereistä, kun heitä pidätetään toinen toisensa perään. Ettei vain tällä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että markkinoiden alentunut tarjonta houkuttelee aina vain uusia myyjiä, kunnes markkinat ovat taas tasapainossa?

Siten huumediilerin pidättäminen ei ole kovin pitkä ilo, koska pian hänen tilallaan on toinen samanlainen.

Astrid Thors är min idol






Olen jo aikaisemmin kirjoittanut, että RKP on Suomen liberaalein ja yritysmyönteisin puolue. Tämä johtuu hyvin pitkälle siitä, että Suomen bisneseliitti on muodostunut pääosin suomenruotsalaisista. Han-suomalaisilla ei ole bisneseliittiä eikä bisnesälyä. Han-suomalaiset ovat lyhyesti sanottuna tyhmää, mielenvikaista ja väkivaltaista orjakansaa.

Tähän samaan syssyyn tunnustan, että Astrid Thors on mielestäni paras suomalainen poliitikko. Hän on selkeästi ymmärtänyt vapaan liikkuvuuden merkityksen ja hänellä on liberaali mindset. Hän ei myöskään ole jämähtänyt "impivaaralaisuuteen", vaan hän on verkostoitunut kiitettävästi myös Suomen ulkopuolella, mm. EU:ssa. Lisäksi Thors on Euroopan liberaalien ELDR:n uusi varapuheenjohtaja.

Mielestäni kaikkien suomalaisten liberaalien ja libertaarien tulisi ryhmittyä RKP:n ja Thorsin taakse. Vain RKP:lla on tosiasiallista näkemystä siitä, miten talous toimii EU:n ylikansallisella tasolla. Suomi ja han-suomalaiset on saatava EU:n vallan alle, koska kuten aina ennenkin, Suomi pystyy kukoistamaan vain ja ainoastaan, jos sen politiikkaa ohjataan jostain korkeammalta taholta. Jos Suomi jää pelkästään han-suomalaisten kontolle, talous taantuu ja maa luisuu kohti (kansallis)sosialismia.

Operaatio Valkyrie (osa 2)

Tästä puhutaan.

OLIKO OPERAATIO VALKYRIE HITLERIN SALAJUONI SISÄPIIRISSÄ OLLEIDEN PETTUREIDEN PALJASTAMISEKSI?

Vuoden 1942 kesäkuussa toteutetun SS-johtaja Heydrichin surmanneen attentaatin yhteydessä tuli tai saattoi tulla esille, että Wehrmacht oli käyttänyt itärintamalla neuvostojoukkojen sijaintitietoja, joita saksalainen tiedustelu ei ollut tuottanut. Todellisuudessa asevoimien tiedustelujohtaja Wilhelm Canaris oli saanut briteiltä neuvostojoukkojen sijaintitietoja. Britit halusivat, että Canaris välittää tiedot etulinjaan, jotta niitä voidaan käyttää neuvostojoukkoja vastaan. Tämä näkökulma on täysin yhteensopiva sen kanssa, että esim. Churchill ei todellakaan pitänyt Stalinista.

Heydrich ei kuitenkaan jäänyt henkiin kertomaan mistä sijaintitiedot olivat saapuneet natseille. Niin korkealle tasolle yllättäen suuntautunut attentaatti kuitenkin varmasti herätti Hitlerin huomaamaan, että jotain on vialla.

Eikä totuus ollut kaukana tästä. Yksi heinäkuun 20. päivän salaliiton pääarkkitehdeistä, Hans Oster, oli myös Canariksen esikuntapäällikkö. Myöhemmin Canariksen elämänkerran kirjoittanut Heinz Höhne on jopa väittänyt, että Canaris ja Himmler(!!!) suunnittelivat yhdessä Hitlerin syrjäyttämistä.

Kymmenen pisteen kysymys kuuluukin: Pystyikö Hitler jollain tapaa kontrolloimaan Wolfschanzessa sattunutta attentaattia siten, että hän pysyi vahingoittumattomana, ja sai salaliittolaiset tulemaan esiin piiloistaan?

Todellisuudessa kukaan ei tiedä oliko Hitler läsnä tilannehuoneessa, jossa von Stauffenbergin tuoma pommi räjähti. Kuitenkin olosuhteet huomioon ottaen von Stauffenbergin pommi ei tehnyt niin suurta vahinkoa.

Operaatio Valkyrie (osa 1)

Hitleriä vastaan tehdystä attentaatista kertova elokuva kuuluu Milttonin suosikkeihin.

Haluan kuitenkin tuoda esiin ristiriidan, joka liittyy tuohon attentaattiin eli ns. heinäkuun 20. päivän salaliittoon ja henkilöihin sen takana. Kaikki natsi-Saksan asevoimiin kuuluneet henkilöt olivat vannoneet niin kutsutun Hitler-valan. Siten myös Hitleriä vastaan suunnatussa salaliitossa mukana olleet Wehrmachtin upseerit olivat vannoneet tuon valan. Myös siviilihallinnon virkamiehet vannoivat tuon valan.

Ristiriita syntyy siitä, että salaliittolaiset olivat tuon valan alaisina. Tuo vala oli natsi-Saksassa täysin oikeudellisesti eli juridisesti pitävä ja pätevä. Esimerkiksi attentaatin tekijä von Stauffenbergin viimeisiksi sanoiksi on kirjattu "Es lebe unser heiliges Deutschland!" - kauan eläköön pyhä Saksamme. Kuitenkin edellämainitussa Hitler-valassa ei mainita mitään Saksan valtiosta. Valassa uskollisuutta ja kuuliaisuutta vannotaan VAIN Hitlerin henkilölle.


On siten perin kummallista, että (natsi-)Saksan tulevaisuudesta huolestuneet salaliittolaiset olivat a) menneet vannomaan tuon valan aikanaan, ja b) eivät eronneet tehtävistään Hitlerin todellisen politiikan suunnan "paljastuttua". Oikeustieteelliseltä kannalta tarkasteltuna salaliittolaisten saamat tuomiot olivat täysin oikeutettuja. He olivat Hitler-valan velvoittamia ja täysin natsi-Saksan lakien alaisia.

HITAS järjestelmä - palanen reaalisosialismia suomalaisessa yhteiskunnassa

Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on pula kohtuuhintaisista asunnoista. Tämä pula johtuu todellisuudessa siitä, että kaupunki on määrännyt Helsinkiin erilaisia rakennusrajoituksia. Esimerkiksi pinta-alaltaan taloudellisia pilvenpiirtäjiä ei saa rakentaa Helsinkiin. Näiden rajoitusten ansiosta vuokranantajat saavat kiskottua markkinahinnan ylittävää hintaa eli hintaa, joka maksettaisiin, jos rakennusrajoituksia ei olisi olemassa.

Mutta ei hätää. Onhan meillä HITAS järjestelmä. Siinä kaupunki varaa itselleen joukon asuntoja, jotka jaetaan "niitä eniten tarvitseville". Mutta HITAS järjestelmässä tulee esille kaikki sosialismin kierot puolet:

  1. Kuormasta syönti. Myös HITAS asunnot ovat menneet kumma kyllä asuntojen jaosta päättäville tai heidän tutuilleen.
  2. Järjestelmän hyväksikäyttö. Eikö yksi HITAS asunto per omistaja riittäisi? On jopa henkilöitä, jotka omistavat yli 10 HITAS asuntoa. Ja vuokraavat ne edelleen. Tulee mieleen Neuvostoliiton musta pörssi, jossa ruoanjakelijat ottivat ruokaa itselleen aiheuttaen pulan, ja möivät sen sitten kalliilla mustassa pörssissä ruokaa tarvitseville.
  3. Kukaan ei valvo järjestelmää millään tavalla eikä väärinkäytöksistä ole rangaistu.

Jos siis olet miettinyt millaista kommunismi on, niin se on vähän samanlaista kuin HITAS touhu. Asuntojen ohella kommunismissa jaetaan ruoka, työt ja vaatteet samalla tapaa.

Case Tuplavelka - Rahakirstun pohja häämöttää jo?

Valtio velkaantuu. Tällä velkarahalla katetaan julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja. Työntekijät käyttävät taas osan näistä palkoista asunto-, auto- ja kulutuslainoihin. Yritykset iloitsevat lisääntyneestä kysynnästä.

Mutta mitä käykään, kun valtio joutuu leikkaamaan menojaan?

Oikea asenne pojalla!

Talouselämä: Ruotsin rikkaat luokkasafareista: "mitä ne kommunistit täällä tekevät?"

Valittuja lainauksia:

Allt åt Alla -yhtiö on alkanut järjestää kiertoajeluita, joissa käydään katselemassa "alaluokan" maisemia Tukholman keskustasta, mistä siirrytään vauraampiin Saltsjöbadenin kaltaisiin lähiöihin. Tarkoitus on murentaa käsitystä, että Ruotsissa ei olisi eroja yhteiskuntaluokkien välillä. 

Paras lainaus:

"En ymmärrä, mitä ne kommunistit tekevät täällä. Ei kai se meidän syytä ole, että he ovat köyhiä", sanoi eräs nuori poika Nacka Värmdö Posten -lehden mukaan.

Yksi päivä jouluun on...

 

Asensin laskurin sen kunniaksi kun pääsen kahleistani eroon, ja voin jälleen nostattaa helvetin Ruukinmatruunan blogissa.

Suomi USA:n tiellä? Suomesta kulutusyhteiskunta, joka tuottaa yhä vähemmän itse

HS: Suomen kauppataseen alijäämä suurimmillaan vuosikymmeniin

Suomeen tuodaan euromääräisesti enemmän tavaraa kuin mitä viedään. Tätä kutsutaan kauppataseen alijäämäksi. USA:ssa sama ilmiö on ollut meneillään jo 1980-luvun alusta.

Se, mitä ns. katutasolla tapahtuu on se, että ihmiset kuluttavat Suomessa enemmän kuin mitä täällä tuotetaan. Kun tuotannon määrä vähennetään kulutuksesta, saadaan se osuus taloudesta, joka on rahoitettu velalla. Siten kauppataseen alijäämän kasvu on yhteneväinen suomalaisten yksityisten henkilöiden ja yritysten ottaman velan määrän kasvuun. Kun taloudessa jokin asia laskee, toinen nousee - alijäämän kasvu peitetään velan kasvulla.

SUMMA SUMMARUM

Suomi muuttuu yhä enemmän tuotantotaloudesta velkataloudeksi. Miksi? Koska on helpompi ottaa velkaa kun tuottaa itse. Samalla valtio tukee velanottoa tarjoamalla ihmisille töitä, jotka myös rahoitetaan velalla eli valtionvelalla.

Velkakierre voimistuu. Loppu ei enää todellakaan ole kaukana.

Suomen eristäytymisestä

Monet libertaarit, kuten Jani Korhonen ja Internet Mies kannattavat desentralisaatiota. Itse taas kannatan ylikansallista EU:ta, en kansallisvaltiota.

Desentralisaation kannattajat käyttävät perustelunaan sitä, että mitä pienempiä yksiköitä valtiot ovat, sen voimakkaammin niiden täytyy kilpailla asukkaista ja heidän maksamistaan veroista. Tämän taas pitäisi käytännössä johtaa alhaisempaan veroasteeseen valtioiden välisen verokilpailun johdosta ja myös suurempiin poliittisiin ja taloudellisiin vapauksiin.

Mielestäni todellisuus on kuitenkin toinen. Desentralisaatiota kannattavat lähinnä nationalistipuolueet, kuten Perussuomalaiset Suomessa. Myös Unkari näyttää eristäytyvän EU:sta nykyisen pääministerinsä, Viktor Orbánin johdolla. Nationalismissa ei ole mitään pahaa sinäänsä, per se, mutta nationalistinen eli kansallinen politiikka tarkoittaa usein myös taloudellista eristäytymistä kansallissosialismin tai kansallisvasemmistolaisuuden muodossa.

On siten perverssiä tai vähintäänkin poliittisesti arveluttavaa vaatia tai kannattaa desentralisaatiota, koska käytännössä se näyttää väistämättä johtavan eristäytyvään kansallistalouteen.

SUMMA SUMMARUM

Mielestäni libertaarien tulisi panostaa voimakkaammin ylikansalliseen politiikkaan EU-tasolla kuin kansalliseen politiikkaan. Kansallisessa politiikassa desentralisaatiota kannattavat libertaarit saavat aina kavereikseen kansallissosialistit tai kansallisvasemmiston (ihan kumpaa termiä haluaa käyttää).

Milttonin viesti Occupy-mielenosoittajille kautta maailman

Katsokaa vittu peiliin!

  1. Menitte itse collegeen tai yliopistoon ilman, että teillä oli varmaa tietoa työpaikasta sen jälkeen.
  2. Ryyppäsitte, dorkailitte, nussitte, luitte Marxin Pääomaa ja veditte huumeita kun olisi pitänyt opiskella. Ehkä työnantaja olisi teistä enemmän kiinnostunut, jos olisitte hoitaneet opiskelunne edes vähänkään siedettävästi.
  3. Otitte suuremman opintolainan kuin mitä tosiasiassa pystytte maksamaan. Haistakaa pitkä vittu ja katsokaa peiliin.

maanantai 30. tammikuuta 2012

Mihin Kiina pystyy sotilasteknologian saralla? No eipä juuri mihinkään.

Kiinalainen sotilasteknologia oli käytännössä kopioita neuvostoliittolaisista asejärjestelmistä aina kommunistiblokin hajoamiseen saakka. Sen jälkeenkään ei ole juuri edistytty sillä saralla.

Moni on aprikoinut sitä, pystyykö Kiina haastamaan USA:n Tyynellämerellä. No minäpä avitan hieman: ei nimittäin pysty. Meritaistelussa ratkaisee laivasto, ja nykyaikaisen laivaston tärkein laivatyyppi on lentotukialus. Kiinalla ei ole tällä hetkellä kuin yksi(!!!) lentotukialus. Sekin on Venäjältä ostettu käytöstä poistettu Admiral Kuznetzov -luokan lentotukialus, jossa ei ole nykyaikaista katapultti-laukaisinta, eikä ydinkäyttöistä moottoria, joka mahdollistaisi pitkän toiminta-ajan ilman polttoainetankkausta. Lisäksi Kiina on vasta ostanut sen. Menee useita vuosia, ennen kuin se on kokonaisuutena taistelukuntoinen.

Yhdysvalloilla on sen sijaan 11 aktiivista lentotukialusta, jotka kaikki ovat Kuznetzov-luokkaa suurempia. Sanonpa siten Kiinasta saman kuin Iranista, että are you fucking kidding?

Tässä taas nähtiin miten vaikeaa osittaiselle suunnitelmataloudelle on valmistaa oma, ydinkäyttöinen lentotukialus.

Tee-se-itse malthusialainen maailmanloppuennustus

Yksi englantilainen papin perkele nimeltään Thomas Malthus repäisi 1700-luvun lopulla. Malthus "ennusti", että kun väestö tuntuu kasvavan koko ajan, niin se johtaa ruokapulaan ja nälänhätään, koska viljeltävää maata on vain rajoitettu määrä.

Vaan miten kävikään?

Keksittiin hyönteismyrkkyjä, keinolannoitteita, tehokkaampia maatalouskoneita ja kasveja jalostettiin tuottavimmiksi. Maasta eli resurssista opittiin ottamaan enemmän irti.

Tee-se-itse malthusialainen maailmanloppuennustus

Valitse jokin tekijä (X), joka kasvaa. Valitse sitten jokin toinen tekijä (Y), josta tekijä X on riippuvainen, ja jonka määrä ei kasva.

Hyvä esimerkki on vaikkapa jonkinlaiset ilmastopäästöt ja niiden vaikutus ilmakehään. Ilmastopäästöt ovat siis tekijä X, joka kasvaa, ja ilmakehä tekijä Y, jonka määrä ei kasva. Sitten peloittelet, että jos päästöt kasvavat, niin ilmakehä katoaa. Ja vóila! Siinä on hyvä maailmanloppuennustus!

Ei saatana! YLE Puheella puhutaan juuri nyt valtion tarpeellisuudesta

Kuka toimii lähetyksen sensorina? Ei tuollaista liberaalia paskaa saa päästää kansanradiosta eetteriin!

7 % suomalaisista elää toimeentulotuen varassa

HS: Toimeentulotuen menot nousseet laman lukemiin

Valittuja lainauksia:

Toimeentulotuen varassa elää noin 240 000 kotitaloutta ja 380 000 ihmistä.

Väliaikaiseksi tarkoitettu tuki venyy ja toistuu.

Ei muuta tällä kertaa.

Miksi halpalentoyhtiöt porskuttavat samaan aikaan, kun isoja valtiollisia lentoyhtiöitä menee konkurssiin?

Aloitetaanpa muutamalla linkillä:


Ryanair tekee kovaa tulosta – ja suunnittelee hinnankorotuksia
Spanairin konkurssi lopettaa yhtiön lennot Helsingistä Barcelonaan

Miten voi olla mahdollista, että samaan aikaan yksi lentoyhtiö tekee kovaa tulosta ja toinen menee konkurssiin? Onko kyse vain huonosta johtamisesta vai mistä?

Minäpä väitän, että kyse on jälleen kerran valtion interventiosta, tällä kertaa lentobisnekseen. Suurin osa maailman lentoyhtiöistä on valtiollisia - joko valtion rahoittamia tai omistamia. Olen jo aikaisemmin kirjoittanut siitä, miten valtio on sisäisesti ristiriitainen. Valtioiden hallituksissa on yleensä vastakkaisia intressejä edustavia ryhmiä. Kun valtio tulee lentoyhtiön omistajaksi tai rahoittajaksi, toimii se yleensä yksityisiä toimijoita epärationaalisemmin sisäisistä ristiriidoista johtuvan epäyhtenäisyytensä johdosta.

Esimerkiksi Spanairin tapauksessa (linkki yllä) lentoyhtiö meni konkurssiin "vain" sen vuoksi, että valtio lopetti sen rahoittamisen. Rahoitus ollut lienee täysin irrationaalisella pohjalla - jonakin vuonna saat hieman enemmän, jonakin hieman vähemmän. Ja nyt kun Espanja kierii velkasuossa, niin rahoitusta ei tullut Spanairille ollenkaan.

Ryanair sen sijaan on täysin yksityinen. Sen ainoa tehtävä on tehdä voittoa. Ja sitä se tekeekin.

sunnuntai 29. tammikuuta 2012

Ah, kohta vapaudun kahleista

Enää muutama päivä, niin pääsen takaisin maan päälle riivaamaan Ruukinmatruunaa.

Daddy's coming!

Järkyttäviä koulutuloksia PISA-mallimaa Suomesta

Talouselämä: Raportti: Suomessa heikkojen lukijoiden osuus 15-vuotiaista noussut

How can this be? Sosiaalidemokraattisen perus"koulutuksen" ja PISA-tuloksien mallimaa Suomessa heikkojen lukijoiden osuus 15-vuotiaista noussut. Miten on mahdollista, että maailman parhaimmaksi ylistetty valtiollinen koulutusjärjestelmä degeneroituu vuosi vuodelta?

Käykö Suomellekin kuten jenkeille, että peruskoulun lopettavissa on oppilaita, jotka eivät osaa lukea. Ikävä kyllä: todennäköisesti. Kun koulujärjestelmässä ei ole insentiivejä oppilailla eikä opettajilla, on käytännössä ihan tuhannen vitun sama, mitä tekee, vai tekeekö mitään.

Ovatko pankit pahoja? Osa 2

Talouselämä: Miten talous romahti? "Ihmiset vain lainasivat hulluna"

Irlannissa syytellään pankkeja talouskurimuksesta, vaikka uutisen otsikonkin mukaan vika oli hulluna lainanneissa ihmisissä - ei pankeissa per se.

On totta, että pankeista sitä rahaa saa, mutta ei sitä kukaan käske lainaamaan.

Mutta jos nyt mennään se kausaalisuusketju ihan siihen viimeiseen lenkkiin asti, niin se menee näin: 1) pankeista lainaavat ihmiset, 2) pankit itse, 3) EU:n euro-politiikka. Ja jos tätä vielä jatketaan, niin kohta 4) ihmisen tyhmyys ja ymmärtämättömyys taloudesta.

Kun euro-yhteisvaluutta päätettiin ottaa käyttöön EU:n alueella, perustettiin EKP eli Euroopan keskuspankki. EKP määritteli pankkien lainaamista määrittävän viitekoron eli euriborin. Euribor tuli käyttöön koko silloisella euro-alueella - myös Irlannissa. Mutta kuten aina ennenkin, niin one size doesn't fit all. Käytännössä euribor oli samansuuruinen jokaisessa euromaassa, ja se korvasi maakohtaiset viitekorot, kuten esim. heliborin Suomessa.

Irlannin kansallinen viitekorko ennen euriborin käyttöönottoa oli euriboria huomattavasti korkeampi. Sitten yhdessä yössä korkea kansallinen viitekorko korvattiin alhaisemmalla euriborilla. Euribor siis otettiin käyttöön Irlannissa. Tulos oli se, että irlantilaiset saivat nyt rahaa pankeista markkinahintaa alemmalla hinnalla, joka johti sitten katastrofiin.

Myös Milton Friedman tiesi tämän jo etukäteen. Tässä lainaus Vapaasana.netin artikkelista:

Sama korko ei sovi kaikille
Friedmanin mukaan sama korko ei sovi kaikille. Irlannin ja Espanjan kaltaiset ylikuumentuneet taloudet joutuisivat asuntokupliin liian alhaisen koron vuoksi.

SUMMA SUMMARUM

Tässä näemme jälleen kerran miten kävi kun poliittinen interventio puuttui lainamarkkinoihin, tällä kertaa ylikansallisen viitekoron (euribor) muodossa.

Mihin inka-valtio todella kompastui?

Lyhyesti sanottuna: keskusjohtoiseen suunnitelmatalouteen, jota voi kutsua Wikipedian mukaan sosialistiseksi tai esikommunistiseksi.

Sosialistisen mallin soveltaminen käytännössä tuotti niille nämä ongelmat (ongelmat ovat hyvin pitkälle samoja kuin mitä sosialismi/kommunismi tuottaa tänäkin päivänä):

1) Jälkeenjääneisyys poliittisessa, taloudellisessa ja teknologisessa kehityksessä. Usein sosialistinen yhteiskunta jämähtää paikoilleen, koska kenelläkään ei ole riittävää taloudellista kannustinta esim. uuden keksinnön kaupallistamiseen. Keksinnön keksijä ei siis saa keksinnöstä itselleen täyttä taloudellista hyötyä, joten hän jättää sen jakamatta muiden kanssa. Inkat saivat tuntea tämän nahoissaan, kun he kohtasivat espanjalaisten ruutiaseet. Inkojen metallien ja kemian tuntemus ei ollut edennyt yhtä pitkälle kuin Euroopassa. Samoin sotiminen kulutti inkojen taloutta, esim. aliravitsemus oli yleistä.

2) Orjuuttaminen. Tavalliset kansalaiset työskentelivät orjina inkavaltion hallitsijoille. Espanjalaisten oli helppo käännyttää tiettyjen alueiden orjia kapinaan inkahallitsijoita vastaan.

3) Käytännössä inkat törmäsivät samaan asiaan kuin monet sosialistimaat: maan ulkopuolelta tullut voima johti sosialismin kaatumiseen. Neuvostoliiton ja muiden sosialistimaiden tapauksessa tämä voima oli muissa maissa pitkälle kehittynyt kapitalismi. Inkavaltakunnan tapauksessa taas espanjalaisten konkisdatorien interventio.

SUMMA SUMMARUM

Joskus sosialistipiireissä törmää siihen, miten he alkavat arvostelemaan espanjalaisia konkisdatoreja siitä, miten ne tuhosivat "huippuunsa kehittyneen sivilisaation". No, mielestäni se ei ollut sivilisaatio, saati sitten "huippuunsa kehittynyt". Mutta tottakai väkivalta oli ja on väärin.

"Mikseivät herrat tee mitään?" - Kansan ja kansanedustajan käsitteet tarkastelussa

Näin kuuluu usein ns. kansan syvien rivien seasta. Postiverkostot supistuvat, mutta sitä kutsutaan tehostamiseksi, kuuluu hokema. Pörssikurssi nousee heti kun yhtiö ilmoittaa irtisanomisista. On se niin väärin. Mikseivät herrat siis tee mitään?

Tällaista keskustelua kuulee usein vaikkapa kaljabaaarissa. Mutta mikäpä niitä herroja sitten oikein vaivaa? Herroilla siis viitataan nimenomaan kansanedustajiin. Miten voi olla mahdollista, että kansanedustajat käyttäytyvät siten kun he olisivat kansaa vastaan? How can this be?

Ehkä ensin on selvitettävä kansan ja kansanedustajan käsitteet.

---

Käsite: Kansa

Suomenkielisessä Wikipediassa kansalla tarkoitetaan joko 1) etnistä ryhmää, 2) kansakuntaa tai 3) kansalaisuutta. Tarkastellaanpa tässä miten yhtenäisiä nämä käsitteet ovat.
1 Etninen ryhmä
Suomen valtiossa asuvien enemmistö muodostuu han-suomalaisista. Ensimmäisenä vähemmistöryhmänä ovat suomenruotsalaiset. Toisena vähemmistöryhmänä ovat Suomessa asuvat venäläiset. Myös muita vähemmistöryhmiä löytyy. On siis huomattava, että tämä tarkastelu osoittaa sen, että yläkäsitteessa nimeltä kansa on useita alakäsitteitä (eli vähemmistöjä). Se, ovatko nämä vähemmistöt etnisiä ryhmiä, on kunkin omasta arvostelukyvystä kiinni, kuten Wikipediakin sanoo. Käsitteenä kansa - siis ainakaan Suomen kansa - ei siis ole tämän perusteella täysin yhtenäinen, koska se muodostuu eri osista - enemmistöstä ja vähemmistöistä.
2 Kansakunta

Wikipedia kertoo kansakunnan käsitteestä näin:
Kansakunta on tavallisesti valtiollisesti itsenäisistä kansoista käytetty nimitys.[1]

Valtio-oikeudellisessa merkityksessään kansa tarkoittaa valtion kansalaisten muodostamaa kokonaisuutta heidän kansallisuudestaan riippumatta.

Kansakunnan käsite syntyi 1700- ja 1800-luvun nationalismin seurauksena Euroopassa, kun eri valtiot alkoivat selkeästi eriytyä ja muodostaa omia kulttuureitaan. Kansakunnan käsite onkin ennen kaikkea arvokysymys, kun taas yhteiskunnalla ja valtiolla on enemmän juridinen pohja. Se, että jokin ryhmä on kansa, ei edellytä, että sillä olisi yhteinen geneettinen tausta. Esimerkiksi Yhdysvaltain musta ja valkoinen väestö muodostavat yhden kansan.
Käsitteen kansakunta perusteella kansan voidaan sanoa olevan yhtenäinen, jos sillä on sama ARVOPOHJA. Kansakunta on siis ARVOKYSYMYS. Onkin hyvä ja samalla vaikea kysymys, onko Suomen valtiossa asuvilla ihmisillä samat vai eri arvot. USA on ainakin menneisyydessä ollut arvoiltaan hyvin yhtenäinen, ja se on pitänyt USA:n pystyssä tähän päivään saakka. Suomessa taas on nähtävissä polarisaatiota akselilla oikeisto-vasemmisto, kaupungissa asuvat - maaseudulla asuvat, eliittityöläiset-pätkätyöläiset jne. Itse arvioisin, että Suomessa asuvat ihmiset eivät ole arvoiltaan mitenkään kovin yhtenäinen joukko. Arvot ovat mielestäni polarisoituneet ja erkaantuneet ainakin 1980- ja 1990-luvuilta.
3 Kansalaisuus

Wikipedian mukaan "kansalaisuus merkitsee yksilön jäsenyyttä tietyn valtion (aiemmin kaupungin) tai muun poliittisen muodostelman kansalaisyhteisössä". Suomen - minkään muunkaan valtion kansalaiset - eivät ole uniformi joukko. Kansalaisuuden omaavien joukossa on hyvin monenlaisia ihmisiä erilaisine elämäntilanteineen, arvoineen jne.

Kansan käsite. Mitä siitä siis opimme?

Vähintäänkin sen, että kyseessä ei ollut yhdessäkään kolmesta selityksestä (yllä) kovin yhtenäinen joukko. Osittain kansaksi kutsuttavan joukon intressit, edut, ja arvot ovat jopa sisäisessä konfliktissa keskenään: vrt. oikeisto-vasemmisto, kielienemmistö-kielivähemmistö.

---

Käsite: Kansanedustaja

Suomen hallintomuoto on edustuksellinen demokratia, jota kutsutaan parlamentaariseksi demokratiaksi, ja jota taas kutsutaan parlamentarismiksi. Sana kansanedustaja voitaisiin muuttaa siis hyvin edustajaksi tai parlamentaarikoksi. Englanninkielessä onkin hyvin kuvaava, mutta samalla tarpeeksi neutraali sana kansanedustajalle: Member of Parliament, MP. Suomessa moniin muihinkin sanoihin laitetaan yleensä etuliite kansa. Meillä on termit kansantaloustiede ja kansanterveys - joita ei käsittääkseni käytetä muissa maissa niin yleisesti.

Ongelma tässä on se, että moni henkilö Suomessa ottaa käsitteen kansanedustaja kirjaimellisesti. Moni luulee, että kaikki kansanedustajat puolueesta riippumatta toimivat yhtenäisen Suomen eteen. No, näinhän ei todellakaan ole, koska täysin yhtenäinen Suomi tarkoittaisi käytännössä keskusjohtoa ja samalla keskusjohtoista taloutta.

---

SUMMA SUMMARUM

Käsitteen kansa kohdalla huomattiin, että kansa on todellisuudessa epäyhtenäinen, disuniformi joukko, jolla on eroavia, jopa vastakkaisia intressejä, etuja ja arvoja. Käsitteen kansanedustaja kohdalla huomattiin taas, että yksittäinen kansanedustaja ei edusta koko kansaa yhtenä joukkona, eivätkä kaikki kansanedustajat yhdessäkään.

Jos sitten mietitään, että mikseivät herrat tee mitään, niin vastaus voi olla siinä, että ei yksinkertaisesti ole eduskunnan enemmistön mukaista tehdä asialle mitään.

Suomalaiset ovat lähempänä venäläisiä kuin länsimaisia ihmisiä - osa 2

Olen kirjoittanut aiemmin, että Suomi ja suomalaiset (han-suomalaiset) ovat lähempänä venäläisiä kuin pohjoismaita tai länsimaita. Tänään HS.fi:ssä julkaistut ulkosuomalaisten kommentit Suomesta ja suomalaisista näyttävät myös vahvistavan tämän väitteeni.

Liitän tähän valitut kommentit.

"Suomea tulisi tehdä enemmän tunnetuksi Norjassa, sillä Suomi-tietous on täällä todella heikkoa. Suomesta tiedetään lähinnä design ja perussuomalaiset. Lisäksi Suomi liitetään yhdeksi Baltian-maista ja että kieli on sukua venäjälle..."

"Suomen ulkomaalaisvastaisuus on saanut yllättävän paljon huomiota Halla-ahojen ja persujen myötä. Tämä antaa junttimaisen ja sisäänpäin kääntyneen vaikutelman eikä ole hyväksi Suomen imagolle maailmassa, jossa kansainvälinen yhteistyö on normi lähes kaikilla menestyvillä aloilla.
Välikommentti ↑:
Myös Venäjä on tietyllä tapaa poikkeuksellisen nationalistinen - ainakin joihinkin länsimaihin verrattuna. Samoin myös slaavilaiseen etupiiriin kuuluva Serbia on verrattain nationalistinen

"Suomea pidetään täällä Alankomaissa yhä itäblokin maana."

"Hyvästä imagosta huolimatta Suomea pidetään (oikeutetusti) hieman etäisenä ja sisäänpäin kääntyneenä kummajaisena. Tämän imagon rikkominen edistäisi Suomen asemaa maailmassa, ja presidentti on hyvässä asemassa vaikuttaa tähän."
Välikommentti ↑:
Suomi on todellakin monessa asiassa "kummajainen". Suomi ei esim. ole monien länsimaiden tapaan Natossa. Myös bisneksen ja liiketalouden saralla Suomi tuntuu olevan jonkinlainen introvertti eli sisäänpäin kääntynyt - Suomi lähetti Davoksen konferenssiin vain 2 edustajaa, siinä missä Ruotsi ja Norja lähettivät yhdessä 46 henkilöä.

SUMMA SUMMARUM

Jos Lenin ei olisi erehdyksissään myöntänyt Suomelle itsenäisyyttä 1917, niin Suomi olisi vielä tänäkin päivänä osa Venäjää.

Putin osoitti halveksuntaa Halosta kohtaan?

Halonen tapasi Putinin viimeisen kerran presidenttinä ollessaan jokin aika sitten. Tapaamisessa Putin sinutteli Halosta. Saamieni tietojen Venäjällä sinuttelu korkean tason tapaamisissa on merkki siitä, että sinuttelija suhtautuu aliarvoisesti sinuteltavaan.

Olisikin mielenkiintoista tietää, onko aiemmissa tapaamisissa sinuteltu samalla tavalla, vai oliko tämä Putinilta jonkinlainen malevolentti jäähyväisviesti Haloselle?

Ovatko pankit pahoja?

No ovat perkele! Suora vastaus suoraan kysymykseen.

Mutta...

Koska suurin osa kuitenkin tietää, että pankit ovat pahoja, niin miksi ihmiset lähes jokaisessa maailman maassa äänestävät sellaisia tahoja, jotka antavat pankkien kupata valtiota? Ei varsinaisesti ole pankin vika, että se kuppaa valtiota. Pankki kuppaa valtiota vain, jos valtio antaa kupata.

Jos minäkin jätän kotini oven appoisen auki kun olen poissa, niin voin olettaa, että jotain sieltä päivän mittaan voi hävitä.

Seuraavan kerran kun syytät pankkeja, niin KATSO PEILIIN ENSIN!

lauantai 28. tammikuuta 2012

Mistä holodomorissa todella oli kyse?

Holodomor oli nälänhätä 1930-luvun Ukrainassa. Sen seurauksena jopa yli 10 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään. Mistä siis tässä oli kyse? Kyse oli Jumalan kostosta ukrainalaisille, jotka järjestivät 1800-luvulla useita pogromeja.

perjantai 27. tammikuuta 2012

Pahat kanta-asiakasjärjestelmät keräävät kauppojen asiakkaista vittu tietoja! OMG!!!!!!!!!

YLE:n uutisissa saivarrellaan, että kanta-asiakasjärjestelmissä on entistä enemmän dataa ihmisistä. No johan nyt on vittu, sanoo Miltton!

Käsittääkseni kenenkään ei tarvitse ottaa kanta-asiakaskorttia tai vilauttaa sitä kassalla. Kenenkään ei tarvitse käyttää Googlea - vaihtoehtojakin kun on saatavilla. Kenenkään ei ole pakko käyttää Facebookia.

Nyt meillä on valtion tietosuojavaltuutettu, joka on palkattu saivartelemaan tätä vyyhtiä. Aika ajoin tietosuojavaltuutettu esittää huolensa tiedon määrän kasvusta asiakasrekistereissä. OMG! Miksi valtiossa on siis palkallinen, joka on palkattu huolehtimaan siitä mitä tietoja asiakkaat itse itsestään antavat yrityksille?

Tietosuojavaltuutettu kuuluu tehokkuudessaan samaan kategoriaan kuin kilpailuvirasto. Säännöllisin väliajoin tulee kirjallinen tai suullinen ulostulo, josta uutisoidaan mediassa. Kuitenkin vapailla markkinoilla peli jatkuu ihan samalla tavalla eteenpäin, saivarreltiinpa siitä miten paljon tahansa.

Paperiraha is not the issue - so what is the issue?

Petri Kajander (!!!) on tehnyt paperirahakriittisen kirja-arvostelun. Arvostellussa kirjassa paperirahasta per se on tehty paha asia (tm).

Sekä Kajander että myös hänen arvostelemansa kirja (jota en ole henk. koht. lukenut) antaa ainakin  implisiittisesti ymmärtää, että paperiraha on pahaa, ja että tulisi olla jonkinlainen, ilmeisesti kultakantaan sidottu valuutta.

Minäpä sanon että paskat! Se, mikä ratkaisee ongelman, on totaalinen valuuttavapaus. Toisin sanoen ihmiset ovat vapaita käyttämään juuri sitä valuuttaa mitä he haluavat ja pystyvät käyttämään. Samoin kuka tai mikä tahansa olisi vapaa painamaan valuuttaa. Hayekilaisen evoluution seurauksena ihmiset siirtyvät käyttämään sitä valuuttaa, mikä sopii heidän tarpeisiinsa parhaiten. Yleensä tällainen valuutta on myös kaikista vakain.

Kuinka tahkoa mukavat hillot Börsessä

[ Edit: Lisätty viides kohta. ]

Milttonin vinkit, joiden avulla sinustakin tulee ihka aito Gordon Gekko.

1 Arbitraasikauppa

Alun perin osakkeita myytiin vain yhdessä pörssissä kerrallaan. Esimerkiksi Konetta saattoi ostaa vain Helsingin Pörssistä. Nyt tätä rajoitusta ei enää ole. Jos siis osakkeesta A maksetaan enemmän Soulin pörssissä kuin Helsingissä, niin osake ostetaan Hesassa ja myydään Soulissa.

Vaatimukset: Tarvitaan todella - siis TODELLA - nopea internet-yhteys ja arbitraasikauppaan erikoistunut tietokoneohjelmisto. Markkinatoimijat kilpailevat nopeudella - kyse on jopa nanosekunneista.

2 Positiokauppa

Otetaan aamulla positio ja myydään se iltapäivällä muutamien senttien voitolla, tai heti kun tietty voittoraja on ylitetty. Tämä sama toistetaan jopa satoja miljoonia kertoja päivässä.

Vaatimukset: Vaatii positiokauppaan erikoistuneen tietokoneohjelmiston. Toimii lähinnä bull-markkinatilanteessa.

3 Markkinainterventio reaalimaailmassa

Eräs hedge-rahasto osti melko ison osan maailman vuotuisesta kaakaopapusadosta ja varastoi sen kahdeksaan varastohalliin Alankomaissa. Sitten se odotteli milloin Euroopan suklaavalmistajilla tulee tarve kaakaopavuista.

Vaatimukset: Pitää olla lihasta tehdä markkinainterventio reaalimaailmassa.

4 Sisäpiirikauppa

No joo, ei kai kukaan uskonutkaan, että joku voi valita osakkeita umpimähkään ja ne osakkeet sitten performoivat hyvin. Hanki tietoja yhtiön sisäpiiristä. Osta, jos ennakkouutiset ovat hyviä. Valmistaudu shorttaamaan, jos uutiset ovat huonoja.

5 Yksityistä voitot, laita tappiot valtion piikkiin

Tähän temppuun tarvitset kavereita keskuspankista. Homma menee niin, että keskuspankin kaverit "lainaavat" (lue: antavat) sinulle rahaa käytännössä nollakorolla. Tavallinen pankki ei käy, koska normaalin liikepankin omistajat eivät tosielämässä ole niin dorkia, että lainaavat rahaa ilman että saavat siitä voittoa.

Sinä sitten sijoitat nämä rahat, ja kun sijoitus on poikinut, maksat "lainan" takaisin keskuspankille. Eikä ole väliä vaikket maksakaan. Sovit kavereiden kanssa siten, että jos sijoitus ei tuotakkaan tai osoittautuu tappiolliseksi, niin tappion voi laittaa keskuspankin piikkiin.

Iran - Are you fucking serious?

Uutisten mukaan Iranin ilmavoimien F-14 hävittäjä on syöksynyt maahan harjoituslennolla.

No eipä vittu ihme! Iranin F-14 hävittäjät ovat peräisin shaahin ajalta, ja sittemmin Iran on joutunut valmistamaan niihin itse varaosia, kun niitä ei voi jenkkilästä hävittäjän valmistajalta Northrop-Grummanilta tilata.

Tämä samainen maa kuitenkin kalistelee sapelia maailman suurimman sotilasmahdin kanssa. Iran - Are you fucking serious? Iran ei saa edes hävittäjiään - jotka ovat itse asiassa 1970-luvun amerikkalaista tekniikkaa - pysymään ilmassa. Miten sama maa voisi ottaa matsia USA:n kanssa?

Mutta Iranissa onkin vallallaan sosialismin ja teokratian yhdistelmä. Negatiivisesti katsoen optimiolosuhteissa sosialismi ja teokratia voivat muodostaa jonkinlaisen epäterveen kansallisen uhon. Ja onhan Iranin asevoimilla tottakai käytössään kaikista kommunistimaista tunnettu umpihumaani human wave -hyökkäystaktiikkakin. Siinä ei sitten ihmishenkiä paljon säästellä.

Mahtaa tulla verinen, mutta lyhyt sota.

Ammattiyhdistysliike Milttonin silmin

Aloitan tässä päivän teeman. Teemana on siis ammattiyhdistysliike, kerran Ruukinmatruunakin siitä skriivailee.

YKSI KERTA OLI TARPEEKSI - MILTTON AY:N INFO-PÄIVÄSSÄ

Olin kerran oman alani ammattiyhdistyksen järjestämässä jonkinlaisessa info-päivässä. En silloin ollut, enkä ole tänä päivänäkään jäsen. Osallistuin info-päivään vain sen vuoksi, että siellä oli ilmainen lounas - siis osallistujille ilmainen. Paikallisen ammattiyhdistyksen vastaava henkilö jankkasi jotain edunvalvonnasta ja muusta. Puhti oli vanhalta rouvalta poissa, ja esitys vaikutti aika väsyneeltä.

Mukana oli myös joku parhaat päivänsä nähnyt henkilöstövalmentaja, joka teetti meillä kaikenlaisia leikkejä. Tuo valmentaja oli todennäköisesti ammattiyhdistyksen paikallisvastaavan tuttu, sillä en usko, että muuten kukaan olisi pystynyt myymään yhtä surkeita leikkejä info-päivään. Oletan kuitenkin, että ammattiyhdistys maksoi valmentajalle tyhmistä leikeistään, jotka eivät mielestäni sopineet päivään ollenkaan.

Porukkaa oli tilaisuudessa jonkin verran, mutta varsin polarisoitunutta se oli: mukana oli lähinnä nuoria alalla aloittelevia naisia ja viidenkympin paremmalla puolella olevia, jo pitkän uran tehneitä miehiä ja naisia. Nuoret olivat pääasiassa huolissaan tulevaisuudestaan - monilla oli takanaan "pätkätöitä", joka on tavallaan ala huomioon ottaen ihmeellistä. Mielestäni hyvä työntekijä tällä alalla ei joudu pätkätöihin, ellei hän itse niin halua. Esityksen aikana käytiinkin läpi työsuhteiden määräaikaisuuteen liittyvää lainsäädäntöä ja edunvalvontaa.

Vanhemmat osallistujat taas halusivat turvata polkunsa eläkkeelle. Toisin sanoen heitä kiinnosti se, miten kauan he voivat "kituuttaa" työpaikalla ilman että työnantaja antaa heille kenkää. Heitä kuunnellessa sai sellaisen käsityksen, että heille ei ole työpaikalla enää juuri tosiasiallista käyttöä, ja että heistä halutaan eroon. No, pakko sanoa, että olen samaa mieltä. Vielä haluavat perkele varmistaa, että pysyisivät työnantajan turkissa loisina mahdollisimman pitkään. Vittu mitä itsekkäitä paskoja! Olisi tehnyt mieli soittaa heidän työnantajilleen info-päivän päätyttyä.

Siinä missä nuoret osallistujat olivat peloissaan tulevaisuutensa suhteen, niin vanhemmat osallistujat olivat taas ahneita paskoja. Ja tämäpä summaroi hyvin Euroopan tilanteen yhteen - Financial Timesia mukaillen: Jobless youth carries the burden, as older people keep protections.

Ei tullut Milttonista jäsentä. En halua olla itsensä puolesta pelkäävien tai ahneiden ihmisten kanssa missään tekemisissä (no offence!). Mielestäni suurin osa ellei kaikki info-päivään osallistuneet olivat ns. alisuoriutujia tai toimistozombeja. Jos Miltton olisi heidän pomonsa, niin he olisivat lähtevien listalla jokainen. Vittu mitä kuvottavaa porukkaa.

---

ACCENTURE KURMOTTAA EX-NOKIALAISIA - MILTTONIN KOMMENTIT

Onko muka nyt vittu niin kauheaa hyväksyä vähän huonommat työehdot kuin mitä Nokialla oli? Kuitenkin inssit saivat nauttia Nokian leveästä leivästä varsin monta vuotta siihen nähden miten paska Nokian kaupallinen performanssi oli.

Nyt sitten kierretään itkua, kun ei ole enää rahaa maksaa mersun, kesämökin ja lomaosakkeen lainavähennyksiä ja korkoja. Niin, kuulit oikein: mersun, kesämökin ja lomaosakkeen. Noksu-inssit ovat ja olivat ELIITTITYÖNTEKIJÖITÄ. Ei heiltä KOKO ELÄMÄ suistu raiteiltaan, jos pikkasen kehnomman työsopparin joutuvat allekirjoittamaan. Joutuvat ehkä kesämökistään tai lomaosakkeestaan luopumaan, mutta ei juuri muuta.

Lehdistö vielä yrittää saada enemmistön sympatioita heidän puolelleen. Minäpä sanon: uikoon omassa paskassaan.

---

SUMMA SUMMARUM

Ay-liike on heikkojen, pelokkaiden ja kehnojen työntekijöiden yhteinen kuristusote SEKÄ työnantajan ETTÄ hyvien työntekijöiden kurkulla. Ilman ay-liikettä moni joutuisi vaihtamaan alaa, kun eivät siellä pärjäisi.

torstai 26. tammikuuta 2012

Unkari tekee kansallis-taloudellisen itsemurhan kansallissosialismilla

Tästä puhutaan: Pelko ja kansallinen ylpeys tunkivat unkarilaisten arkeen

Unkarin ongelmat tiivistetään hyvin tässä uutisen kappaleessa (numerointi by me):

Pelon aiheita on paljon: poliittinen syrjintä työpaikoilla (1), opetuksen kansallistuminen (1), kirkon vallan kasvu (2), valtion konkurssi (3) ja sen myötä elintason täydellinen romahtaminen (3).

Käytännössä Unkarista on siis tulossa jonkinlainen yksipuolueinen kansallissosialistinen teokratia. No, mitäs tähän nyt muuta sanoisi kuin että SOUNDS FUCKING FUN!!!!! (not!)

1) Syrjintä työpaikoilla ja opetuksen kansallistaminen

Natsi-Saksassahan ei ollut pakko kuulua itse natsipuolueeseen, mutta tietyissä ammateissa oli pakko kuulua kyseisen ammattiryhmän kansallissosialistiseen ammattijärjestöön, kuten esim. opettajien oli kuuluttava Nationalsozialistischer Lehrerbundiin eli NSDAP:n opettajajärjestöön. Myös esim. juristeille ja lääkäreille oli omat ammattijärjestönsä. Käytännössä ammattijärjestöön kuulumaton henkilö ei saanut työpaikkaa omalta ammattialaltaan - jos siis työllistäjänä oli valtio. Unkarissa näyttää käyvän samoin.

2) Kirkon vallan kasvu

Unkarista on ilmeisesti tulossa myös jonkinlainen teokratia, hieman tiettyjen arabimaiden tapaan. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että yhteiskunnassa ei tulisi olla pakotettua uskontokoodia lain muodossa, koska ihmiset eivät todellakaan ole mitään enkeleitä, eikä tuo pakotettu uskontokoodi sitä juuri muuta. Teokratia EI TEE ihmisistä automaattisesti toinen toisensa huomioon ottavia pyhimyksiä. Pahimmillaan saamme jonkinlaisen 2000-luvun inkvisition Unkariin.

3) Valtion konkurssi ja elintason romahtaminen

Blogasin aiemmin natsi-Saksasta, että natsi-Saksan talous olisi romahtanut 1940-luvulle tultaessa, jos sotaa ei olisi aloitettu. Uskon, että Unkarille koittaa sama kohtalo. Oli kyseessä sitten sisällissota tai sota jotain ulkomaata vastaan, niin varmasti paukkuu kymmenen vuoden sisällä Unkarissa.

---

Että sillä tavalla Unkarissa. Unkarihan ei oikeastaan koskaan parantunut kommunismin aiheuttamista haavoistaan.

keskiviikko 25. tammikuuta 2012

Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 7: Suomi kunnostautuu jälleen kyseenalaisella tavalla talousrintamalla - kaksi valittua esimerkkiä

Yksi tämän blogini perusteemoista on ollut suomalaisten - ja tarkemmin sanottuna han-suomalaisten - vähäinen partisipaatio ja osaaminen bisneksen ja talouden saralla. Osia on kirjoitettu yhteensä 8 kappaletta, jos myös tämä teksti lasketaan mukaan. Tässä linkit aiempiin osiin:

Han-suomalaisuus ja yrityskielteisyys
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 2. 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 3. 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 4.
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 5. 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 6: Taas uusi varoittava esimerkki suomalaisesta bisnes"osaamisesta"

---

Sitten asiaan...

---

Esimerkki 1
Suomalaisten heikot kontaktit globaalissa talouselämässä - Case Davos

Taloussanomien mukaan Suomesta osallistuu Davoksen konferenssiin ainoastaan kaksi henkilöä. Molemmat ovat poliitikkoja - yritysjohtajia ei ole mukana. Tässä on merkittävä ero esim. Ruotsiin ja Norjaan, joista Davokseen osallistuu käytännössä koko valtionjohto + kuninkaalliset sekä tärkeimmät yritysjohtajat. Yhteensä Ruotsista ja Norjasta Davokseen osallistuu 46 henkilöä!!!!!

SIIS VITTU MIKÄ ERO, vaikka Ruotsin (22 henkilöä) ja Norjan (24 henkilöä) delegaatiot laskettaisiin erikseen!!!!!! Lisäksi Suomen pseudodelegaatiossa ei ole mukana yhtään yritysjohtajaa. Mitä tämä kertoo Suomen talouseliitistä ja heidän verkostoitumiskyvyistään? Minäpä vastaan siltä varalta, ettei joku jostain syystä tajua: Suomen talouseliitillä ei ole tosiasiallisia ja riittäviä kytköksiä globaalitalouteen.

Ja tämä näkyy mm. siinä, että Helsingin pörssin arvo kutistuu ja suomalaisperäisiä yrityksiä joutuu ulkomaalaisten haaviin yhä enenevissä määrissä.

Ja Suomen kituuttaminen talouselämässä johtuu pitkälti siitä, että suurin osa suomalaisista yritysjohtajista on peräisin ns. tavallisesta kansasta, jotka sitten käyvät kauppakorkeakoulun. Ns. 1950-luvun vanhaa ruotsalaisperäistä bisneseliittiä ei ole Suomessa enää niin paljon määräävissä asemissa kuin 1950-luvulla. Suomalaiset ovat vallanneet tilaa

---

Esimerkki 2
Suomalaisyrittäjä väsähtää ennen eurooppalaista

Kauppalehden mukaan suomalainen yrittäjä väsähtää 1,5 vuotta eurooppalaista yrittäjää (keskiarvo) aikaisemmin. Tietty tästä ei voi yksin syyttää yrittäjää, onhan Suomessa verrattain korkea verotus ja myöskin usein sietämätön yrittäjäkielteinen ilmapiiri, jotka varmasti verottavat yrittäjän rahallisia ja henkisiä voimavaroja.

Lisäksi suomalainen yrittäjä pitää yrittäjyyttään enemmän keinona ansaita elanto kuin elämänasenteena. Tässä on suurin ero amerikkalaisiin yrittäjiin verrattuna, jotka pitävät yrittäjyyttä nimenomaan elämänasenteena.

tiistai 24. tammikuuta 2012

Jani Korhosen kohtalokas virhearvio

Tästä siis puhutaan:
Perussuomalaiset vapauden asialla

Korhonen väittää, että (Suomen) kansallinen eristäytyminen voi "pelastaa" Suomen siltä, että EU:ssa ollessaan siltä "nyysitään/nyysittäisiin" fyrkkaa esim. Kreikan käyttöön.

No johan nyt on vittu! Viimeeksi kun tarkistin, niin PerSut (=sininen vasemmisto) edustivat de facto kansallissosialismia. Jos Suomi jäisi PerSujen varaan globaalitaloudessa, niin tilanne täällä olisi ennen pitkää sama kuin tämän päivän kansallissosialistisessa Unkarissa.

Tässä tilanteessa tuntuukin olevan kyse vain siitä, MITEN KOVAA otetaan turpaan. Kansallissosialismi tappaa talouden ja voimakkaampi integraatio EU:n kanssa vie hyvinvointivaltion fyrkat. Minä valitsen jälkimmäisen.

Libertaristina kannatan EU:ta, koska vain EU tuo jonkinlaisen mahdollisuuden nousta nykyisestä hyvinvointivaltiososialismista. Kun Suomelta häviävät kaikki fyrkat EU:n laareihin, niin hyvinvointivaltiosta on pakko luopua, kun sen ylläpitoon ei yksinkertaisesti ole rahaa. Silloin markkinatalous voittaa.

maanantai 23. tammikuuta 2012

Perverssi todellisuus: Todellisuudessa vankila pahentaa rikollisongelmaa

Vankila. Sehän tekee rikollisista jollain maagisella tavalla uusia henkilöitä (not!). Tässäpä joitain vankilan ongelmia.

Rikollisten verkostoituminen

Vankilassa rikolliset verkostoituvat. Talousrikollinen lyö kättä väkivaltarikollisen kanssa. Vankilasta poistuttuaan rikollinen voi olla vaarallisempi kuin sinne mennessään, koska hänen sosiaalinen verkosto käsittää monipuolisemman kirjon eri alojen rikollisia. Ja ikävä kyllä, yhteistyö on voimaa rikoksissakin.

Menoerä

Vankila - ja tietty myös koko oikeusjärjestelmä poliiseja ja tuomioistuimia myöten - myös maksaa yhteiskunnalle. Siten myös vankilan tapauksessa voidaan puhua de-multiplier -efektistä: Yksi vankilaan sijoitettu euro tuottaa tappiota moninkertaisesti. Juuri tämän takia myös poliitikoilla on insentiivi yksityistää vankilat, jotta vankilat saadaan pois julkisen talouden tasetta rumentamasta. Ja vankiloiden yksityistäminen luo uusia ongelmia.

Ei tosiasiallista "parantavaa" vaikutusta

Suurin osa vangeista on rikoksenuusijoita eli henkilöitä, jotka ovat jo olleet posessa kerran tai useammin. Einsteinin määritelmä hulluudelle oli tämä: On hulluutta toistaa samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, ja odottaa eri tuloksia. Käytännössä tämä tapahtuu vankilajärjestelmässä juuri puhtaimmassa muodossaan. Todellisuudessa vankila vieraannuttaa yhteiskunnasta.

Vankilassa on henkilöitä, joiden ei ehkä kuuluisi olla siellä

Norjassa tehtiin vangeille älykkyysosamäärätesti. Selvisi, että arviolta 300 vankia voitiin luokitella kehitysvammaisiksi älykkyystestin perusteella. Siten on mietittävä, missä tilanteissa kehitysvamma muodostaa esteen esimerkiksi oikeustoimikelpoisuudelle. Syytetyn on kuitenkin oikeudessa tajuttava mistä häntä syytetään, ennenkuin hänet voidaan pistää vankilaan.

sunnuntai 22. tammikuuta 2012

USA vs. Iran tulee olemaan lyhyt sota - tai sitten pitkä





Yllä olevassa kuvassa on iranilaisia merisotilaita. On Iranilla isompiakin purkkeja, mutta tuo kuva kertoo enemmän Iranin sotavalmiudesta kuin tuhat sanaa. Iranin laivasto on USA:lle pelkkä suupala. Myös hyökkäys sisämaahan näyttää Iranin joukkojen yhtenäisyyden ja kestävyyden. Sekään ei todennäköisesti tule olemaan kummoinen. Iran kun on autoritäärinen teokratia, joka todennäköisesti aluksi panee vastaan ihan kunnolla, mutta sitten into laskee kuin lehmän häntä, kun USA:n musertava ylivoima tulee esiin.

Pitkä sodasta voi kyllä tulla, riippuen siitä miten Venäjä ja Kiina reagoivat. Jos ne lähtevät jollain tapaa mukaan, niin sitten voi tulla pitkä sota.

perjantai 20. tammikuuta 2012

Venäjän vallankumouksen muistopäivän kunniaksi:

Toveri Miltton liputtaa sosialismin puolesta! Liity mukaan kaaderien pohjattomaan joukkoon!





Toveri! Punainen Aamunkoitto on lähellä! Ei mene enää kauan.

Tarvitaan muutosta

Hyvin moni suomalainen on vielä siinä käsityksessä, että valtio ja firmat jollain maagisella tavalla työllistävät ihmiset 40 vuodeksi, jonka jälkeen sitten pääsee pitkälle työeläkkeelle. Tätä tietenkin edeltää opiskelu valtion järjestämässä koulutusjärjestelmässä.

Jo nyt näyttää selvältä, etteivät suurimmat Suomessa toimivat yritykset ole palkanneet, eivätkä palkkaa uutta väkeä töihin. Kouluista valmistuu aina vain enemmän väkeä, jolle ei ole töitä työmarkkinoilla - siis ainakaan markkinaehtoisesti. Julkinen sektori taas ei pysty järjestämään kuin tilapäistöitä, eli töitä, joilla ei ole oikeaa tuottavaa merkitystä.

maanantai 16. tammikuuta 2012

Miltton tunnustaa: Kommunismi toimii, mutta...

Otetaan esimerkiksi Itä-Saksa. Itä-Saksa pystyi tuottamaan väestölleen ns. elämisen perusedellytykset varsin hyvin. Ruokaa (joskin varsin rajoitettu valikoima) oli, asuntoja (eli DDR-kuutioita) oli, joukkoliikennettä oli, työtä (joskin varsin tuottamatonta sellaista) oli. Voidaankin sanoa, että optimiolosuhteissa kommunismi toimii, mutta...

  • Sen johto on korruptoitavissa. Warren Buffett sanoi 1980-luvulla, että ai jos Coca-Colalle ja muulle jenkkikrääsälle avautuisi markkinat itäblokkiin. Niinpä Buffett ostikin Coca-Colaa vuonna 1988 oikein kunnon satsin. Ja yllätys, yllätys: vuonna 1989 alkoi tapahtumaan. Coca-Colaa alettiin myymään itäblokissa ja Buffett keräsi tuntuvat lisenssimaksut. Coca-Colan osakkeen arvo kasvoikin huimasti aina vuoteen 1998 asti. Niinpä kaikki kommunistimaan ulkopuolella toimivat yritykset pitävät kommunistimaata erinomaisena markkinalaajentumisen kohteena ja pyrkivät siten vaikuttamaan kommunistimaan johtajiin.
  • Sen johto on edelleen korruptoitavissa. Jos kommunistimaan ulkopuoliset yritykset eivät pyri vaikuttamaan johtoon, niin johto itse saattaa päättää, että nyt riitti risapaskakommunismi ja yksityistää tietyt strategiset teollisuudenalat ja ryhtyy harjoittamaan globaalia kauppaa niillä. Näin kävi esim. Neuvostoliitossa, jossa luonnonvara-alat (öljy, maakaasu, metallit & mineraalit) yksityistettiin hajoamisen yhteydessä.
  • Kommunistimaan teollisuus jää todennäköisesti jälkeen kapitalistisista maista. Siten se ei pysty harjoittamaan ulkomaankauppaa, koska kukaan ei halua ostaa mitään kommunistimaasta. Siten kommunistimaahan ei kerry riittävästi valuuttavarallisuutta ulkomaanvaluutan muodossa, jolla se pystyisi ostamaan jotain ulkomailta.
  • Ainoat ulkomaankauppa-artikkelit kommunistimaalle ovat maataloustuotteet ja työvoima. Esim. Romaniassa Ceaușescu käytti ulkomaankaupan valuuttana maataloustuotteita. Romanian velkoja maksettiin maataloustuotteilla. Tuo sitten oli pois tietenkin romanialaisilta ihmisiltä, ja Ceaușescu kukistuikin nimenomaan ruokapulan seurauksena. Pohjois-Korea taas kerää varoja vuokraamalla kansalaisiaan mm. peltotyöläisiksi Kiinaan ja metsätyöläisiksi Siperiaan.
  • Kommunismin romahtaminen luo yleensä äärimmäisen kovan talousshokin. Näin kävi Neuvostoliitossa, Baltiassa ja muissa kommunistimaissa.
  • Romahduksen yhteydessä ulkopuolisten kapitalistimaiden yritykset etabloituvat kommunistimaahan. Näin kävi mm. Unkarissa, jonne esim. SPAR-kauppajätti etabloitui Itävallasta. Unkarissa ei ollut omia kilpailukykyisiä vähittäiskaupan yrityksiä. Niinpä Unkari oli "helppo kohde" ulkomaisille yrityksille. Unkarilaiset sen sijaan jäivät nuolemaan näppejään.

Homoseksuaali voi olla paras valinta pressaksi

Niin, Haavistolla ei ole suurta perhettä, jolle hän kähmisi presidenttinä ollessaan (taloudellisia) etuja. Siten Haavisto on parempi valinta Suomen pressaksi kuin Lipponen, joka kuljettaa perhettään minibussilla, käy Bilderberg-kokouksissa ja tekee konsultointisopimuksia ulkomaisten firmojen kanssa.

sunnuntai 15. tammikuuta 2012

Älyn riemuvoitto: Jamie Oliverin ruokavallankumous

Katsoin hetki sitten Jamie Oliverin ruokavallankumousta. Ohjelmahan on siis saanut siitä alkunsa, kun lapsille syötetään koulussa kaikenlaista roskaa - ainakin siis briteissä, josta ohjelma on peräisin. Brittiläinen kouluruoka on rasvaista ja sisältää paljon nopeita hiilihydraatteja. Siten se aiheuttaa diabetesta ja liikalihavuutta - siis ainakin jos sen yhdistää liikkumattomuuden kanssa. Jamie Oliver, brittiläinen kokki on ottanut "elämäntehtäväkseen" (lue: uuden kokkiohjelmansa aihepiirikseen) parantaa lasten syömän ravinnon laatua terveellisempään suuntaan. Enemmän vihanneksia ja kasviksia jne.

Tämän päivän ohjelmassa Oliver oli USA:ssa Los Angelesin koulupiirissä. Ohjelman merkittävimmäksi saavutukseksi jäi se, että koulupiiri poisti ruokalistalta suklaa- ja mansikkamaidot. Howdy-fucking-hey! Olipa saavutus! Koulupiiri siis poisti jonkun myyntisimon koulupiirille myymät suklaa- ja mansikkamaitojuomat pois listalta, joita ei kenenkään oppilaan olisi edes pakko ottaa ja juoda.

Tässä taas nähtiin miten kovasti ihmiset keskittyvät epäolennaisuuksiin ja trivialiteetteihin.

Miksi Lipponen tähtää Jussi Niinistöä?

Lipposen presidentivaalien yhteydessä esittämä pelko "äärioikeistoa" kohtaan on mielenkiintoinen heitto. Vielä mielenkiintoisemmaksi heiton tekee se, että kohteena ei varsinaisesti ole Timo Soini, vaan joku täysin presidentinvaalien ulkopuolella oleva henkilö - nimittäin PerSujen Jussi Niinistö. En tiedä tarkkaan kuinka paljon suomalainen lehdistö vääristää Lipposen lausumaa, mutta ilmeisesti Niinistön "äärioikeistolainen" "uhka" menee "jopa" Halla-ahon ohi.

Lipposen ja Jussi Niinistön vastakkainasettelu kiteytyy nationalismin ja internationalismin risteyskohtaan. Lipponen, joka on mm. osallistunut viisi kertaa Bilderberg-ryhmän kokoukseen, on internationalisti. Jussi Niinistö on taas nationalisti. Hän on kenties PerSuista kaikista nationalistisin. Hän on on kirjoittanut mm. heimosodista, jääkäriliikkeestä ja Lapuan liikkeestä.

Tämän pohjalta voidaankin katsoa Lipposen edustavan internationalistista linjaa ja Jussi Niinistön taas nationalistista linjaa.

Tulihan se sieltä: Suomessa EU:n lyhin työvuosi

YLE: Tutkimus: Suomessa EU:n lyhin työvuosi

Aikaisemmin olenkin puhunut myytistä nimeltä luterilainen työmoraali (linkki 1, linkki2). Nyt se tuli jälleen todistettua. Sen lisäksi, että suomalaisten työtunnit jäävät alle EU-keskiarvon, Suomessa on myös EU:n lyhin työvuosi.

Ranskassa vasemmisto on jo tietysti ärähtänyt tutkimuksesta, koska vasemmistolaiset haluavat lähtökohtaisesti tehdä mahdollisimman vähän töitä mahdollisimman suurella palkalla - muista tai muiden eduista välittämättä.

Mistä liikakalastus aiheutuu ja miten sen voi ratkaista?

Liikakalastuksella tarkoitan sitä, että tietty vesialue kalastetaan lähes kaikesta kalasta niin tyhjäksi, että kalakannan uusiutuminen kärsii siitä.

Tämä on kuitenkin seurausta siitä, että vesialueille ei usein ole määritelty selkeitä omistusoikeuksia. Yleensä tietty vesialue on jonkin valtion omaisuutta. Ja juuri tämä on ongelma. Omistajana on siis taho, jolla EI OLE selkeää taloudellista intressiä vesialueeseen. Tässä tapauksessa vesialueresurssin omistava valtio ei esim. itse harjoita kalastustoimintaa alueella, eikä vuokraa sitä kalastusta varten, eikä peri kalastuksesta erityistä maksua.

Liikakalastus tapahtuu vain tämän ansiosta: vesialueella ei ole kunnon omistajaa, joka huolehtisi sen kunnosta. Kalarikas vesialue tarkoittaa sitä, että sillä voi tienata rahaa - esim. kalastusoikeuksia myymällä tai harjoittamalla itse kalastusta alueella. Jos joku haluaa liikakalastaa oman alueensa tyhjiin kalasta, niin hänellä on siihen omistajana täysi oikeus.

Liikakalastaminen ei kuitenkaan ole rationaalista siinä tapauksessa, jossa omistaja haluaa tasaisen käteisvirran vesialueestaan. Liikakalastaminen taas on rationaalista ainoastaan siinä tapauksessa, jossa kalasta saatava tuotto ylittää käteisvirtojen nykyhetkeen diskontatun summan siltä ajalta, jolloin vesialueresurssi olisi hyvin hoidettu ja kalarikas. Useinkaan näin ei ole.

Ei hevonvittu saatana!

HS: Viranomaiset: Ihmisten ei pidä napsia eläinlääkkeitä

Olisi ihan hyvä, jos siirryttäisiin libertarismiin mitä pikimmiten. Jos viranomaisten pitää kantaa huolta siitä, etteivät ihmiset napsi eläinlääkkeitä, niin en tiedä mitä sanoa.

lauantai 14. tammikuuta 2012

Nyt kaikki lapset laulamaan: "Lenin-setä asuu Venäjällä"

In memoriam: Genrih Grigorjevitš Jagoda






Kaikki kunnia ja muisto Genrih Grigorjevitš Jagodalle, joka toimi väsymättömästi ja kaikkensa antaen pienen ihmisen puolesta Neuvostoliitossa. Väsyneinä me jäämme häntä kaipaamaan, tuota jaloakin jalompaa epäitsekästä ihmisystävää!

Välitön kielto kaikille ampuma-aseille

Käytännössähän ihminen ei tarvitse nyky-yhteiskunnassa niinkin vaarallista kapistusta kuin ampuma-ase on. Meidän ei tarvitse modernissa yhteiskunnassamme enää metsästää ja itsepuolustuksestakin vastaavat koulutetut viranomaisasiantuntijat eli poliisi ja armeija. Niinpä kannatan tästedes täydellistä ampuma-aseiden takavarikointia kaikilta kansalaisilta. Ei yksinkertaisesti ole enää hyväksyttävää, että ihmiset pitävät tällaisia kapistuksia kotonaan. Haluankin tästedes, että jokainen itseään kunnioittava kansalainen tuomitsee kanssakansalaisensa aseenomistuksen. Se on vähintä, mitä solidaarinen ihminen voi yhteiskunnan hyväksi tehdä.

Väkivallaton ja rauhallinen yhteiskunta on siten ykköstavoitteemme!

Poliisi

HS: Paatero: Rikosten määrä kasvamassa Suomessa

Miten tämä voi olla mahdollista sosiaalidemokratian mallimaassa Suomessa? Täällähän ihmisistä huolehditaan kehdosta hautaan, kaikille järjestetään ilmainen koulutus ja sosiaaliturvakin on varsin kattava. How can this be?

Ettei vain olisi sillä jotain tekemistä asian kanssa, että sosiaalivaltio torppaa kehityksen?

perjantai 13. tammikuuta 2012

Äärirasistinen vihapuhe jatkuu Ruukinmatruunan islamofobisessa blogissa

Ruukinmatruuna jatkaa äärirasistista vihapuhettaan uusimmilla kirjoituksillaan (linkki 1, linkki 2). Tällä kertaa kirjoitukset lietsovat mitä ankarimmalla mahdollisella tavalla islamofobiaa ja anti-semitismiä. Otteita kirjoituksista:

Mutta ruukinmatruunan antennit nousevat aina pystyyn, kun hän kuulee sanat halal tai kosher.

Ruukinmatruunan sydäntä kylmää: tiedämmekö me mitä me oikeastaan haluamme kun haluamme halal-lihaa kouluihin?. Mitä lapsillemme tosiasiallisesti syötetään? Pitäisikö omia lapsia varmuuden vuoksi kieltää syömästä koulussa sinä päivänä, kun on halal-lihapäivä?

Jos lapsenne koulussa tarjoillaan halal- tai kosher-lihaa, niin kieltäkää lapsianne syömästä sitä. 

Näyttää selvältä, että Ruukinmatruunan ultrarasistinen vihapuhekampanja on kohonnut nyt täysin uusiin ulottuvuuksiin.

1600 sai fudut kun valtio ei jatkanut tuulivoiman tukia

Näin kävi. Ja Ruukinmatruuna väittää vielä, ettei valtio aiheuta oskillaatiota taloudessa.

Todellinen kasvatusguru

No, jokainen saa kirjoittaa minun puolestani kirjan ihan mistä vaan. Tällä kertaa HS.fi ruotii ruotsalaisen "kasvatusguru" Anna Wahlgrenin ansioita. On nimittäin paljastunut, että Wahlgren:

  • jätti lapsensa yksin jopa viikoiksi, jolloin lapset joutuivat huolehtimaan toinen toisistaan
  • oli sarjaeroaja; hän oli 7 kertaa naimisissa
  • oli pääasiassa yksinhuoltaja
  • alkoholisoitui vanhetessaan
  • löi lapsiaan
  • meni kaksi kertaa viikossa ulos, ilmeisesti kantapaikkaansa, joka suljetaan kolmelta yöllä

Wahlgrenin kirjoittamaa 600 sivuista kasvatusopasta myytiin Suomessa ~30 000 kappaletta. Aikamoinen akka, täytyy sanoa!

Ruukinmatruuna kunnostautuu jälleen

Ruodin tällä kertaa Ruukinmatruunan (RM) kirjoitusta "Haram-lihaa". Kysehän on erään lihatukkurin rikosepäilyistä, joista RM tapansa mukaan rakensi olemattoman aasinsillan libertarismiin ja islamiin.

Ensinnäkään libertarismissa ihmiset saavat sellaista lihaa, jota he haluavat ja johon heillä on varaa. Jos ihmiset haluavat syödä em. lihatukkurin tuottamaa lihaa, he saavat tehdä niin kunhan eivät vahingoita muita.

Samoin RM:n islamofobiseen tapaan peloteltiin taas islamilla. Tällä kertaa kerrottiin siitä miten rituaaliteurastus on "paha". Kehoitankin RM:aa lopettamaan moisen rasistisen kirjoittelun välittömästi.

Näin Brysselissä

VRLeaks is not the issue. So what is the issue?

VRLeaksin oheen perustetaan kuulemma ItellaLeaks. Yhteistä näille on se, että ne molemmat ovat valtionyhtiöitä. Olisikohan sillä mitään tekemistä sen kanssa, mitä yhtiöissä tapahtuu?

Eurokriisi hellittää. Lue tästä syy.

KL: Toiveet eurokriisin helpottamisesta vahvistuvat

Eurokriisi tuntuu hellittävän, mutta syy on siinä, että sitä ei interventioida tällä hetkellä voimakkaasti. Laissez-faire - kun asiat jättää sikseen, ne alkavat ratketa itsekseen. Heti kun Merkel ja Sarkozy tarttuvat seuraavan kerran sorvin kahvaan, alkaa taas jumalaton hulabaloo.

Päivän toinen video: Stalin tribuutti! Toveri!

Jotta vasemmistolainenkin maku tyydyttyisi: Glory to Stalin. Forever will his name be honored and beloved in all lands!

Päivän video: Norjan kansalliskirjailija Knut Hamsun tapaa Hitlerin

Ei mennyt tapaaminen Aatu-sedän kanssa ihan putkeen Hamsunilta.

Miksi ihmiset keskittyvät trivialiteetteihin?

Why do you want rocks, if you can get the whole mountain?

Meillä Suomessa on erilaisia poliittisia yhdistyksiä ja suuntauksia. Jotkut niistä kannattavat "talousdemokratiaa", jotkut pakkoruotsin poistamista, jotkut eläinoikeuksien parantamista jne.

Kuitenkin täydellinen libertaristinen, vapaa ja interventioimaton minimivaltiopohjainen markkinatalous mahdollistaa nämä kaikki. Miksi nämä eri suuntaukset eivät yhdistä voimiaan saman lipun, eli libertarismin alle? Nykymuotoinen pikkunyhjääminen ei vie heitä eikä heidän asiaansa yhtään eteenpäin.

torstai 12. tammikuuta 2012

Ohjelmoinnista pakollinen kouluaine - OH GOD WHY?

T&T: Briteissä ohjelmoinnista tulee pakollinen kouluaine

Kaikki blogini pitempiaikaiset lukijat tietävät suhtautumiseni peruskouluun. Briteissä ohjelmoinnista tulee pakollinen kouluaine. Minä sanon: OH FUCKING WHY? On totta, että ohjelmointia on hyvä osata, mutta a) miksi sen pitää olla pakollista ja b) miksi sitä pitää opettaa juuri peruskoulussa, jossa opetuksen taso on muutenkin ihan paskaa?

Jopa T&T:n artikkelissa myönnetään, että opetus on epämotivoivaa ja tylsää:

Goven mukaan oppilaat pitkästyvät nykyisillä oppitunneilla, joilla harjoitellaan käyttämään wordia tai exceliä. 

Gove peräti väittää nykyisen tietoteknisen opetuksen vahingoittavan Britannian taloudellisia mahdollisuuksia. Lisäksi nykyinen opetus on ”epämotivoivaa ja tylsää”.

Tietty kouluille saadaan myytyä kalliilla erilaisia tietokoneita ja ohjelmointisoftia. Koulut voivat jopa joutua ostamaan ohjelmointikoulutusta erityisiltä koulutusfirmoilta. Miksi näillä toimijoilla tulisi olla yksinoikeus ohjelmoinnin opetukseen koulussa? Miksi ylipäätänsä mikään aine on pakollinen?

Tietty joku sanoo sitten, että joku lapsi voi löytää itsestään ohjelmoinnin lahjan, jota ei muuten löytyisi. No minäpä sanon tähän, että yippie-kay-fucking-yeah! Se, että se yksi lapsi löytää itsestään ohjelmoinnillisen lahjan maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän hyvinvointitappioina kuin se, että ohjelmoinnin kouluttamista harjoittaisivat julkisen koulutussektorin ulkopuoliset yritykset vapaan markkinatalouden ehdoilla.

Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 6: Taas uusi varoittava esimerkki suomalaisesta bisnes"osaamisesta"

Kauppalehti: Verkkoyhtiö Fruugo päätyi jo protestilistalle

Lainaus:

- Fruugo oli suuri suomalainen tietotekninen investointi ja hyvä esimerkki siitä, kuinka bisnestä ei lopulta osata, Sairanen arvioi Kauppalehdessä viime keväänä.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut useaan kertaan, että liiketalous EI OLE suomalaisten verissä. Fruugo on tästä jälleen mainio esimerkki. Tekniikka osataan kyllä hyvin, mutta bisneksen teko kangertelee - ja pahasti. Itse asiassa kaikista pahin aspekti Fruugon epäonnistumisessa on se, että sen takana on joukko suomalaisia kovia bisnesnimiä - kuten Jorma Ollila ja Risto Siilasmaa. Myös TEKES on rahoittanut Fruugon epäonnistumista.

Tässä linkit sarjan aiempiin osiin:

Liiketalous ei ole suomalaisten verissä 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 2. 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 3. 
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 4.
Liiketalous ei ole suomalaisten verissä. Osa 5.

Yksityistetään koulutus - päästään kysyntäoptimiin ja pienempiin hyvinvointitappioihin

Nykyisin kaikki etujärjestöt ovat koulutuksen kimpussa. Opettajien ammattiyhdistykset haluavat säilyttää koulutuksen (ja palkan) muuttumattomana. Oppilaitoksista valmistuvia työllistävät yritykset haluavat taas lisätä koulutuspaikkojen määrää, koska se lisää työvoiman tarjontaa ja vaikuttaa siten palkkoja alentavasti. Opiskelijat taas haluavat rajoittaa koulutuspaikkojen määrää, koska se on heille edukasta - se vähentää työvoiman tarjontaa ja nostaa palkkoja.

Nämä toimet taas avaavat ovet työntekijöiden ja työnantajien järjestäytymiselle. Kaikki tämä johtaa kysyntäoptimista poikkeamiseen ja suuriin hyvinvointitappioihin.

EU on kova ampumaan itseään jalkaan talouden kilpajuoksussa

Kirjoitin aiemmin rahoitusmarkkinaveroista ja niiden haitallisesta vaikutuksesta markkinatalouteen. EU on myös asettanut joitain päästörajoituksia EU:n alueella oleville tehtaille. Näin tiukat päästörajoitukset ovat käytössä vain EU:ssa.

Tästä voimme päätellä, että EU on kova ampumaan itseään jalkaan talouden kilpajuoksussa.

Verkkouutisilla erityinen fiksaatio Italian mafiaan

Luen usein Verkkouutiset.fi sivustoa. Se on kokoomuksen rahoittama uutissivu, vähän samaan tapaan kuin demari.fi on SDP:n äänenkannattaja.

Se mikä on kiinnittänyt jo pidemmän aikaa huomioni sivustoon on se, että sivusto uutisoi usein Italian mafiaan liittyvistä tapauksista, joista muut merkittävätkään suomalaiset uutissivut eivät uutisoi.

Mielenkiintoista.

Luulitko, että äkseeräys ja simputus perustuvat suomalaiseen sotilaskulttuuriin? Luulit väärin.

Jokainen intin käynyt muistaa hyvin, miten joku tietty suoritus piti ottaa uusiksi yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka se olisi mennyt ensimmäisellä kerralla hyvin. Tämä on itse asiassa peruja tsaarin Venäjän aikaisesta armeijasta. Tämä simputus ja äkseeräys ei siis ole suomalaista tai saksalais-preussilaista alkuperää.

Ns. jääkärit, jotka saivat preussilaisen sotilaskoulutuksen, eivät teetättäneet mitään tällaista. Miksi? Koska ihmistä voi ehdollistaa samalla tavalla kuin koiraakin, vaikka en pidäkään ihmisen vertaamisesta eläimeen, eikä mielestäni ihminen todellakaan ole eläin. Kuitenkin ihminen oppii samalla tavalla kuin koira. Jos suoritus menee oikein, tapahtuu palkitseminen. Intissä tämä palkitseminen on sitä, ettei suoritusta tarvitse suorittaa uudelleen. Tämä tiedettiin sivistyneessä eurooppalaisessa armeijassa sata vuotta sitten, mutta ei slaavilaisessa.

Siten nykyaikainen armeija kaikkine syväjohtamisineen ym. muka-moderneine aspekteineen itse asiassa käyttää koulutuksessa erittäin tehotonta menetelmää. Siis sitä, että homma otetaan aina uusiksi, vaikka se menisi jo ensimmäisellä kerralla riittävän mallikkaasti.

Lipponen on huolissaan äärioikeiston noususta Suomessa - mutta turhaan!

Puhuttaessa äärioikeistosta on tietty ensiksi tehtävä ero sen välille millainen natsi olet. On siis periaatteessa kaksi vaihtoehtoa, minkälainen natsi voit olla.

  1. Strasseristinen, (kansallis)sosialistinen, anti-kapitalistinen, tulonjakoa kannattava natsi
  2. Hitleristinen, fasistinen, pro-crony-kapitalistinen, "pelkkä" nationalistinen natsi ilman sosialistista ja tulonjakoa kannattavaa aspektia
Tällä hetkellä suomalainen "äärioikeisto" edustaa lähinnä sinistä vasemmistoa. Natsityypiltään suomalainen "äärioikeisto" taas on kohta 1. eli strasseristinen, (kansallis)sosialistinen, anti-kapitalistinen, ja tulonjakoa kannattava. Missään nimessä suomalainen sininen vasemmisto EI EDUSTA natsityyppiä 2. PerSut eivät itse asiassa voisi olla kauempana ns. äärioikeistosta (natsityyppi 2.).

Siten suomalainen "äärioikeisto" muodostaa lähinnä uhan Lipposen edustamalle vasemmistolle - punaiselle vasemmistolle. PerSut ovatkin sanoneet, että he aikovat savustaa SDP:läiset (=punainen vasemmisto) ulos Suomen ammattiyhdistyksistä. Siten Lipponen pelottelee "äärioikeistolla", koska hänen eturyhmänsä paikat ammattiliitoissa ovat sinisen vasemmiston uhkaamina.

Työväenliikkeen paradoksi

En tiedä ovatko ns. työväenliikkeen tai kommunistien piirissä liikkuvat ikinä miettineet sitä paradoksia, että vaikka se on työväen tai köyhälistön liike, niin sen johtajat ovat lähes poikkeuksetta olleet muita kuin em. ryhmään kuuluvia. Karl Marx oli varakkaan kauppiassuvun poika, Mao Tsetung taas yhden maakuntansa rikkaimman maanviljelijän poika.

Eikä nykypäivä tee tähän poikkeusta. Dailymail tietää kertoa, että Occupy-liikkeessä pyörii merkillisen varakasta väkeä. Sen nimiset "mielenosoittajat" kuin Peter Dutro ja Brad Spitzer ovat tiettävästi yöpyneet viiden tähden hotellissa, jossa yksi yö maksaa halvimmillaan 700 dollaria. Spitzer on ilmeisesti Deloitten analyytikko.

Oletetaan, että tämä oli vain ns. jäävuoren huippu. Tämän perusteella voidaan olettaa, että Occupy-liikkeen piirissä pyörii monia muitakin poikkeuksellisen varakkaita, joille itselleen ei todennäköisesti ole mitään hyötyä liikkeeseen osallistumisesta ennenkuin se saa jonkinlaista poliittista valtaa. Tämän pohjalta ei ole enää mitenkään vaikeaa kuvitella miksi ns. työväenliikkeet tai köyhien liikkeet joutuvat lopulta rikkaiden haltuun.

Miksi han-suomalaiset ovat väkivaltaisia?

Tämä on vastaus Ruukinmatruunan blogitekstiin "Väkivaltaa uudempaan suomalaiseen tapaan". Meillähän siis oli aikamoiset väkivaltaorgiat jokin päivä sitten: vammainen henkilö hakattiin metrossa, puukotus koulussa, perheen tappo ja polttaminen jne.

Mikä tähän on syynä? Syy on se, että han-suomalainen on sekoitus euripidiä ja slaavia. Olenkin kirjoittanut aiemmin, että suomalainen on sekarotuinen mischling. Suomalainen on helposti manipuloitavissa oleva, luonteeltaan alistuvainen ja väkivaltainen.

Ei ole sattumaa, että Suomi tunnetaankin soturikansana. Suomalaiset hakkapeliitat tekivät tuhoa 30-vuotisessa sodassa. Sandels ja Sven Dufva pysäyttivät keisarillisen venäjän aggression itärajalla. Krimin sodan yhteydessä käydyssä Oolannin sodassa suomalaisjoukot lähettivät kolmella sadalla laivalla seilaavat engelsmannit pallit paketissa kotiin. Saksassa koulutuksessa olleet jääkärit taistelivat urhoollisesti itärintamalla. Waffen-SS:n komentajat kehuivat suomalaisia vapaaehtoisia, että siellä missä suomalainen seisoi, siellä rintamalinja pysyi. Nyttemmin mm. palkkasotureja palkkaavat PMC-firmat pitävät suomalaisia kovassa huudossa.

Suomi ja suomalaiset eivät siis performoi poliittisesti tai taloudellisesti, mutta sotilaallisesti suomalaiset tuntuvat olevan poikkeuksellisen hyviä.

Me olemme 1%

Niin sanotun Occupy-liikkeen yhteydessä on noussut esille käsite 99%. Tämä käsite tarkoittaa eriarvoisuutta, tuloeroja ja omaisuuden jakautumista. Mistä tuo 99% käsitteenä on sitten peräisin? Minä väitän, että se liittyy psykopatian esiintymisprosenttiin populaatiossa. Wikipedia kertoo:

Häkkänen-Nyholmin toimittamassa kirjassa Psykopatia (Edita, 2009) psykopatian yleisyydestä on esitetty seuraavat luvut: vankiaineistossa 15-25 %, henkirikoksen tekijöistä 30 %, sarjamurhaajista 90 % ja kokonaisväestöstä 1 % täyttää psykopatian kriteerit.

On erittäin todennäköistä, että rahoituslaitoksissa työskentelee psykopaatteja. Occupy-liikkeen ongelma on kuitenkin se, että psykopaatit eivät häviä mihinkään, vaikka he saisivat jollain tapaa "suitsittua" finanssisektoria. Sama ongelma oli Neuvostoliitossa. Vaikka raha- ja reaalitalous saatiin erotettua toisistaan Neuvostoliitossa, eivät psykopaatit hävinneet mihinkään. Neuvostoliiton väkiluku oli about 200 miljoonaa, jolloin 1% prevalenssi tarkoittaa yhteensä 2 miljoonaa psykopaattia. Suurin osa psykopaateista menikin Neuvostoliitossa töihin KGB:hen, koska haastavia rahoitustehtäviä ei löytynyt.

SUMMA SUMMARUM

Ei ole mitään hyötyä suitsia rahoitussektoria tai mitään muutakaan bisnessektoria. Psykopaatteja on ja tulee aina olemaan, olipa järjestelmä sitten kapitalistinen tai kommunistinen. Kapitalistisessa järjestelmässä psykopaatit voidaan valjastaa positiiviseksi voimaksi yhteiskunnan kannalta. Mitä enemmän ns. itseorganisoituvasta ja itsevakauttavasta kapitalismista poiketaan, sitä haitallisemmaksi psykopaatit käyvät yhteiskunnan kannalta.

keskiviikko 11. tammikuuta 2012

Ammattiyhdistystoiminta työehtosopimuksien muodossa ja valtion avustuksella on puuttumista sopimusvapauteen

Yksi sopimusvapauden kulmakivi on se, että sopimus tehdään sopimuksen osapuolten välillä - inter partes. Sopimuksen ulkopuolisella osapuolella ei ole oikeutta vaikuttaa sopimukseen tai sen sisältöön.

Valtio kuitenkin mahdollistaa erilaisten työlakien ja väkivalta- ja tuomiokoneistonsa avulla sen, että tällaisella sopimuksen ulkopuolisella taholla, jota ammattiyhdistykseksikin kutsutaan, on sanottavansa, kun työsopimusta allekirjoitetaan.

Yleensä ammattiyhdistys fiksaa palkan johonkin tiettyyn summaan. Jos olen työnantaja, en voi maksaa parempaa palkkaa työntekijälle, vaikka haluaisin ja se saattaisikin olla kohtuullista. Jos taas olen työnhakija, en pysty myymään osaamistani alle monopsonihinnan, eli tuon fiksatun palkan. Tämä johtaa koko kansantalouden kannalta hyvinvointitappioon ja dynaamisen talouden sijasta staattiseen talouteen. Samalla tämä aiheuttaa myös radikaaleja muutoksia taloudessa, kun monopsoni lopulta raukeaa.

Tämän vuoksi teollisuus pakeneekin Suomesta. Muualla, jossa ammattiyhdistysliikkeelle on lyöty rajoittimia, ei ole ongelmia sen kanssa. Suomi on todellakin eliittityöläisten paratiisi - mutta ei enää kauan.

Tähänkö on tultu?

EKP lainaa pankeille rahaa käytännössä nollakorolla. Pankit investoivat lainat eteenpäin ja kun voitto on kilahtanut pankkien taskuun, ei siitä lainanantaja (=EKP, EU, jäsenmaat) saa mitään.

No, en halua että kukaan syyttää pankkeja per se, vaan kyseessähän on epäpyhä liitto, joka syntyy kun pankit menevät sosiaalivaltion kanssa sänkyyn.

Mitä on chutzpah, osa III

Aikaisemmissa osissa taisinkin jo kirjoittaa säätiöksi naamioidun Guggenheim museon liiketoiminnasta. Tässä vielä lainaus päivän Talouselämästä:

Säätiön edustajat ehdottavat, että suomalaiset tai pikemminkin helsinkiläiset rakentavat kaupungin parhaalle paikalle omilla rahoillaan 140 miljoonaa euroa maksavan museon ja maksavat vielä seuraavat 20 vuotta säätiölle lisenssistä yhteensä 30 miljoonaa dollaria.

Käytännössähän se mitä kaupungivaltuuston kuuluisi tehdä, on laskea arvio Guggenheimin tuomasta ulkoishyödystä Helsingille, helsinkiläisille ja helsingin yrityksille. Jos tuo ulkoishyöty on pienempi kuin Guggenheimin kustannukset, ei sitä ole kannattavaa rakentaa.

Mutta tuo 20 vuoden lisenssimaksu oli kyllä ihan puhdasta kuraa. Ei hevonvittu! Jotain rajaa!

Kansalaisaktivismi 2.0

Talouselämä: Sadat Xbox-kokoajat uhkaavat itsemurhalla Kiinassa

Ja kohta on jossain päin länsimaita mielenosoitus kokoajien puolesta. Mutta kuinka tehotonta tämä onkaan. Miksi kokoajien työoloista huolestuneet länsimaiset mielenosoittajat eivät pyri valtaamaan esim. Foxconnista nurkkaa ja vaikuttamaan työoloihin yhtiökokouksen kautta? Tänä päivänä meillä on käytössä internet ja sosiaalinen media. Yhden Foxconn-osakkeen hinta $0.63. Mikseivät he siis kerää rahaa internetin kautta ja pyri valtaamaan tarpeeksi isoa osuutta Foxconista?

Ihan samalla tavalla muuan sikala oli julkistanut osakeannin, jotta ylimääräisellä rahalla voidaan rakentaa sioille suurempia ja tilavampia karsinoita. Luulisi, että tällaiseen hankkeeseen olisi herunut sentti jos toinenkin ns. eläinaktivisteilta. Vaan oliko?

KYSYMYKSIÄ

Onko mielenosoittaminen ja aktivismi vain jonkinlaista itsekästä tiettyyn ryhmään kuulumisen osoittamista ja oman kapinatarpeen kanavointia reaalimaailmaan? Onko mielenosoitusten ja aktivismin edes tarkoitus auttaa niitä, jotka ovat todella huonossa asemassa? Onko aktivistipiireissä jokin "kirjoittamaton sääntö", että järjestelmää vastaan ei voi/saa taistella järjestelmän keinoin?

Talous ei kaipaa säätäjiä

Kirjoitin aiemmin, että talous on itseorganisoituva ja itsevakauttava järjestelmä. Se EI TARVITSE säätöä ja se toimii parhaiten ja tuottavimmin, kun sen jättää omilleen eli ilman säätöä.

Ruukinmatruunan mielestä talous on positiivisen takaisinkytkennän järjestelmä. Wikipedia sanookin näin:

Positive feedback in economic systems can cause boom-then-bust cycles.

On totta, että positiivinen takaisinkytkentä KYLLÄ AIHEUTTAA oskillointia taloudessa nousu- ja laskukausien muodossa, mutta se on käytännössä INTERVENTION SEURAUSTA. Itseorganisoituvassa ja itsevakauttavassa järjestelmässä EI OLE positiivista eikä negatiivista takaisinkytkentää, koska järjestelmässä ei ole interventiota, josta takaisinkytkennät voisivat johtua.

Koska talous on itseorganisoituva ja itsevakauttava järjestelmä, niin mitä enemmän sitä interventioidaan sitä kehnommin se toimii. Itse asiassa interventio johtaa usein ns. noidankehään, jossa aiemman intervention haittavaikutuksia yritetään korjata uudella interventiolla. Tästä olenkin kirjoittanut aiemmin useaan kertaan: vasemmistolaiseen ongelmaan vasemmistolainen ratkaisu (linkki 1, linkki 2).

Euron kriisi on hyvä esimerkki siitä, miten lisääntyvä säätö aiheuttaa yhä vakavampia ongelmia. Käytännössä olemme tällä hetkellä syvemmällä suossa, kuin kevät-kesällä 2010, jolloin Kreikka ensimmäisen kerran ilmoitti ongelmistaan. Ratkaisu euron ongelmiin ei siis löydy säädöstä, vaan ennemminkin laissez-faire -lähestymistavasta.

SEKATALOUS EI OLE "OPTIMITILA" KAPITALISMIN JA KOMMUNISMIN VÄLISSÄ

Ruukinmatruuna on nostanut myös useaan otteeseen esille väittämän, että sekatalous on jonkinlainen optimitila eli yhtälön huippukohta kahden ääripään, kapitalismin ja kommunismin välissä. Väittämän mukaan sekataloudessa saavutetaan kapitalismin etuja ilman merkittäviä haittavaikutuksia. Mielestäni asia on kuitenkin päinvastoin. Sekataloudessa säädökset ja rajoitukset kuristavat markkinataloutta, jolloin se ei pääse vaikuttamaan talouden toimijoiden elämään myönteisellä tavalla.

tiistai 10. tammikuuta 2012

Kantani aborttiin

Ihmisellä on oikeus omaan ruumiiseensa. Sikiö on osa äidin ruumista. Siten äiti saa tehdä sikiölle mitä tahansa kunnes napanuora on katkaistu. Abortti sallittu!

Eläkeyhtiöt pelaavat varmanpäälle

Kuuleman mukaan joku suomalaisista valtion eläkeyhtiöistä on ostanut osuuden HUS:in sairaalasta, joka palvelee yksityismarkkinoita. Mikäs siinä on olla osakkaana sairaalayrityksessä, jonka asema ja rahoitus on julkisen sektorin turvaamaa.

Muutenkin eläkeyhtiöt ovat suoriutuneet sijoitustehtävästään paljon yksityisen sektorin toimijoita huonommin. Eläkeyhtiöt ovat mm. tehneet tukiostoja valtionyhtiöiden osakkeisiin.

Sosiaalivaltiovetoisen sekatalouden seurauksia

  • Työt, joissa palkka ei riitä de facto elämiseen
  • Jatkuva tuloerojen kasvu, jossa keskiluokka erosioituu lopulta kokonaan
  • Jatkokouluttautumisen vaikeus irtisanomisen tai ammatinvaihdon yhteydessä (lähes kaikki koulutus Suomessa on julkisen sektorin järjestämää)
  • Kaavoitusrajoituksilla keinotekoisesti korkeaksi saadut asuntojen hinnat
  • Jokavuotinen raportti siitä, miten vähittäiskaupan kilpailuasema on kova
  • Alkoholiongelmien pahentaminen väkevän viinan monopolin (Alko) avulla
  • Ja niin edelleen

Päivän myytti: Luterilainen "työmoraali"

KL: Suomalaisten työtunnit jäävät alle EU-keskiarvon

Myös suomalaisten työelämä on vuosina varsin lyhyt: 25-30 vuotta.

Miksi Neuvostoliitto hajosi?



Tämä rakentuu hyvin pitkälle KGB:n ympärille. Koska yksityisyrittäjyys oli erittäin rajoitettua Venäjällä, kaikki bisneskyvyt hakeutuivat KGB:n palvelukseen, koska siellä tehtävien palkka & haasteellisuus oli kohdallaan.

Sitten jossain vaiheessa ahneus sai vallan. Huomattiin, että risapaskakommunismi ei tuota niin paljon kuin oligarkistinen pseudo-markkinatalous. Niinpä Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä KGB otti haltuun kaikki maan strategiset luonnonvarabisnekset, ja ryhtyi käymään niillä kauppaa kapitalististen länsimaiden kanssa.

Esim. Mihail Hodorkovskin suurin synti oli yrittää myydä venäläinen öljyteollisuus amerikkalaisille ostajille. Se oli KGB:lle iso no-no. Niinpä Hodorkovski pistettiin poseen Siperiaan.

Mafia(kaan) ei pysty toimimaan ilman valtion tukea

Alla lainaus ns. rautaprefektiksi kutsutulta Cesare Morilta, jonka Mussolini lähetti Sisiliaan puhdistamaan saari mafiosoista. Hämmästyksekseen Mori alkoi pistää mafiosoja poseen ja jopa kylmäksi, mutta rikollisuus ei ottanut talttuakseen. Niinpä Mori päätteli, että vika on jossain muussa, sanotaanko nyt että...valtiossa.

Tässä lainaus Morilta:

"These people haven't understood yet that brigands and the Mafia are two different things. We have hit the first, who are undoubtedly the most visible aspect of Sicilian criminality, but not the most dangerous one. The true lethal blow to the Mafia will be given when we are able to make roundups not only among Indian figs, but in prefectures, police headquarters, employers' mansions, and why not, some ministries"

maanantai 9. tammikuuta 2012

Päivän parhaat by Financial Times




On se kapitali$mi niin paha että! Aijai!

On lisäksi jännä miten "kapitalismi" voi olla kriisissä, koska sitä ei ole koskaan edes kokeiltu täydessä mittakaavassa - ainakaan austro-libertaarissa mielessä.

Milttonin suosikki: Riistäjän lait

Valtio aiheuttaa työstressiä

Talouselämä: Virkamies nukkuu huonosti Ruotsissa

Lainauksia:

Ruotsin toimihenkilökeskusjärjestö TCO:n kyselyn mukaan virkamiehistä joka neljäs nainen kärsii työperäisen stressin aiheuttamasta unettomuudesta. Miehistä joka viides nukkuu huonosti työstressin vuoksi.
Stressiä lisäävät eniten noussut vaatimustaso työtehtävissä sekä vähäiset mahdollisuudet vaikuttaa omaan työhönsä. 

Ei muuta kuin valtiolle töihin siis!

Pakkoruotsi is not the issue. "Big pharma" is not the issue. Oligarkia is not the issue. So what is the issue?

The issue is goverment intervention. That's all.

Päivän mietelause

Jos Ruukinmatruuna on yhteiskunnan moraalinen selkäranka, on sillä kaamea skolioosi.

Kauan eläköön koko maailman ja ihmiskunnan kommunismi!


Ehdotankin, että yksityisyrittäjyys kielletään tästedes rangaistuksen uhalla, ansiotuloille laitetaan kunnon progressio (rikkaat paskat!) ja kaikki työvälineet takavarikoidaan kansankomitealle!

sunnuntai 8. tammikuuta 2012

Barrier of entry - oppitunti pankkialalta

Suomessa osakeyhtiön perustamiseen tarvitaan jostain kumman syystä 2500 € minimipääoma. Eli ennen kuin voit perustaa järkevään yritysmuotoon (limited liability) perustuvan yrityksen, sinulla on oltava tai sinun on lainattava 2500 €. Virossa tämä sama on 0 €.

Jos taas haluan perustaa pankin, joka on periaatteessa vain korollista talletus- ja sijoitustoimintaa osavaraintoperiaatteella harjoittava osakeyhtiö, tarvitsen satojatuhansia euroja minimipääomaksi. Suomen lukuja en tähän hätään löytänyt, mutta Venäjällä luku on tammikuun 2012 alusta 180 miljoonaa ruplaa eli about 4,6 miljoonaa euroa. Ilmeisesti tuon verran pitää olla taseessa likvidiä pääomaa ja koko ajan.

Lisäksi Suomessa tarvitset finanssivalvonnalta luvan pankkitoiminnan pyörittämiseen. Luvan myöntämisperusteista en osaa sanoa, mutta ilmeisesti prosessi ei kuitenkaan ole täysin mielivaltainen.

BARRIER OF ENTRY

Barrier of entry tarkoittaa alalle tulon estettä. Pankkiala onkin luonut VALTION AVULLA (alleviivasin ja lihavoin, jottei tästä syytettäisi pankkeja per se) maahan kuin maahan mitä toimivimmat esteet. Ensin sinulla pitää olla riittävästi fyrkkaa, ennenkuin voit tulla alalle. Sen jälkeen on vuorossa lupaprosessi. Sitten vielä säädellään minimipääomaa itse toiminnan aikana.